BOLIVIA, TOLEDO, CHILE

Breves comentarios a tres asuntos, tres noticias, las más importantes del día

BOLIVIA:
El cambio de un presidente por otro no resuelve el problema boliviano, según los insurrectos. No, cambios "constitucionales". No obstasnte, ojalá el vocal Eduardo Rodríguez, reemplazante de Carlos Meza, tome medidas milagrosas y calme a los aymaras; entonces, se podrá decir que ya todo está arreglado. Porque el problema boliviano es muy hondo, no está solo en pedir que nacionalicen los hudrocarburos y el gas. No está solo en el cambio de personas, sino de régimen de gobierno de pleno favorecimiento a las mayorìas étnicas. Los indios, la vieja raza indígena de quechuas y aymaras, que pobló los Andes del sur desde que el hombre apareciò en América, están muy dolidos de su historia. Como todos sabemos, los peruanos y bolivianos formaban una sola naciòn grande y sólida que luego de la conquista, el coloniaje y, finalmente, la república, se partiò en dos. En Bolivia quedó una mayorìa étnica formada por los aymaras. Estos, según sus proclamas, y no solo de los Evo Morales ni los Quispe, sino de todos los bolivianos -menos los cruceños, por supuesto-, ya no quieren seguir bajo la tutela de los “blancos”, es decir, de quienes no tienen la piel cobriza, sino desteñida, aunque la referencia no es solo al color sino a la actitud, a la idiosincracia. Los indios, los indígenas nunca han podido levantar cabeza, siempre han estado bajo el poder de esos “blancos”, gobernantes que no supieron buscar la integraciòn racial. De eso se queja la mayorìa boliviana y eso van a seguir buscando hasta encontrarlo. El doctor Rodríguez solo es un parche que no cubre toda la herida. Si los Ivos siguen reclamando ser los gobernantes y no los gobernados al estilo “occidental y cristiano” y lo logran, entonces, la paz social les llegará. Ahora bien, las ganas de ese tipo de cambio pueden llegar al Perú. Ojo, ¿qué hacer entonces, señores gobernantes, cuando los aymaras y los quechuas del sur, como está medio sucediendo en Bolivia, aspiren a lo mismo?.

TOLEDO
El presidente de la República, Alejandro Toledo, ofreciò una conferencia de prensa en Palacio rodeado de unos cuántos empresarios peruanos entre los cuales, sin ser peruano sino israelita, figuraba en primera línea, Allan Polland. Toledo dijo que su gira había sido muy provechosa para el país porque haber obtenido algo así como mil millones de dólares para inversiòn.Pero, los diarios han titulado su discurso como increible. Uno de esos diarios confirmó que sus declaraciones no eran convincentes. Una preocupaciòn periodística, más que la inversiòn, era la de su comportamiento con Palestina. Al presdiente no le quedó sino repetir lo que había declarado por cable, que la agenda de ambos presidentes -Toledo y Mahmoud Abbas-, no coincidian para reunirse en Ramala en el día propuesto, que por esa razón no pudieron reunirse,que lo harán en el futuro tanto allá como acá. Pero, otra vez, los diarios dijeron que “nadie le cree”. Primero, porque el presidente Toledo miente mucho y segundo, porque hay más evidencias de que la cita se haya frustrado por culpa de la señora Elliane Karp. Como se ha dicho ya, en Ramala, Toledo, -lógicamente acompañado de la Primera Dama-, habría tenido que inclinarse para colocar una corona de flores en la tumba de Arafat. Y eso no lo aceptaba Elliane. Pero, uno se pregunta, entonces, ¿como Toledo aceptó ir a pararse delante del Muro de las Lementaciones en Jerusalmen rito ancestral de los judìos y hacer el ridículo?. La que manda es, pues, Elliane. Por, eso para comenzar ambos primeros personajes del gobierno peruano tienen como amigotes a los judio Alan Pollak y León Rupp y como guardaespaldas a Avi Dan On quien viajó acompñado por su amante aeromoza preferida.

CHILE
El diario La Razón dice en su primera página lo siguiente: “Mas revelaciones de planes “Alpaca” y “HV3” 1320 TANQUES CHILENOS APUNTAN CONTRA PERU Cien mortíferos “Leopard II” holandeses se sumarán a los 220 concentrados en línea fronteriza con Tacna. Caos en Bolivia, donde asumiò el mando presidente deCorte suprema, es consecuencia de siniestro plan chileno para fragmentar el país altiplánico”. La informaciòn aparece en las páginas centrales que ocupan las páginas 10 y 11. Quitándole todo lo que podría considerarse como noticia sensacionalista, la verdad es que Chile parece estar en pie de guerra porque de ninguna manera parecería estar en pie de paz. Todos los indicios tienden a considerar que Chile, más temprano que tarde, nos soprenderá a nosotros y al mundo con otra de sus hazañas de guerra. Esto porque resulta que Chile se rige no por la ley de la oferta y la demanda, sino "Por la Ley o por la fuerza”. Veamos un caso mínimo: Los chilenos se quieren apropiar del "pisco" que es peruano. ¿No da risa esto de la prepotencia chilena?. Desde Tailandia, me escribe un peruano tratando de comprender el armamentismo de Chile, confundiendo lo bélico con el recambio de armamento obsoleto. El caso es que ahora, por ejemplo, Chile no es amenazado por ningún país limítrofe, menos por el Perú que no tiene dónde caerse muerto. La Razón informa que "Los tanques peruanos T55 que consituyen un dolor de cabeza para los chilenos se caen a pedazos mientras caminan”, certificanado así nuestra real situaciòn en lo que atañe a armamentismo. O sea, Chile se arma con otros fines y nosotros debemos ser desconfiados porque la historia es la mejor maestra de la vida. Respecto a los planes referidos en los titulares, se trata –dice el diario- de viejos ideas guerreristas del presidente Augusto Pinochet cuando la gloria militar lo tenía en su trono y él manejaba a los chilenos como títeres. De todos modos, humanamente, què pena que ahora, Pinochet no pueda manejar ni siquiera su silla de ruedas.