ALVAREZ RODRICH, EL EXTRAORDINARIO

EL EXTRAORDINARIO AAR

Solo una vez en mi vida he visto a Augusto Álvarez Rodrích, solo una vez he cambiado dos frases con él en RPP, muy pocas veces lo he leído en el diario Perú21. Por lo tanto, puedo afirmar que para mí es, solo un respetable desconocido.

De pronto, un día lo despiden o renuncia a su trabajo de Director del diario citado cuando se convierte en el hombre más mencionado del mundo por la mass media limeña.

Por la misma razón, o sea, tener discrepancias con la misma Empresa periodística por la publicación de los “”Petroaudios”, despiden a Fernando Ampuero, periodista local, Jefe de la Unidad de Investigaciones de esa misma Empresa, El Comercio.
Pero, por Ampuero nadie dice nada, nadie reclama, nadie escribe una sola línea. a su favor, ni un solo blog; nadie alega ni increpa a la empresa por solidaridad ni nada. Muy raro todo.

A muchos de nosotros nos han despedido nuestros empleadores y jamás nadie levantó ni un dedo En 1958 era Jefe de Informaciones del diario La Crónica y ya Premio Nacional de Periodismo. Entonces, firmé el acta de afiliación política al Movimiento Social Progresista junto a los Salazar Bondy, Romualdo y otros. El Director de La Crónica, Dr. Cisneros Sánchez me llamó para decirme que había hecho mal en afiliarme al MSP porque era enemigo político de los dueños de La Crónica. Yo alegué que eso no tenía nada que ver con el afecto que yo sentía por el Diario donde había aprendido a ser periodista. Téngalo en cuenta, me advirtió mi Director.
Tres días después me despidieron- Y nadie alegó nada por mi ni mi mismo Jefe de Redacción y maestro de periodismo, Augusto Aguirre Morales, frente a un flagrante abuso de autoridad.

No sé cuáles serán las cualidades profesionales de Augusto Álvarez Rodrích cuando medio mundo se levanta a protestar por haber sido despedido de Peru21. No sé cómo justificar este alboroto más multitudinario que la llegada de Hu Jintao a Lima.

Nunca me imaginé habría tantas páginas blog en funcionamiento y tantas que se ocupen del caso “Augusto Alvarez Rodrich”. Que saquen la cara por éste economista de la manera más ardiente. Como repito, no recuerdo una defensa tan cerrada por un despedido de su trabajo y por un pretexto que no viene a ser sino eso. Y, al contrario, ni un solo blog a favor de Fernando Ampuero.

Según es conocido, tanto Ampuero como Álvarez Rodrích tuvieron discrepancias con su Empresa por causa de los “petroaudios”. Desde un punto de vista general se tiene que tomar en cuenta que en todo proceso informativo intervienen dos personajes inexcusables: el empresario y el periodista. El empresario fija la línea de su medio y el periodista está obligado a seguirla. Cuando no está de acuerdo con esa línea, lo más decente es renunciar. Creo que eso ha ocurrido en estos dos ambos casos, solo que uno ha sido más sonado que otro. Ampuero y Álvarez Rodrích consideraron conveniente publicar lo de los “petroaudios”, pero la empresa no para realizar mayores investigaciones.
Creo que es bueno considerar todos los ángulos posibles en estos casos. Eso es lo que se dice de la Empresa que no lo quiso publicar porque no se había auscultado un poco más allá de la veracidad, o sea, acercarse un poco más a la verdad del caso.
Esto me parece lícito para una empresa. O para cualquier personaje que intervenga en el proceso noticioso, buscar la verdad, acercarse lo más que se puede a la verdad, no contentarse solo con los primeros datos, los de la veracidad aunque estos parezcan suficientes.

Lo que me sigue llamando mucho la atención es la solidaridad de los amigos de Álvarez Rodrích, justo cuando lo que más falta en el medio periodístico es la solidaridad, aunque siempre hubo carencias o indiferencia sorda, craza, frente a casos semejantes.

En 1961, estaba designado a ejercer el cargo de Jefe de Redacción del nuevo diario que todavía no se llamaba EXPRESO, cuya armadura estaba a mi cargo más de un años. Aquí, al nacer el año 61, aparecen los diarios latinoamericanos más importantes con una noticia en primera página donde se da una lista de los periodistas peruanos que recibían “coima” en dólares de manos de la Embajada de Cuba, en Lima. Aparecemos varios periodistas como Genaro Carnero Checa, Manuel Jesús Orbegozo, César Lévano, entre otros. Entonces, adiós, Jefatura de Redacción de EXPRESO. Don Manuel Mujica Gallo me dijo que no dudaba en absoluto de mi honorabilidad, pero que a la Empresa no le parecía bien que bajo tales condiciones yo apareciese con ese cargo en el nuevo diario,
Envié una carta de protesta al Diario Ilustrado de Santiago de Chile, el diario que más bulla hizo al respecto. Aquí, la copia solo la publicó El Comercio, edición.4 de enero de 1961.

Nadie salió en mi defensa ni de ninguno de los periodistas ofendidos como ahora, aunque claro las cosas son distintas, pero considero que la solidaridad de tiene olor, color ni sabor.

Nunca he leído páginas blogs tan virulentas surgidas en defensa de Alvarez Rodrich, mientras yo sigo pensando en cuán grande, cuán importante, cuando irremplazable, cuán estupendo periodista es para merecer tanto apoyo. Viéndolo de cerca, Ampuero no le llegaba ni a los talones.

No sé si AR escribe extraordinariamente, es un maestro en forma y fondo periodístico, o es demasiado noble, pacífico, amigable, para que lo defiendan así, en masa. Tampoco sus defensores son cualquier cosa, todos son notables periodistas y hay gentes que escriben muy bien sus temas aunque no son periodistas.

Hay quien les reproche en un blog a los protestantes: “lo que ellos han hecho no es periodismo, es una burda parodia, un circo…para empezar ni Álvarez Rodrich ni RM Palacios ni Rospigliosi, son periodistas…el primero economista, en su momento profujimorista; la segunda abogada también profujimorista y el tercero, sociólogo comunista, trocado a caviar medio raro o mejor dicho, derechizado”.

Por los defensores, se alega: “El Perú cuenta con extraordinarios periodistas: Cesar Hildebrandt, Gustavo Gorriti, Rosa María Palacios, Angel Paez, Mirko Lauer, Cesar Lévano, Pedro Salinas, Mariella Balbi, Augusto Alvarez Rodrich, Patricia del Rio, entre otros. Entre ellos existen diferencias marcadas, perfil propio. Pero también existen evidentes coincidencias, en especial en temas sensibles como la corrupción “

Muchas más voces en los blogs contra AAR, como “Tampoco es que AAR sea el superman de la Libertad de Prensa eh!. Está bien que es un periodista bastante bueno (aun sin serlo realmente) pero también es verdad que algunas portadas de su ex dirigido casi como que acusaban a algunos de ser corruptos sin necesariamente ser esto verdad. Los periodistas tampoco son dueños de la verdad y ciertamente muchísimas veces parecen creerlo!”.

Considero que un trío de los periodistas nombrados como buenos debería hacer un análisis más exhaustivo sobre: 1) La empresa, 2) el periodista y 3) el problema ético en discusión. Luego, darle la razón a cualquiera de los dos que lo tenga, pero no de la noche a la mañana, lanzarse como galgos detrás de un conejo.
No encuentro la razón por qué tantos galgos detrás de un conejo, por lo menos, no lo he visto nunca en estos 60 años de mi vida periodística. Ni tampoco un solo galgo detrás de un conejo.

Esto no sucede ni cuando uno se está muriendo en su casa o en el hospital. Julio Farlie Silva “el célebre dibujante creador de “Sampietri” –así lo califica el periódico que da la noticia-. no recibe ni siquiera un blog de solidaridad, no obstante, haber sido uno de los grandes ilustradores periodísticos del humor en las décadas del 50/80.