CON CHILE, SIEMPRE RESERVAS

“Con Chile siempre debemos tener reservas” es el encabezamiento del diario La República, a las declaraciones de Cristóbal Aljovin. Aljovin no es un atizador ni un quinta columnista ni un cualquiera en cuestiones políticas. Es sencillamente un joven historiador peruano que entre otras publicaciones figura el siguiente: “Perú-Chile/Chile-Perú 1820-1920”.

El texto de la entrevista publicada es muy largo como para reproducirlo en una weblog, asi que nos contentaremos con glosar solo algunas de sus opiniones.
A una pregunta del periodista, contestó: “Las relaciones entre Perú y Chile son siempre complejas, complicadas, y en buena parte están marcadas por la historia, sobre todo por la Guerra del Pacífico. Pero si uno ve ls cosas en perspectiva, ambos países tienen grandes posibilidades de ir mejorando su vecindad”.
También dijo: “Hay vínculos comerciales y humanos que son cada vez más fuertes. Hay un grupo importante de peruanos que viven en Chile, por poner un ejemplo. Obviamente que siempre habrá un montón de conflictos muy peculiares como este tema de la empresa Gildemeister y la venta sobrevalorada de los patrulleros o lo de LAN. Pero no son las únicas empresas chilenas que funcionan así. Los lazos existen”.

Sobre el diferendo marítimo, expresó que “Ciertamente es un problema. Y también lo es la compra de armamentos por parte de Chile, lo cual está ligado, desgraciadamente, a una ley según la cual una parte de las ganancias del cobre, cuyo precio está altísimo, se va a las Fuerzas Armadas.
A la pregunta de la proporción en que se encuentra el Perú respecto Chile en cuestión de armamentismo, que sabemos podría ser de 3 a 1, Aljovin lo admitió y declaró que ahora, Chile es más rico que el Perú.
Aljovín, culpó, con todas sus letras, a los presidentes anteriores por haber descuidado a nuestras Fuerzas Armadas. Se refirió a la política de gobierno actual y no dejó de opinar que Chile siempre fue un refugio de desterrados apristas.
Negó toda posibilidad de que “Chile pueda devolver El Huáscar”, aunque su opinión coincide terminantemente con la de todos los peruanos en el sentido de que jamás se lo pedirá la devolución por tratarse de un trofeo de guerra; así lo embandera el general ® Edgardo Mercado Jarrín.
Sobre la soberbia chilena dijo que “No solamente respecto al Perú sino lo son frente a toda América Latina. Se ven como un país que ha logrado un desarrollo institucional importante”.
Dijo casi al final de la entrevista que “Aquel enfrentamiento implicó miles de muertos, destrucción de equipos, y sobre todo pérdida de territorio. Valgan verdades, la riqueza principal de Chile se encuentra en lo que fue antes territorio peruano-boliviano. Pero, a la vez, perdimos autoestima. Si lees a los intelectuales nacionales, verás que menosprecian mucho al Perú. No quiero decir que no tengan razón en algunas cosas. Ayer como hoy se ven demasiadas desigualdades y maltratos de lo que no podemos sentirnos orgullosos pero es innegable que la visión tan nefasta que tenemos sobre el siglo XIX.

Finalmente dijo algo como que “Chile era na capitania lejana, pobre, de segundo nivel. Por eso uno de los grandes traumas de la clase alta peruana después de la guerra, fue el haberla perdido precisamente ante un rival así. Era impensable”.


MINISERIE; LA EPOPEYA
La presentación pública de la miniserie sobre la Guerra del 79 preparada por cineastas chilenos ha sido postergada a pedido del embajador del Perú en Santiago y autoridades de ese país.
Cualquier publicación que haga el Perú o Chile sobre la Guerra pueden ser aceptadas y hasta bienvenidas siempre y cuando estén rigurosamente circunscritas a la verdad histórica.
Pero, es indudable, que por ejemplo, LA EPOEYA no lo estará, sencillamente, porque es imposible que los chilenos acepten de buena gana reproducir lo que hicieron en el Perú durante esos infaustos días bélicos.
El mundo sabe que el comportamiento de los finalmente vencedores fue despreciable. ¿EPOPEYA presentará en toda su dimensión la génesis de esa guerra, el incendio de Corrillos, los “repases” y los cupos y las violaciones y los robos que cometieron los soldados aquí, en esos años?
Tiene que ser un arreglo, una componenda, como lo dijeron los chilenos y el ministro Alan Wagner después de reunirse en noviembre del 85: “Los ministros estuvieron de acuerdo en poner en práctica en el más corto posible un procedimiento que permita en sus respectivos países efectuar una revisión de los textos de historia a nivel de la enseñaza primaria y secundaria con miras a darles un mensaje de paz e integración”,

Entonces, EPOPEYA ya es un ensayo de ese acuerdo donde los soldados chilenos deben aparece comportándose en el Perú no como lo registra la historia univeresal sino como santos, como héroes, como soldados de oro, impolutos en sus tareas bélicas, capaces de escribir una EPOPEYA.
No creo que EPOPEYA presente esa guerra como que la perdimos no porque ellos nos la ganaron sino porque nosotros nos comportamos como miserables enemigos de nosotros mismos, tuvimos traidores a los cuales se debieron los triunfos chilenos.

Encima de esto, el presidente de la República, ante una pregunta de cuándo el Perú va a presentar el caso de la delimitaciòn marítima con Chile ante el CIDH, respondió ayer que eso es cosa de él, él sabrá cuando será conveniente recurrir a esa instancia o no.
O sea Alan Garcia Pérez es el Luis XIV peruano y nadie ha dicho esta boca es mía. El no dice “Mi gobierno esta estudiando cuando reclamará, sino yo", como si él fuera el gobierno. Qué pena, por eso perdimos el 79 y por eso seguiremos perdiendo todas las contiendas del futuro.