QUIENES DEBEN TENER ENERGIA ATOMICA

NI IRAN NI NORCOREA, DICEN LOS ESTADOS UNIDOS


Johan Von Neumann, un extraordinario físico matemático austrohuángaro, cierto día conversó con Albert Einstein respecto a algo asi como desintegración atómica y el sabio no comprendió cabalmente de qué se trataba. “No puedo creer que el Buen Dios juegue a los dados con el átomo”, comentó. Neumann se refería a la física cuántica, basada en las matemáticas probabilísticas de otro estudioso, el joven Werner Heisenberg, quien haría posible la bomba atómica, contó un periodista.

Desde entonces, la bomba atómica, soltada después sobre Hiroshima y Nagasaski, constituye la amenaza más terrorífica que se sigue cerniendo sobre la humanidad. A pesar de que existe hasta una institución creada para la No Proliferación de esa energía (TNP), de todos modos el mundo sigue en vilo. Al respecto, vale la pena recordar que Einstein se opuso a que se soltara la bomba sobre Hiroshima.
El caso resulta ahora muy difícil de evitar que algunos países consideren que solo teniendo a su disposición una bomba atómica, estaría libres de ser atacados por los Estados Unidos de Norteamérica o sus vecinos. Irán es un ejemplo, pero el caso de Corea del Norte es más singular.

Desde que el presidente norcoreano Kim Jong-Il declaró que su país disponía de energía nuclear, los países de la regiòn, tanto como todos los que se alinean políticamente en la ONU, están pendientes de los pasos que da dicho país al respecto. Por lo pronto, ni Japón ni Corea del Sur pueden dormir tranquilos dada la apañada belicosidad de los coreanos del norte. Ni menos “The guardian of the world”: los Estados Unidos.
La situaciòn se ha agravado en estos días, cuando la República Popular China, considerada un aliado nato de aquel país, dio un ultimatum a los países que actualmente están discutiendo dicha situaciòn en Pekin, para que tomen las medidas más adecuadas y resuelvan de una vez el impasse creado por Norcorea; este país no va a renunciar el desarrolo de su energía nuclear disuasiva o pacífica.
El coreano Hyuk Hak Bong ha dicho: “Si Estados Unidos continua rechazando la demanda de un reactor de agua liviana, una prueba de confianza, no cesaremos jamás nuestras actividades con fines pacíficos”.
Ante esta situación comprometedora, Corea del Sur, por intermedio de su presidene, le ha pedido a los Estados Unidos que normalicen sus reclaciones diplomáticas con el Norte. De esta manera, se podrían reanudar las mesas de conversación, medio mucho más eficaz que estarse amenazando de lejos.

Por otro lado el presidente George Bush y su partenaire Vladimir Putin siguen discutiendo la situación de Irán, que también está detrás de disfrutar de la enería atómica con fines pacíficos, dicen los iraníes aunque nadie les cree. Y deberían creerles porque, entonces ¿por qué se les cree a la India, Israel, Paquistán y las grandes potencias mundiales de que están armados con energía nuclear?. ¿O realmene la tienen para hacer desaparecer a sus vecinos?
Esta discusiòn de si la desintegraciòn atómica es buena o no, no es nueva. Descubierta, surgió la pregunta: ¿para qué va a servir?. Claro, lo de Hiroshima evidencicó que la Bomba Atómica solo se había descubierto diabólicamente para exterminar al hombre.

Un entendido dijo, sinembargo: “La ciencia es la ciencia. Otra cosa es lo que hacemos con ella. La ciencia desarrolla la síntesis del cloruro de polivinilo. Nosotros sembramos el planeta de botellas y bolsas de plástico desechadas. Con los mismos hidrocarburos clorados que creó I.G. Farben se produjeron el gas Zyklon de las cámaras de exterminio nazis y los pesticidas que permitieron erradicar la fiebre amarilla y las plagas agrícolas culpables hasta el siglo XX de las repetidas epidemias de hambre” Y agregó: “Muchos acusan a las centrales nucleares de ser una amenaza permanente para su seguridad y su salud. Pocos estarían dispuestos a privarse de los beneficios materiales y del confort que les proporcionan, si supieran de dónde proviene la energía que los sustenta”
Luego, explicó: “Nosotros recordamos hoy a Hiroshima y Nagasaki como una horrenda tragedia que clamamos nunca más se debe repetir. La ciencia las recuerda silenciosamente como una victoria definitiva contra la Guerra Total. Nadie recuerda el bien que la bomba atómica le hizo a la humanidad. Todos recordamos los 250 mil muertos que en un instante sembraron dos bombas atómicas. Pocos recuerdan los centenares de miles de muertes de combatientes y civiles que ahorraron, tanto para los norteamericanos como para los japoneses”.

Dijo también que “Nada hay tan políticamente incorrecto hoy como recordar que Fat Boy y Thin Boy, las bombas de uranio enriquecido y de plutonio, respectivamente, que arrasaron en 1945 las dos ciudades japonesas, pusieron efectivamente fin a la II Guerra Mundial, y desde entonces han desalentado todo nuevo intento criminal de dominar al mundo por las armas como el que protagonizaron Japón y Alemania”.

O sea, no es una novedad que Irán y Corea del Norte intenten disponer de energía nuclear. Lo que pasa es que a los Estados Unidos no le conviene que estos países la tengan, porque consideran una amenaza para los intereses de sus aliados; que otros países la tengan, si, pero estos, no.

“Ocho son los estados nuclearizados en la actualidad: EEUU, Reino Unido, Rusia, Francia, Israel, China, India y Pakistán, pero según los expertos en el siglo XXI unos veinte países en vía de desarrollo podrán tener armas químicas, unos diez países tendrán armas biológicas y mas de quince podrán tener misiles balísticos con capacidad de llevar armas nucleares. "Si durante la guerra fría las superpotencias amenazaban al mundo con el apocalipsis global, hoy la comunidad internacional puede sentirse igual de amenazada por la perspectiva de un duelo nuclear entre Israel y el mundo árabe en Oriente medio, entre India y Pakistán, entre las dos Coreas, etc". sostiene Valery Dvydov, uno de los máximos especialistas rusos en proliferación nuclear.

En todo caso, la ONU, que está celebrando 60 años de vida institucional discutida, debería presionar para que se hagan solemnes promesas de que la energía atómica debe ser usada por todo el mundo solo con fines pacíficos, no bélicos. Los entendidos afirman que eso es lo ùnico que puede solucionar o solucionará finalmene, la escasez o falta de otro tipo de fuentes de energía clasica, como el gas, el petróleo y el agua misma.

Ojo: la escasez del agua potable, -ya lo han dicho los sabios-, puede constituirse en la inevitable razón de las guerras futuras.