PAEZ: "TE ODIO Y TE QUIERO"

Este es el título de la columma escrita por Angel Páez, jefe de la Página Política del diario La República, aparecida hoy en la página 28 de este diario sobre Chile en relaciòn con la Guerra del 79, y nuestra falta de nacionalismo:


“El nacionlismo militarista apela a la compra de armas que hace Chile para llamar a la unidad de los peruanos.
Los peruanos nunca estuvieron juntos en la guerra con Chile. De otro modo, no habríamos perdido Arica y Tarapacá.
En un principio los chilenos no habían planeado capturar Lima. Lo hicieron porque advirtieron que la confrontación bélica dividió en lugar de unificar a los peruanos.
El anchilenismo ha sido y es la plataforma favorita de los caudillos nacionalistas y militaristas para llegar al poder. Pero, una vez que copan el gobierno, fracasan sin excepcion. Lo dice la Historia.
Una guerra contra un enemigo externo no compone a un país cuya gente se odia solo por su color.
El ocho de febrero de 1887, ocho días después de que las tropas de Patricio Lynch tomaron posesión de Lima, Ricardo Palma escribió en una carta al dictador Nicolás de Piérola, que se encargó de la defensa de la ciudad: “En mi concepto, la causa principal del gran desastre del 13 (de enero de 1881) está en que la myoría del Perú, la forma una raza abyecta y degradada, que usted quiso dignificar y ennoblecer. El indio no tiene el sentimiento de la patria; es enemigo nato del blanco y del hombre de la costa y señor por señor, tanto le da ser chileno como turco!”.
Sin embargo, historiadores coo Felice de la Barra sostiene que la defensa organizada por Piérola para impedir la penetraciòn de Lynch fue un desastre. El dictador ni siquiera escuchó las recomendaciones de los experimentados oficiales que combatieron en la campaña del sur.
Mientras eran recogidos los cadáveres de los soldados peruanos que en su mayoría eran de ese “raza abyecta y degradada”, como llamó Palma, en la ciudad había un desbande: “Todas las familiares pudientes se refugiaron en los buques neutrales que estaban en el Callao y Ancón. Unas abandonaron su patria y se fueron al extranjero; otras se internaron en las provincias de Jauja y Tarma”, escribió Marino Felipe Paz Soldán, en 1884.
El naconalismo militarista pretende que nuestro peor enemigo es Chile. Nuestro peor enemigo es el odio que generan los que diferencian a los peruanos por su color de piel”.

Excelente artículo del periodista Angel Paez, que reproduzco al pie de la letra, o sea no es un artículo mío como lo puedan suponer los antiperuanos. Claro que sus propias conclusiones pueden servir como punto de partida de partida para discusiones más amplias entre nosotros mismos.
El hecho es que ilustres hombres públicos así como estudiosos sociales, historiadores, antropólogos, etc., insisten en que uno de los principales problemas que aún afronta el Perú es el de la nacionalidad. Es decir, debe conseguirse una plena nacionalizaciòn o sea, todavía no podemos decir que somos una naciòn plena. Todavía habemos serranos y costeños, blancos o negros, etc.
Anoche, Javier Diez Canseco, otro candidato a la presidencia de la República, le dijo a Jaime Bayle, en una entrevista, que el racismo todavía no ha sido desterrado de nuestro país. Lo cual es lamentablemente cierto.
Cuando lo desterremos, -lo cual es un proceso que por suerte ha empezado sutilmente desde el momento en que los serranos han invadido las grandes ciudades como Lima-, entonces ha de empezar la “cholificaciòn” que, al decir del conocido antropólogo Jose Matos Mar, el futuro del Perú será brillante.
Mientras tanto, los que soñamos con una nación peruana honorable pugnaremos por continuar poniendo nuestro grano de arena hasta alcanzar ese fin. Por encima de la incomprensiòn, la soberbia, los insultos, las maledicencias, las maldiciones y la mediocridad, el Perú debe ir acotando sus límites físicos e ideales de recio y honorable nacionalismo.
En lo que a mi concierne, ni las cartas al Rector de la Universidad de San Marcos ni nada podrá hacerme callar, aún en mi propio país. Tomo los insultos como de quien viene.

El candidato a la presidencia, Ollanta Humala, propugna dicho nacionalismo, es decir, borrar las fronteras de tipo étnico o social o econòmico o cultural que nos separa, aunque bueno es señalar que nunca lo podrá lograr él solo, ahora. El problema del rebautizo es un proceso muy largo y muy tendido. Esto se conseguirá alguna vez por encima de Humala.
Depende de nuestra voluntad y nuestro espíritu nacionalista que cada vez debe ser mayor, sin exclusiones de ninguna naturaleza, máximo de las dos étnias sobre las cuales hemos edificado el estado peruano y el país: la quechua y la aimara.

Mientras tanto, en el mismo diario La República aparece la noticia de que la señora Ministra de Defensa de Chile, afirma que una nueva delimitaciòn marítima pedida por el Perú, “carece de toda validez jurídica”.
Esperemos que ls Justicia internacional vea el caso y nos dé la razón.
Mientras tanto, Chile proseguirá su insólita marcha armamentista, como lo confirman muchos y muy conocidos geopolíticos.