GARCIA PEREZ EN CHILE
El balance de la visita del presidente electo del Perú, Alan García Pérez, es positivo según casi todos los diarios limeños. Así lo califican, luego de la visita de dos días realizada recientemente por el político peruano a Santiago de Chile a conversar con la presidenta del país del sur, Michelle Bachelet.
Los diarios apuntan directamente al hecho de que las expectativas comerciales se han incrementado, mientras es notable que los otros problemas como el de delimitación marítima ha quedado postergado para futuras oportunidades.
En lo que respecta a lo comercial, el diario La República informa:
1.-La decisión del presidente electo Alan García de impulsar un TLC con Chile halla asidero en el dinamismo del intercambio comercial entre ambos países en los últimos tiempos, con una balanza más favorable para nuestra economía;
2.- De acuerdo a las cifras del último año, las exportaciones han superado a las importaciones con una diferencia aproximada de 500 millones de dólares;
3.- En total, se vendieron productos a territorio chileno por un monto de US$ 1,129´416 frente a una compra de US$ 616¨225,550;
4.- Las partidas más exportadas pertenecieron a los sectores minería e hidrocarburos, liderando el ranking los minerales de molibdeno y sus concentrados que abarcó el 61.5% del total; y
5.- En tanto, importamos más de Chile Diesel 2, papel de prensa y nitrato de amonio.
Como se ve, nuestras relaciones comerciales en los rubros citados por el diario peruano, son excelentes. En otros rubros, escuchemos al analista internacional Ernesto Velit lo siguiente: “Me parece muy inteligente que el presidente Alan García haya dejado para después el diferendo marítimo con Chile”.
No olvidar el problema del armamentismo chileno que sigue estando en el ojo de la tormenta. El diario Perú21, en su página 21, publica la siguiente noticias: “CHILE: Tiene el mayor gasto militar en la Región. COMPRAN GRAN ARSENAL. Plan de renovación haría que país tuviera FF. AA. similares a las de la OTAN.
El texto dice lo siguiente:
“SANTIAGO (Agencias) Chile, uno de los países que destina mayores recursos a la defensa en América Latina, tiene en marcha un plan de renovación de material obsoleto para sus fuerzas Armadas por US$ 2,500 millones.
El programa de modernización convertiría a este país hacia 2010 en la primera nación de la región en poseer fuerzas armadas equiparadas a las de la OTAN, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI)
El Gobierno chileno fue recalcado que no se trata del inicio de una carrera armamentista sino de la renovación de material que ya cumplió su vida útil. En su primer parte el programa incluye la adquisición de dos sub marinos nuevos “Escorpiene” con un costo de 500 millones de dólares cada uno y de ocho fragatas de segunda mano de un costo conjunto similar.
EL GASTO. En 2005 el gasto militar chileno alcanzó 3.54% del Producto Bruto Interno (PBI) nivel que duplica el promedio para América Latina, que es de 1.4%
Según datos de la Red de Seguridad y Defensa de América Latina (Redsal) Argentina se encuentra entre los que menos gastan en relación con sus ingresos, ya que solo destina el 1.13% de su PBI al gasto militar. El Perú destina el 1.54%. Venezuela, a pesar de sus publicitadas compras de armamento soviético, no supera el 1.66%, y Brasil, la potencia regional, llega al 1.84%.
Ni siquiera Colombia (3.28%), un país con intensa actividad guerrillera y paramilitar destina más recursos que Chile en este rubro”.
Esta es la alarmante situación actual sobre armamentismo en América Latina. No se trata, pues, de acusaciones antojadizas sino de hechos y cifras concretas. De datos tomados de medios internacionales absolutamente autorizados.
Esto no se cambia insultando a países o a comentaristas ni saliéndose por la tangente.
Claro, quienes insultan son la basura de una sociedad porque la basura no encuentra otro medio de justificar un desatino, aunque de todos modos, esa basura constituye un referente social y político.
Tal como hemos dicho en muchas oportunidades, los insultos no nos van a callar jamás.
Nos respalda el ánimo de oponernos a una guerra de cualesquiera dimensiones, en el planeta Tierra.
Nosotros, los peruanos, no somos o pretendemos ser enemigos de nadie, ni sentimos animadversión por nadie,ni menos guerrear con nadie. Lo que si creemos es que debemos vivir advertidos para que no se repita la historia.
Eso es todo.
Los diarios apuntan directamente al hecho de que las expectativas comerciales se han incrementado, mientras es notable que los otros problemas como el de delimitación marítima ha quedado postergado para futuras oportunidades.
En lo que respecta a lo comercial, el diario La República informa:
1.-La decisión del presidente electo Alan García de impulsar un TLC con Chile halla asidero en el dinamismo del intercambio comercial entre ambos países en los últimos tiempos, con una balanza más favorable para nuestra economía;
2.- De acuerdo a las cifras del último año, las exportaciones han superado a las importaciones con una diferencia aproximada de 500 millones de dólares;
3.- En total, se vendieron productos a territorio chileno por un monto de US$ 1,129´416 frente a una compra de US$ 616¨225,550;
4.- Las partidas más exportadas pertenecieron a los sectores minería e hidrocarburos, liderando el ranking los minerales de molibdeno y sus concentrados que abarcó el 61.5% del total; y
5.- En tanto, importamos más de Chile Diesel 2, papel de prensa y nitrato de amonio.
Como se ve, nuestras relaciones comerciales en los rubros citados por el diario peruano, son excelentes. En otros rubros, escuchemos al analista internacional Ernesto Velit lo siguiente: “Me parece muy inteligente que el presidente Alan García haya dejado para después el diferendo marítimo con Chile”.
No olvidar el problema del armamentismo chileno que sigue estando en el ojo de la tormenta. El diario Perú21, en su página 21, publica la siguiente noticias: “CHILE: Tiene el mayor gasto militar en la Región. COMPRAN GRAN ARSENAL. Plan de renovación haría que país tuviera FF. AA. similares a las de la OTAN.
El texto dice lo siguiente:
“SANTIAGO (Agencias) Chile, uno de los países que destina mayores recursos a la defensa en América Latina, tiene en marcha un plan de renovación de material obsoleto para sus fuerzas Armadas por US$ 2,500 millones.
El programa de modernización convertiría a este país hacia 2010 en la primera nación de la región en poseer fuerzas armadas equiparadas a las de la OTAN, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI)
El Gobierno chileno fue recalcado que no se trata del inicio de una carrera armamentista sino de la renovación de material que ya cumplió su vida útil. En su primer parte el programa incluye la adquisición de dos sub marinos nuevos “Escorpiene” con un costo de 500 millones de dólares cada uno y de ocho fragatas de segunda mano de un costo conjunto similar.
EL GASTO. En 2005 el gasto militar chileno alcanzó 3.54% del Producto Bruto Interno (PBI) nivel que duplica el promedio para América Latina, que es de 1.4%
Según datos de la Red de Seguridad y Defensa de América Latina (Redsal) Argentina se encuentra entre los que menos gastan en relación con sus ingresos, ya que solo destina el 1.13% de su PBI al gasto militar. El Perú destina el 1.54%. Venezuela, a pesar de sus publicitadas compras de armamento soviético, no supera el 1.66%, y Brasil, la potencia regional, llega al 1.84%.
Ni siquiera Colombia (3.28%), un país con intensa actividad guerrillera y paramilitar destina más recursos que Chile en este rubro”.
Esta es la alarmante situación actual sobre armamentismo en América Latina. No se trata, pues, de acusaciones antojadizas sino de hechos y cifras concretas. De datos tomados de medios internacionales absolutamente autorizados.
Esto no se cambia insultando a países o a comentaristas ni saliéndose por la tangente.
Claro, quienes insultan son la basura de una sociedad porque la basura no encuentra otro medio de justificar un desatino, aunque de todos modos, esa basura constituye un referente social y político.
Tal como hemos dicho en muchas oportunidades, los insultos no nos van a callar jamás.
Nos respalda el ánimo de oponernos a una guerra de cualesquiera dimensiones, en el planeta Tierra.
Nosotros, los peruanos, no somos o pretendemos ser enemigos de nadie, ni sentimos animadversión por nadie,ni menos guerrear con nadie. Lo que si creemos es que debemos vivir advertidos para que no se repita la historia.
Eso es todo.
posted by Manuel Jesús Orbegozo | 5:04 PM
17 Comments:
Soy chileno, lamento los insultos y descalificaciones personales vengan de peruanos, chilenos, venezolanos o chechenos.
Sin embargo, al leer su blog veo que siempre usted se queja del estado calamitoso de la sociedad y la politica peruana. Para decirlo en simple, siempre un gobierno nuevo borra de un plumazo lo prometido o acordado por el anterior.
Igualmente, cuando habla de "los peruanos" imagino no incluye personas como miembros de la familia Humala, Antauro por ejemplo, o el patriarca familiar, para que hablar del pasado, el gobierno de Velasco Alvarado, por ejemplo.
Agreguele una dosis de resentimiento y paranoia a una sociedad asi, convenientemente azuzada para obtener dividendos politicos de una gran masa ciudadana con poca educación. ¿Confiaria usted en que de verdad nadie intentara embarcarse en una aventura loca?¿confiaria en que se respetaran acuerdos y los derechos de sus connacionales?¿Porque nunca se refiere al armamento de su propio pais?¿Deberia Chile quedarse con buques de mas de 35 años de servicio confiando en que nada pasará?.
De verdad me gustaria saber su punto de vista al respecto. Por cierto, en una respuesta suya de otro mensaje, al analizar un hecho histórico, lei que decia que la felonía era parte del carácter del chileno.
Eso es una descalificación, tanto como tratar de ladrones, envidiosos, mentirosos e ineptos a los peruanos. Imagino que al decir eso pasaba por un momento de distracción, y pasó por alto otros hechos históricos, como la campaña libertadora al Peru organizada por Ohiggins o la guerra en la cual apoyamos a su pais contra España en el siglo 19 y que por cierto nos costó la destrucción de Valparaiso.
Imagino y confío que igualmente no se referira asi más adelante a nuestros hermanos argentinos por el hecho que le vendieron armas (probadamante) a Ecuador cuando ustedes estaban en guerra.
Bueno, esperando de verdad saber su opinion al respecto, me despido.
Nosotros, los peruanos, no somos o pretendemos ser enemigos de nadie, ni sentimos animadversión por nadie,ni menos guerrear con nadie
Sr Manuel.
creo muy humildemente y con todo respeto
que ud es una de las ultimas personas que el pais elegiria para habrar de los peruanos en colectivo.
Sus pensamientos e ideas no son acordes ni aunque sea a la mitad de la sociedad peruana que usa la internet para expresar ideas.
Respetuosamente.
Y yo pensaba por su titulo q iba a hablar de lo que converso Garcia en chile,
pero no, aprovecho para "advertirnos otra vez" sobre el peligro de los vecinos en el continente.
Esta vez me dio gato personalmente por liebre: puso un titulo y posteo de otra cosa...
¿Hermanos?
Siempre desconfio de las personas Chilenas, Peruanas, Argentinas, etc. cuando comienzan a llamar "HERMANO" al vecino.
Basta un poco conocimiento de la historia, para darse cuenta que cuando nuestros "hermanos" han podido traicionarlo lo han hecho, cuando han visto la posibilidad de agredirnos con un enfrentamiento belico, han tratadoi de hacerlo, en fin, con estos "hermanos" no se necesitan enemigos.
Peru, Argentina, Bolivia, no son paises "hermanos". Eso no signifique el tratar de llevar las relaciones entre paises a cada vez mejores niveles de cooperacion y respeto, y ayudar a superar las deficiencias y/o debilidades que existen , entre uno y otro.
Generalmente, los delicuentes utilizan terminos como " papito" o "mamita", para que las personas "bajen" sus defensa y se muestren mas confiadas, antes de cometer sus fechorias.
Asi que mejor, nada de Hermanos con los paises vecinos.
RESPETO Y SOLIDARIDAD, SI.
Para Mauricio, esta es una de las muy pocas veces que recibo comentarios como el suyo, tan alturados y civilizados.
Yo no digo que tengo la verdad ni que lo dicho por mi es la voz oficial de mi país. Yo soy un ciudadano peruano común y corriente que emito mis idéas dentro de los derechos universales que me corresponden.
En este sentido, es posible que mis opinione no coincidan con algunos de los chilenos o no.
Lo que ocurre es que emito opiniones que no les debe agradar personalmente a algunas personas y enonces, lejos de hacérmelas conocer, me insultan o insultan a mi país.
Respecto a lo que se dice sobre Humala o los padres o hermanos de Humala, yo jamás los tomé al pie de la letra. Hay quienes piensan que se debe retornar a Arica como también que se debe matar a los homexuales. Pero esas son ideas absolutamente necias e impracticables. ¿Cómo se puede pensar que es dable fusilar a los corruptos y gays en el 2006, cuando estos últimos están consiguiendo casarse, en algunos estados occidentales?. Semejantes declaraciones no deberían tomarse jamás literalmente.
En lo que respecta a juicios sobre la conducta chilena, (Guerra del 79), nunca las he proferido como mías, siempre las tomé referencialmente de otras personas, por lo general, historiadores y ni siquiera peruanos sino extranjeros.
Y a eso iba mi temor, de que pudiera haber otra guerra y suceder lo que sucedió ayer.
Siempre digo en mis blogs que si no hay guerra, tanto mejor.
Esta imprecación la hago permanentemente porque he sido testigo de casi todas las guerras del medio siglo anterior -como lo he dicho ya- y entonces, siento espanto por las consecuencias.
El hombre no se conoce a fondo aún, no sabe cuáles son realmente sus instintos y hasta dónde puede llegar la bestia que se esconde en sus entrañas.
Yo lamento que algunas opiniones mías puedan no agradarles a algunos chilenos, pero que me lo digan para corregirme o refrenarme, no me insulten ni insulten a mi país. Frente a esta basura, yo he permanecido mudo, nunca he dado respuesta alguna.
Como todos los nacionales, yo amo a mi país y alabo su grandeza, alabo su pasado, su vieja cultura y a sus heroes.
Pero también soy un crítico rudo de mi propio país. Y digo a menudo que estamos viviendo una de las más lamentables horas críticas de nuestra vida republicana.
El único consuelo que nos queda es pensar que no hay mal que dure 100 años. Y lo pongo a Pinochet como ejemplo.
He mencionado algunas veces ser amigo o creerme amigo de chilenos del nivel de Neruda, de Allende, de los Parra y otros. Fui muy amigo de Augusto Olivares que murió asesinado en La Moneda, y tengo muchas fotos con
el y con Parra y Neruda y Gabriela Mistral; alabo su grandeza intelectual y política.
Sigo pensando que Chile no tiene por qué armarse tanto. De hacerlo es porque considera que debe ser el país más poderosos de América por lo menos en armas. Yo creo que no debería armarse tanto sino lo suficiente solo considerando la paridad internacional, digamos para defenderse, aunque considero que ahora nadie piensa en atacar a nadie, salvo Estados Unidos que no sabe ya a qué país hacerlo.
Creo que me extendí demasiado, pero es porque los chlenos que han contestado mi blog, se merecían una respuesta porque lo han escrito con la altura que me merezco.
Puedo seguir conversando con quien sea. No tengo problema alguno y estoy dispuesto a pedir disculpas si en algo me equivoco o digo cosas que carecen de exactitud o nobleza. Pero, a la bajeza, la detesto.
Muchas gracias Mauricio. Saludos a todos. MJO
Es interesante la actitud del Sr Orbegozo , en cuanto al Movimiento Nacionalista y su principal reprentante, el Sr Humala.
El Sr. Humala era su candidato para presidente, y la ideologia que lo amparaba, en el fondo tiene como bases un odio hacia Chile, Ecuador, los Capitalistas, los Homosexuales, en fin, esa doctrina nacionalista Peruana considera que ellos son lo mejores.
Pero el Sr. Orbegozo, cada vez dice que esto no corresponde a esa doctrina, eo debe ser digno de explicacion, y deja todos estos ataque a Chile fuera del proyecto politico del Sr. Humala. Que inteligente.
Pensando como el Sr. Orbegozo, diriamos que Hitler, fue un excelente Presidente aleman, pues construyo grandes carreteras, le dio un impulso notable a las investigaciones cientificas, creo miles de puesto de trabajo en las industrias, etc.
Asi como el Sr orbegozo, oculta todo el resentimiento y envidia del proyecto nacionalista peruano, asi alguien podria ocultar todos los asesinatos, muertes , destrucion de civiles por parte de Hitller.
El Proyecto del Sr. Humala ha que adhiere el Sr. Orbegozo, es un movimiento politico dictatorial, y para lo cual, requiere que los PAISES LIMITROFES, esten lo mas DESARMADOS POSIBLE, para poder atacarlos cuando el Peru este preparado.
CHILE DEBE SEGUIR TENIENDO FFAA CREIBLES, EN CUANTO A SU PODER DE REPUESTA BELICA, EN CASO DE ATAQUE.
Con vecinos como Peru, no cabe otra cosa.
PARTIDO NACIONALISTA PERUANO
OLLANTA HUMALA
ANTAURO HUMALA
JESUS ORBEGOZOO
PROYECTO:
El Proyecto Nacionalista Peruano, es un movimiento dictatorial, y requiere que los PAISES LIMITROFES, esten lo mas DESARMADOS POSIBLE, para poder llevar a cabo sus Proyectos de EXPANSION.
This comment has been removed by a blog administrator.
Le agradezo su respuesta.
Es curioso como dos personas pueden estar en desacuerdo por las mismas razones. Creo que todos estamos contra la guerra, incluso más allá de consideraciones éticas, pues el uso de la violencia siempre se vuelve incontrolable y nadie sabe como termina todo.
Pero, ¿que hacer?. El armarse nace de la desconfianza, por sentirse amenazado o por la necesidad de amenazar. Yo no conozco personas en Chile que esten pensando en serio en conquistar Lima o Arequipa, la verdad descartaría entonces la necesidad de amenazar.
Gracias a razones incluso creo oscuras para nosotros mismos, Chile ha logrado armar quizás el estado-nación menos malo de America Latina. Pero el país percibe un entorno vecinal casi permanentemente en llamas, simplemente nada se respeta, acuerdos, tratados, nada de nada.
Podriamos dar muchos ejemplos, Montesinos-Fujimori, el primer gobierno de García, Mesa en Bolivia, De la Rua en Argentina. ¿Cómo se puede vencer entonces la desconfianza para dejar las armas de lado?, los paises limitrofes (no dire hermanos pues me retaron) no ayudan mucho a crear un buen clima.
Chile tiene alrededor de 15 millones de habitantes, es un país pequeño con un geografía extraña, dificil de defender, basta mirar un mapa. Sobre armarse lo suficiente, creo que seria interesante analizar los datos en un contexto histórico, pues ha coincidido la obsolescencia simultánea de equipo militar realmente añejo.
También en el calculo del gasto militar se incluye el pago de las jubilaciones a las FFAA chilenas, asi es que el dato probablemente es sesgado.
Lamentablemente, creo que mientras haya una estado de inestabilidad vecinal permanente siempre habra razones para armarse, no para atacar a nadie, simplemente para estar preparado, pero tambien esto trae como consecuencia justificaciones precisas para que grupos de presión puedan meter la cola para asi adquirir juguetes belicos nuevos, sacando claro una tajada a la pasada.
Al señor Annonymous: Siempre dije que Humala era el "mejor" candidato para presidente del Perú. Lo sigo diciendo. Pero "mejor" entre comillas porque ningun otro candidato a mi juicio era mejor que Humala.
Sería muy largo dar mis razones, pero si debo rechazar el que lo haya considerado así por amenzar a Chile o matar homosexuales. Creo que Ollanta Humala nunca dijo semejante cosa, acaso su padre y creo que tambien su hermano.
De tal manera que ponerme al lado de Ollanta y Antauro es la necedad de otro "Annonymous", según veo en mi blog.
A Mauricio:
Creo que el problema de guerra con Chile no existe en el Perú, por reivindicaciones, etc.
Lo que existe, en todo caso, es el temor a que alguna vez, impelido por necesidades vitales. se vea impelido a emplear la fuerza, digamos caso de que le faltara agua, gas, etc.
Estas aseveraciones no son míias sino propias de analistas políticos o estudiosos geopolítico, basados en la historia.
El armamentismo chileno no es inofensivo, lo está diciendo una entidad extranjera creible, no solo está cambiando su material obsoleto sino adquiriendo lo más moderno que hay en el mundo.
Respecto al propósito de Chile de ser el primer país de América y lider del Pacífico, no es de hoy, lo instituyó Portales. Y yo no creo que ese deseo sea ilegitimo o no esté dentro de lo correcto y lo posible.
Lo que, repito una vez más, para lograrlo habría que evitar cualquier método violento y pero aún, las guerras.
Eso es lo único que solitariamente pido y me expongo a que, por pensar así, se me cuelguen un montón de sanbenitos humillantes.
Ocurre como cuando digo que Israel debe devolverle a Palestina los terrenos que ocupó a partir de 1948 de acuerdo a los mandatos de la ONU y dejar que ese país árabe forme su Estado. Entonces, los judíos me confirman como antijudío, peor que Hitler.
Bien, absuelvo breve y rápidamente lo que se me pide en el blog de hoy.
Gracias. Saludos. MJO
Gente como Orbegoso, tiene podrido al Perú, y no es un insulto es la verdad.
Señores
Que simple es este caballero, cree que con sus grandilocuentes y manoseadas frases, logra alcanzar un grado de realidad, como lo comentan varios peruanos solo logra exponerse al ridiculo, personal.
Este caballero debe ser sin duda de los aprovechadores del peru, se dice amigo de famosos, birlo el rosario de la madre teresa, vivio y viajo a costa de la cleptocracia peruana, dispensando sus odios y acomplejados traumas al mundo y aún siembre o trata de sembrar odios, que no se condicen con los nuevos tiempos.
Ojala alguien le informe que estamos en pleno siglo XXI, y sus diatribas estan hace mucho obsoletas, por caducas e incapaces, porfavor alguien le oriente.
Saludos,
4 nuevos f-16 Chile = Más Paz
Llegaron, 4 nuevos F-16 a Chile, sumando en total 6 unidades que han arribado al pais, de un total de 10 compradas a EEUU.
Sacando como conclusion, que estos modernos aviones, mantendran la estabilidad entre Chile y sus vecinos, lo que significa que cualquier conflicto politico, por temor a estos aviones, no llegara un enfrentamiento belico.
PD. Faltan 16 F-16 más de Holanda...mas PAZ todavia.
A que vino alan a chile....?
Es la manera mas rapida de conocer un pais superior y dotado de mayores capacidades.
Esperamos le sirva de provecho esta visita.
Señor Manuel Jesús Orbegozo
Leo su blog pues me interesa conocer visiones respecto de Chile. Es lógico que no comparta algunas de sus apreciaciones pero me gustaría expresarle algunas ideas, que creo, a veces no son consideradas por nuestros vecinos (Bolivia, Perú y Argentina) cuando se refieren a mi país.
Se critica a Chile su presunta carrera armamentista. Don Manuel, usted ha de saber que en décadas anteriores Chile estuvo a punto de ir a la guerra con su país, en 1974, ante los afanes reivindicatorios de Velasco Alvarado, y en 1978 contra Argentina, luego que este último país desconociera un laudo arbitral de Inglaterra, que confirmaba la soberanía de Chile sobre el Canal Beagle en el extremo sur de nuestro país.
Afirmo con toda certeza que en ambos momentos Chile no poseía la capacidad militar mínima para “disuadir”, y sin temor a equivocarme, creo que de haber habido guerra, la habríamos perdido sin apelación y las consecuencias habrían sido infinitamente perjudiciales para Chile y para la paz regional. Imagínese, si ustedes aún no asimilan una derrota de hace 130 años, lo que sería para Chile una derrota hace 32.
La experiencia dice a Chile que en los momentos en que ha contado con limitaciones militares, nuestros vecinos han adoptado un tono más beligerante y poco amistoso, pasando del discurso a la acción.
Eso lo hemos vivido con Perú y también con Argentina. De hecho, la Argentina sólo ha atenuado su discurso con Chile, luego que nuestro país adquiriera mayor desarrollo y crecimiento los últimos años.
Por ello, hemos aprendido que es necesario contar con FF.AA. modernas, que permitan impedir cualquier asomo de hostilidad. Usted coincidirá conmigo en que América del Sur está llena de personajes extraños que enarbolan banderas de integración y hermandad, cuando en realidad pretenden que se “baile a su ritmo”, como decimos aquí. Chile, como país pequeño, comprendió hace mucho que debía tomar un camino propio, sin llevar el amén a Brasil o Argentina, quienes siempre han pretendido liderar y arreglar de acuerdo a sus intereses el desarrollo geopolítico de este lado del continente. El Mercosur es un ejemplo de ello, ¿o usted olvida que ambos países adoptan medidas proteccionistas apenas ven perjudicados sus intereses?
Además, el carácter insular de Chile ha influido decididamente en sus habitantes, y por eso somos algo desconfiados, y a la vez previsores. Creo que mi país ha logrado bastante los últimos años y debemos tomar precauciones.
En este lado del continente, usted bien lo sabe, nada nos garantiza que la tranquilidad sea eterna. El colapso institucional argentino hace unos años, las convulsiones en Bolivia hace poco, la misma guerra entre Ecuador y Perú hace una década, entre tantas otras irregularidades no son elementos para ignorar. Por el contrario, aprendemos de ello.
¿Qué afán expansionista podríamos tener nosotros? Está probado que cualquier acto hostil desencadena la condena internacional, y Chile adoptó hace rato por una apertura al mundo, lo que lo lleva a tener las mejores relaciones con todos, pues existen vínculos comerciales fuertes, y en eso la confianza es fundamental. Si a Chile le ha ido bien es justamente porque genera confianza en sus interlocutores. ¿Usted cree que si nos embarcamos en guerras nos seguirán creyendo?
Además, usted ha de saber que no poseemos capacidad económica como para emprender una guerra porque simplemente es inviable. Una guerra señor Orbegozo significaría hipotecar nuestro desarrollo y la absoluta condena mundial.
No estamos para aventuras. Preferimos seguir progresando en paz, y si queremos tener paz, debemos buscar los medios para preservarla, y evitar que cualquier “cabeza caliente” (de sobra en la región), afecte nuestros intereses y perturbe la paz.
Atte.
Cristian Valle R.
Estimado.
Cristian Valle
Me da mucho gusto leer Chilenos de la calidad que usted demuestra, reluce en educación, cultura, capacidad de sintesis, incluso la calidad de sus comentarios demuestran una enorme y cuidadosa capacidad pedagogica, es un placer leerlo.
Los peruanos en general y este 'particular' señor, habitan un mudo extraño, impermeable a la luz de la capacidad e inteligencia, donde solo moran odios e incapacidades ancestrales, creo todo intento culto, educado, y ademas inteligente hacia estos seres, es lamentablemente perder el tiempo, la incapacidad reina en el peru desde siempre, nunca tendran solucion.
Nos preocupa como chilenos, este deterioro endemico, la cleptocracia genetica, y la incapacidad intelectual de nuestros vecinos, lo cual alienta racismos, verguenzas e incluso mucho mas, creo a todos los chilenos, nos produce una profunda pena que esten en esa condición y no se les vea alguna salida.
Creo, sus palabras, bellas palabras, justas y humanistas, no caeran en terreno fertil, los peruanos son enemigos de ellos mismos, del desarrrollo y de la verdad, las pruebas estan a la vista, la historia y el presente los condenan.
En todo caso le felicito, sin duda su fuerza de voluntad, de Buena Voluntad, que expresa usted, sumada a muchos otros esfuerzos, esperamos alguna vez, logren cambiar a las futuras nuevas generaciones de peruanos, las antiguas estan contaminadas por años de desolación.
COMPRO TANQUES, AVIONeS BOMBAS ATOMICAS, rodweillers tambien!!!!!!
----------------------------
Mientras exitan orbegosos, fujimoris, toledos, humalas, morales, garcias...
DEBEREMOS COMPRAR ARMAS PARA PROTEGERNOS DE ESTOS SIMIOS CLEPTOMANOS Y QZ'S (ESQUIZOIDES)
HOLA AQUI LES DEJO UN COMENTARIO DE UNA PERSONA QUE NO TIENE EDUCACION.(PERDONARME SI TENGO FALTAS DE ORTOGRAFIA)
ANTE TODO LES SEÑALO QUE ESTE TIPO DE DEBATE NO LES CONDUCE A NADA,PALABRAS SON SOLO PALABRAS.
HAY QUE MIRAR LA EXPERIENCIA QUE HAN TENIDO EL RESTO DE LOS PAISES EN EL MUNDO, PARA QUE NOSOTROS LOS LATINOAMERICANOS NO REPITAMOS LAS MISMAS "ESTUPIDESES" QUE HICIERON ELLOS EN EL PASADO. BASTA SOLO ANALIZAR LA HISTORIA DE EUROPA. SI ALGUNA VEZ AN DICHO AMAR AL PROJIMO HAGAMOSLO NO CUESTA TANTO HACERLO CREAMOS EN NUESTRA FUERZA DE VOLUNTAD, DEJEMOS DE LADO LAS PROPAGANDAS POLITICAS TODOS SABEMOS QUE SON UNA MENTIRA, IMPERIOSA DE LOS RICOS QUE DOMINAN LOS DEBILES GOBIERNOS LATINOSAMERICANOS.
HAN PENSADO QUE LA CLASE SUPERIOR NO LE INTERESA QUE EL PUEBLO SE EDUQUE? ESTO PASA EN TODOS LOS PAISES LATINOS AMERICANOS PIENSEN EN LO QUE PODRIAMOS SER COMO CONTIENENTE SI DEJARAMOS LAS ESTUPIDECES QUE NOS METEN LOS RICOS EN LA CAVEZA PENSEMOS EN ABANZAR EN DESARROLLAR NUESTRAS CAPACIDADES Y FORJAR UN SOLO CONTINENTE PARA QUE NO SE NUNCA MAS EXPLOTADOS POR QUIENES USTEDES YA SABEN!!
NO SE SI ENTIENDE MI PUNTO DE VISTA. PERO TRATE DE EXPLICARLO LO MEJOR POSIBLE.
Post a Comment
<< Home