LA CHINA TRILLONARIA

La noticia la ha dado el prestigioso columnista peruano Isaac Biggio, cuando dice textualmente en Correo, que “China acaba de llegar a ser el único país (del mundo) en tener reservas de $1,000,000,000,000 (un trillón de dólares). Si hace 40 años ésta fomentaba la “gran revolución cultural proletaria” hoy impulsa la gran transformación comercial capitalista”, dice Biggio.
Dice también que si antes exportaba ideología ahora exporta manufacturas y capitales.
Para quienes hemos conocido China desde esos años de la “Revolución cultural” a la que se refiere Biggio hasta hoy”, semejante noticia nos causa demasiado asombro y regocijo.

O sea, yo conocí China cuando ni el automóvil en el que se movilizaba el primer ministro Chou Enlai era de él. Cuando le pregunté a mi guía, entonces, de quién era ese automóvil sin gota de lujo, pero eso sido brillando de limpio, me contestó “Es del Estado. Cuando el ministro Chou termine su mandato, lo devolverá”.
En esos años, a finales de la década del 60 y comienzos del 70, nadie en China, tenía automóvil propio. Había unos cien automóviles de servicio público, pero individualmente no le pertenecía a nadie, todo estaba socializado.
Cuando le pregunté a mi guía Lu Tse-kuan, si los chinos ahorraban, me contestó que sí, “porque el presidente Mao asi lo ha determinado”. Y ¿cuánto ahorran?, le pregunté. El me contestó: “Cada chino ahorra obligatoriamente un dólar por mes”.
Sentí una especie de desencanto al pensar en lo poco que podía ahorrar un chino. Luego le pregunté, “y ¿cuántos chinos ahorran un dólar por mes?.
Lu hizo rápidos cálculos mentales y me contestó: “Un poco más de 300 millones de chinos”. Entonces, me quedé atónito.

Estoy hablando de los primeros años antes del 70, antes de la muerte de Mao, de Chou, de Chu Teh, de todos los héroes de la Larga Marcha, a quienes conocí, y el ascenso de Deng Siaoping al mando del continente chino.
Como es sabido, Mao y Teng tenían discrepancias tanto ideológicas como pragmáticas: Mao quería “cambiar a los chinos”, no importaba el tiempo. Cuando Nixón le preguntó si ya China era comunista, Mao le respondió que no, pero “posiblemente en los próximos cien años”
Mientras tanto, Deng, quería “cambiar a China”. Para Teng lo importante era que el gato cazara ratón, no importaba el color del gato.
Treinta años después de esa lucha por socializar o comunizar a China, el “capitalismo salvaje” como le llaman sus detractores, ha hecho presa de China y está dando frutos insoslayables. A partir de cuando empezó a capitalizarse, todo ha cambiado en China, hasta los nombres. Ya la capital no se llama Pekín, sino Beijing.

Las últimas noticias provenientes de China, nos informan que en estos momentos hay 50 millones de millonarios que se reparten en las principales ciudades del país, en especial en las creadas a partir del 80, como Zhen Shen que conocí cuando solo era una caleta de pescadores y ahora es algo asi como una copia de Hong Kong o Nueva York.

El 2 de noviembre de 1971, el Perú estableció relaciones diplomáticas con China. El 1 de mayo de ese año, yo había estado en Pekín donde alcancé a conocer a Mao y entrevistar a Chou. De regreso a Lima, junto al ex alcalde de Lima, Alfonso Barrantes Lingan; al congresista Carlos Malpica, al historiador Emilio Choi, al lingüista Alfredo Torero, entre otros veinte intelectuales o amigos de China, fundamos el Instituto Cultural Peruano-Chino (ICUPECH) para intercambiar, como lo decía el nombre, la cultura de ese país con la nuestra; cinco o más años después renuncié a la presidencia.
A mi vuelta de China, en 1971, escribí “Reportaje a China” y en 1989, “TIAN ANMEN, La Otra cara de la Medalla”. En este último libro consigné mis testimonios sobre la entrevista que ese año sostuvieron Mihail Gorbachov y Deng, y mis testimonios de la mal llamada “Masacre de Tian Amen” por la siempre interesada prensa occidental.

Frente a la carrera imparable de China hacía el desarrollo, habría que considerar serenamente si Mao o Teng anduvieron equivocados o no. Porque, según se sabe, China ha dejado que las normas capitalistas la invadan, aunque políticamente no, según ellos mismos, tanto que a su sistema vigente le denominan “socialismo al estilo chino”.
Ahora que ha muerto Milton Friedman, ¿qué dirán los prochinos y qué, los antichinos?.
Aquí mismo, el periodista Aldo Mariátegui en Correo, poco menos que lo ha endiosado, mientras que el periodista César Hildebrandt, en La Primera, lo ha satanizado. Ha dicho que “No solo Al Capone hizo famosa a Chicago” sino también Milton Friedman.
Ambos han expuesto sus opiniones opuestas por el vértice, pero sin recurrir a insultos. El insulto es repudiable en estos casos.

Pero volviendo a China, los 35 años de relaciones diplomáticas con el Perú recién cumplidos, han sido celebrados, digamos, sin fanfarrias. El Congreso alabó las relaciones bilaterales cada vez más en asenso, y la Embajada inauguró dos exposiciones: una de cometas en el Museo de la Nación, y otra de fotografías en la Universidad Ricardo Palma.
El joven embajador chino, Yin Hengming, hizo referencias a la estupenda situación de las relaciones entre nuestros dos países, casa vez con mayores perspectivas.
Aquí, observé fotografías de Pekín, y no pude reconocer nada. Antes las avenidas estaban repletas de bicicletas, ahora están repletas de automóviles. Antes, solo el Hotel de Turistas tenía 10 pisos, ahora hay cien edificios de más pisos.
Ojalá, China siga creciendo en todo sentido.

La humanidad precisa de una potencia de contrapoder. Por ahora, casi todos estamos supeditados solo a los Estados Unidos de Norteamérica, la primera potencia del mundo que desgraciadamente, su comportam iento no es irreprochable.
Antes, teníamos a la URSS; ahora, no tenemos a nadie en la balanza. Corea del Norte, desgraciadamente, es poca cosa. Esperaremos a China que, por lo pronto, desde el pujnto de vista económico, es él único país del mundo cuyas reservas son de un trillón de dólares, según noticia propalada por el comentarista internacional, Isaac Biggio.