EL MUNDO, UN DÍA

Blog del Periodista Manuel Jesús Orbegozo. Este blog se mantendrá en línea como tributo a quien con su pluma forjo generaciones de periodistas desde la aulas sanmarquinas. MJO siempre presente.

My Photo
Name:
Location: Lima, Lima, Peru

Primero, recorrió todo su país en plan informativo, y luego casi todo el mundo con el mismo afán. Por lo menos, muchos de los grandes sucesos mundiales de los últimos 30 años del siglo XX (guerras, epidemias, citas cumbres, desastres, olimpiadas deportivas, etc.) fueron cubiertos por este hombre de prensa emprendedor, humanista, bajo de cuerpo pero alto de espíritu, silencioso, de vuelo rasante, como un alcatraz antes que de alturas, como un águila, por considerar que la soberbia es negativa para el espíritu humano. Trabajó en La Crónica y Expreso, y más de 30 años en el diario El Comercio como Jefe de Redacción, luego fue Director del diario oficial El Peruano y como profesor de periodismo de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos lo sigue siendo aún después de 30 años seguidos. Esta es un apretada síntesis de la vida de un periodista hizo historia en el Perú y en muchos de quienes lo conocieron. Puede además ver su galeria fotográfica en http://mjorbe.jalbum.net Nota: MJO partio el 12 de setiembre para hacer una entrevista, la más larga de todas. MJO no se ha ido, vive en cada uno de los corazones de quienes lo conocieron.

Thursday, November 19, 2009

CHILE: LA PAZ Y NO LA GUERRA


CHILE Y LA GUERRA


Chile nos puede hacer la guerra
ahora que hemos rasgado un velo
de ignominia.
Nos puede hacer la guerra mañana
o pasado o cuando quiera o precise,
porque Chile tiene más barcos
que nosotros, más aviones que nosotros
y más soberbia que todos nosotros.

No obstante, nosotros le podemos
ganar la guerra,
porque tenemos mucho más razones.
Con la razón somos más poderosos
que sus aviones y sus barcos.
Esto, por encima “de la Razón
o de la Fuerza” que no es un lema
democrático sino antidemocrático.

Cuando veo el mar del sur no encuentro señas
de que sea de Chile, al contrario,
Porque ese mar es de Tacna y Tacna
es tan peruana como todo el Perú.

Ese mar es nuestro con sus bancos
de peces y bandadas de gaviotas.
Nos lo legó don Miguel Grau,
el Héroe epónimo
de “La Guerra del 79”.

Hay un solo Tratado irrefutable
donde se afirma que ese mar es nuestro
y no “Convenios” que son papeles vagos
firmados debajo de la mesa
con segunda intención.

La señora Razón es una aliada
De la señora Justicia aunque tenga
Los ojos vendados.
No obstante, en nuestro caso,
a la Razón le hará caso,
la señora Justicia,

Lo importante ahora es no tener miedo
A la mayor cantidad de bayonetas,
a las musculaturas de plomo,
esas pueden ser derrotadas
fácilmente por la Razón y, por supuesto,
por el corazón.
El Perú tiene ahora más corazón
que antes, tiene más alma,
están mas conectadas sus arterias.
La choledad es un muro de millones
De ladrillos mestizos quemados al sol,
como los Andes cada vez más pétreos,
indestructibles e inderrumbables.
Antes, la unión era desunión.
Entonces,
cualquier miserable podía vencernos
Ahora no, ahora estamos
más unidos que nunca.

El Perú es un país muy grande,
pero, más aún, muy noble. Cuando ve
que el enemigo se está ahogando,
le tira una boya y lo salva.
Así de grande es el Perú, como
lo registra la historia universal.

Chile nos puede atacar hoy o mañana
dada su prepotencia, pero ya no le será
tan fácil derrumbar las trincheras
ni orinarse sobre los cadáveres.

Será mejor que Chile lo piense dos veces
antes de atacarnos, de hacernos la guerra.
Esto porque la paz es mejor que la sangre,
que el odio, que las maldiciones.
Una guerra puede durar un mes, un año,
Un siglo, no tiene fecha de expiración.

Mejor es la paz que la guerra,
la vida que la muerte.
Es mejor, los hombres de todas las sangres
orando con amor ante Dios por la Paz:
“Por los siglos de los siglos. Amén”.




Tuesday, November 17, 2009

CHILE, ADIOS CON LOS ESPIAS

Mientras no tengamos más pruebas evidentes no podemos decir que en el Perú hay más de un traidor. Lo que acaba de suceder es tan evidente que ya no cabe la menor duda: Victor Ariza es un espía peruano pagado por Chile para que ejerza ese despreciable oficio de rastrero.

Nada más se puede hacer contra un hecho consumado: Ariza es traidor por no solo un día sino por años pagado en dólares para ejercer ese oficio que cualquier país libre del mundo despreciará sin compasión, aunque lo hubo o los hay que aun lo usan. El Perú ha tenido más de un traidor; al último lo castigó a balazos, así es espera que suceda con Ariza.

No obstante ese no es el remedio para acabar con las conscuencia de una traición. El Perú, sus autoridades desde la de más baja categoría hasta la de más alta tendran que sembrar planes en todos los rincones sociales del país para librarnos de semejante maldición.

Desgraciadamente, la situación por la que atraviesa el Perú respecto a Chile es inquietante. Chile no puede decir que se arma por mejorar su ejército, se arma para estar seguro de que cuando ataque al Perú, sus ataques sean más efectivos y multiples que inefectivos e inoficiosos. Aunque nunca más volverá a humillarnos como en el 79, porque el patriotismo hasta hoy ha crecido mucho, demasiado, casi al cien por ciento, pues ya se ve que nunca falta un traidor. Nuestro patriotismo sigue creciendo y será imposible aplastar a 30 o 40 millones de peruanos del futuro. Mao dijo: “Las guerras las ganan los hombres no las armas”. Eso fue lo que le sucedió a Vietnam con Francia y los Estados Unidos..

Hay un político o geopolítico que supone las intenciones del Chile en el Perú: es decir provincializarlo.
El argumento es que por eso la razón de intervenir el país dentro de todos sus limites. LAN vuela por todos los rincones del Perú, es decir, ni un apice de los cielos peruanos son deconocidos por los pilotos chilenos. Las tiendas gigantescas, ese negocio en grande y millonario está extendido ahora hasta en las provincias más modestas de ayer, no tienen solo tiendas de comercio hasta tienen pozos sépticos..
Cerca a mi casa en Trujillo, se levanta una fortificación comercial más grande que el Real Felipe.
Paita es de los chilenos como son las vías férreas de Machupiccchu.
¿Qué país puede haber sobre la tierra cuya enajenacion seas tan miserable?.

En fin, a las autoridades más altas les toca poner las trabas para que se detenga la invasiòn chilena, adios a ese truco de las inversiones comerciales. En el Perú, pueden invertir Guatemala, Haiti, Sri Lanka, Uruguay o cualquier otro país del mundo que sea amigo franco del Perú y no amigo disfrazado.

No falta por ahí un antiperuano que considere que el patriotismo es solo un truco de los mediocres, pues, que siga como lo cree que alguna vez su Dios sempiterno le entregará su medalla de oro en el cielo de los cobardes.
Pero nosotros, las grandes mayorías estamoa atravesando una época de patriotismo de vida o muerte, no dejamos que expire el amor que por el Perú sintieron Grau y Bolognesi, que siga viviendo enhiesta nuestra patria, la más vieja y honorable de este Continente.

Saturday, November 14, 2009

CHILE NOS TRAICIONA

Todo estuvo esperando el Perú, que un dia NO muy lejano Chile nos desataran la guerra, NOS BATIERA A TRAICIÓN..
Chile nunca ha sido un país en quien confiar. Su armamentismo desbocado no tiene otra finalidad que ser más poderoso y asi genarnos otra guerra.
Eso es lo que siempre ha pensado y piensa el Perú Muchos de nosotros que escribimos continua, diariamente, que debemos cuidanos de Chile, siempre hemos tenido o tenemos la razón.
Los hechos acaban de demostrarnos ese nivel de falsa amistad: la traiciòn.
Apelando a qué medio, doblegó, comrpó el patriotismo de un peruano y lo convirtió en mierda, lo tuvo, lo convirtiò en traidor.
Acaba de ser descubieto y no como autor de un hecho simplista como decir que los ejercitos peruanos tienen 4 millones 46 mil soldados, no, sino cuántos soldados tenemos nosotros para invadir Chile, cómo pretendemos defendernos en caso de que nos ataquen. O sean los datos alcanzados a Chile por el traidor peruano ese miserable se refieren a nuestra población militar nùmerica lista para la táctica o la estratégia.
Bien, eso es Chile, eso se esperaba de Chile que nos espie para lo cual tenian que conseguirse su traidor de número, uno solo, uno solo o habrá más?
Hay que darse cuenta cómo se comportaran los miles de miles de miles de chilenos que viven en las tiendas gigantes, en los aereopuertos, en las minas, en los puertos, etc, donde ellos son como dueños.
LAN Chile vuela todos los rincones del Perú, ¿qué aviador peruano puede conocer el cielo más que un chileno?. Nadie.
Que pena, aquí copìo lo que publicó hoy un diario local dando detalles de este miserable hecho de traición a a patria. Ya no quiero saber más de nada:


Descubierto por la contrainteligencia FAP, fue detenido y Seguridad del Estado debe ponerlo a disposición del Ministerio Público para denunciarlo ante el Poder Judicial por su gravísimo delito. Este episodio crispa las ya difíciles relaciones con Chile.
Hasta ahora nuestra cancillería había procurado llevar por cuerda separada dos asuntos bilaterales: uno, el relacionado con el contencioso que se ventila en el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, por la delimitación marítima; el otro, todo aquello que se enmarca en el ámbito de las relaciones empresariales de diversa índole, con importantes inversiones de Chile en el Perú.
Además, no se puede dejar de tomar en consideración la numerosa presencia de nuestros connacionales afincados en el país del sur. Precisamente estaba previsto que en los próximos días el presidente Alan García se entrevistara con su homóloga Michelle Bachelet, pues ambos asisten a la reunión del APEC, en Singapur. También la ministra Mercedes Aráoz debía viajar a Santiago llevando el mensaje del jefe del Estado que busca poner límite al gasto militar en la región. Obviamente, estas entrevistas han sido canceladas o están en suspenso.
Paradójicamente Chile, el país que más ha gastado en armas de última generación en América del Sur, ha anunciado que dispone de 665 millones de dólares para adquirir lanzadores Avenger, misiles Stinger y misiles aire-aire AIM. Todo esto puede interpretarse como una suerte de sarcasmo a la propuesta peruana bien recibida en otros países de la parte sur del continente que comparten la idea del presidente García que podría resumirse en la frase “menos armas dan como resultado menos pobreza”. Chile, está visto, no comparte este propósito.
¿Para qué se espía? La respuesta es obvia, porque se tiene el deseo de penetrar en los sistemas defensivos de un país, para anularlos, y eso es lo que ha venido haciendo Chile con el Perú, pese a que su poder bélico es inmensamente superior al nuestro. Todavía no sabemos los verdaderos alcances de esta operación de espionaje, pero se trataría de un hecho aislado que, aunque vincula a otros elementos militares en una red, no debe manchar el uniforme. Recordamos cómo en 1978 un suboficial FAP, Julio Vargas Garayar, fue descubierto espiando, también para Chile, y pagó su delito ante un pelotón de fusilamiento. Luego dos oficiales navales chilenos fueron sorprendidos tratando de fotografiar instalaciones de la FAP en Talara y se les expulsó del país, todo lo cual llevó a que el embajador de Chile en Lima, Francisco Bulnes Sanfuentes, fuera declarado persona no grata y tuviera que marcharse determinando la suspensión de las relaciones.
Ahora, esta nueva actitud de Chile, tipificada en el derecho internacional como hostil, debe tomarse con la ponderación y la importancia que amerita. Es posible que el embajador sureño sea convocado por nuestra cancillería para que brinde las explicaciones pertinentes, si las tiene. Paralelamente debería llamarse en consulta a nuestro embajador en Santiago y, si el ministerio de Relaciones Exteriores lo juzga conveniente, reducir el nivel de nuestra representación diplomática cerca de La Moneda.
Por otra parte, la investigación a Ariza Mendoza y a la red que operaba con él debe ser lo más exhaustiva posible, para que la Justicia Militar —la competente para estos casos— les aplique la máxima sanción de ley. En tanto, no debemos olvidar que esta historia es recurrente y se podría graficar como el peruano confiado que le extiende la mano al campesino sureño, aparentemente amistoso, pero que lleva siempre el corvo debajo del poncho

Tuesday, November 10, 2009

La LAP contra Wiener, Lévano y Mujica


Igual que lo que le pasó a Herbert Mujica, ahora le está pasando a Raul Wiener, amenaza a cerrarles la boca por hablar verdades. Es la misma empresa prepotente, basada en la posible ayuda de falsos argumentos y prepotencias juridicas. Los dos periodistas escribieron sendos libros denunciando las tramposerías de la LAP (Lima Airport Partners), aunque ni ayer ni hoy los pudieron callar. Copio un texto que ha aparecido hoy en internet relacionado con el mismo cuento de hacerles tener miedo a Wiener y de paso a César Lévano, ahora.
Veremos como sigue este caso en el cual yo ayudé a luchar contra la angurria de quienes manejaban o manejan aun la LAP
:


Desde octubre del 2005, Lima Airport Partners (LAP) ha venido impulsando en secreto, una acción para lograr que se retire de circulación un libro del periodista Raúl Wiener, sobre la concesión del aeropuerto. La pretensión llega a límites insólitos porque exige no sólo decomisar los que están en el mercado sino prohibirle al demandado volver a escribir y publicar sobre el tema. El poder judicial ya resolvió la improcedencia de este recurso que ahora se encuentra en el TC. Mientras tanto LAP ordena a sus gerentes de seguridad demandar nuevamente a Wiener y a nuestro director César Lévano.

El Tribunal Constitucional deberá votar en los próximos días una demanda de amparo planteada por la administradora del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, Lima Airport Partners, contra el periodista Raúl Wiener, la cual plantea textualmente:

1. “Que se ordene la paralización definitiva de la distribución, difusión o circulación gratuita de la información gratuita u onerosa de la información total o parcialmente contenida en el libro titulado “Un fraude en tres letras: LAP”;

2. Que se ordene la recolección y retiro de las ediciones del libro titulado “Un fraude en tres letras: LAP”, que se encuentran ya en el mercado;

3. Que se ordene al autor del libro “Un fraude en tres letras: LAP” se abstenga de reimprimir, reeditar el mismo o reproducir su contenido total o parcialmente, en una obra bajo el mismo título o bajo cualquier otro título;

4. Que se ordene al demandado proceda a rectificar a su costo y cuenta a través de una obra de similares proporciones e igual tiraje, todas aquellas afirmaciones que se han emitido de manera temeraria, y que no han respetado el principio de veracidad que limita el derecho de informar;

5. Finalmente solicitamos que, de conformidad, con el segundo párrafo del artículo 1 del Código Procesal Constitucional, el Juez ordene al emplazado no volver a incurrir en las acciones u omisiones que motivaron la presente demanda, aún en el supuesto en que luego de interpuesta ésta, cesara la agresión a nuestros derechos constitucionales, o si es que dicha agresión deviniera en irreparable”.

Esta acción de amparo fue presentada ante el Juzgado Civil de Lima, el 13 de octubre de 2005, por el estudio Benites, De Las Casas, Forno & Ugaz, del que forman parte los ex procuradores anticorrupción José Ugaz Sánchez Moreno y Luis Vargas Valdivia, y ha atravesado por diversas instancias, sin que en ningún momento el demandado conociera de la existencia de este proceso. Aún hoy, el TC arguye que, estando próximo a votar el curioso amparo, ya no es posible notificar a la otra parte, que deberá esperar el fallo.

De cualquier modo lo que se ha podido saber es que el caso llegó hasta la última instancia de revisión, porque fue rechazado en un primer fallo por el 54º Juzgado Civil, el 25 de noviembre de 2005, el cual señala: “si la demandante se siente agraviada… debe hacer valer su derecho en la vía judicial respectiva, teniendo en cuenta que la acción de amparo es una vía extraordinaria, por estas consideraciones… se declara improcedente la demanda”. Un año después, la Sexta Sala Civil, actuando en segunda y definitiva instancia del Poder Judicial, establece: “…el acto lesivo debe ser manifiestamente ilegítimo, no susceptible de un amplio debate; en el caso sub análisis, su tramitación se halla proscrita a probanza de los hechos complejos que por su propia naturaleza sólo puede ser merituados en los procesos ordinarios… Por estos fundamentos confirma la sentencia”

Es decir que LAP y su batería de abogados, perdieron en las dos canchas judiciales, peleando solos, sin respuesta de la otra parte y recibieron una lección de regla jurídica: en el supuesto que hubiera una difamación uno no se dirige contra la publicación (censura, retiro del libro, prohibición de escribir), sino contra el hipotético difamador. Y que un juez no puede “amparar” la pretensión de LAP, como si su palabra fuera suficiente prueba de estar siendo víctima de algún tipo de daño por parte del periodista, cuando las opiniones son libres y la veracidad o no de las informaciones debe demostrarse, sin que haya cautela judicial que pueda ejercerse para que no se diga o publique algo. Por tanto no cabe “volver las cosas al estado anterior”, como postulan los recursos de protección constitucional, porque eso equivaldría a regresar al momento en que nada se había investigado y escrito, lo que es absolutamente imposible porque las denuncias ya han sido planteadas y sólo cabe aceptarlas o refutarlas, y no prohibir su circulación. .

El Tribunal Constitucional probablemente confirmará lo resuelto por la justicia, con lo cual LAP y sus abogados habrán perdido una batalla legal que desarrollaron totalmente solos. Pero eso no debe hacer perder de vista lo que realmente han estado buscando: “paralización definitiva” de la circulación de un libro que hace críticas al proceso de privatización; “recolección”, debería decir decomiso, de los que están en el mercado; prohibición de reimpresión y de escritura de una nuevo libro con otro nombre”; editar un libro de rectificación y emplazamiento para que el demandado no siga su investigación y no vuelva a opinar sobre la concesión.

Ciertamente, si el libro “Un fraude en tres letras: LAP” hubiese afectado tanto a la empresa concesionaria, como para creer que se puede justificar trasgresiones legales tan brutales como las señaladas, la pregunta inmediata es ¿por qué entonces los afectados y sus abogados no han respondido jamás en público a las acusaciones que les han hecho los periodistas Raúl Wiener y Herbert Mujica, a los que tratan de empapelar? En una demanda ante el Consejo Nacional de la Prensa contra Wiener, la empresa LAP ha presentado un legajo de más de mil páginas, con una fundamentación de casi cien folios, ¿por qué no hace de conocimiento público estos argumentos para que el país no le crea a sus malévolos críticos?, ¿por qué la demanda de amparo se llevó en estricto secreto?

Hay una sola razón. LAP no quiere que se discuta el problema del aeropuerto, los beneficios y perjuicios que el país recibió de la concesión, las irregularidades e ilegalidades de la licitación; del cambio constante de composición de los accionistas de la administradora, que no son ni de lejos los que ganaron el derecho de concesión; de los abusos tarifarios; el retraso de la construcción de la segunda pista del aeropuerto; los engaños a los campesinos de Bocanegra, San Agustín y Taboada, para despojarlos de sus tierras sin justiprecio; los abusos contra los exhibidores nacionales que tenían contratos previos a la concesión; los relajamientos de seguridad que han contribuido al aumento del tráfico de drogas; etc.

Quieren hacer creer que su problema son dos periodistas que seguramente les tienen bronca por ser administradores exitosos. Obviamente, si el caso se abre, habrá varias decenas de personas e instituciones dispuestas a decir su palabra sobre la presencia de LAP en el Perú. Pero, sea como sea, no van a conseguir silenciar a la prensa independiente que no está metida en un combate personal o en la defensa de intereses particulares. Esa es nuestra fortaleza, que algunos gerentes y abogados rentados no pueden entender.

Ahora contra César Lévano
Una nueva demanda judicial, esta vez dirigida contra el Grupo Editorial Arena, dueño del diario LA PRIMERA, el director César Lévano La Rosa y el jefe de la Unidad de investigación, Raúl Wiener, habría sido planteada por LAP ante el 57º Juzgado de Lima -el mismo que falló con pena suspendida contra el periodista Mujica-, a través de sus gerentes de seguridad, mencionados en una nota periodística en relación a una investigación sobre salida de droga por el aeropuerto, publicada por nuestro diario.

La empresa concesionaria no ha querido dar la cara en este caso, pero es evidente su intención, ya que las menciones a los señores Kirch y Vargas, el primero con proceso penal abierto por un caso de droga interceptada en el aeropuerto y mencionado en la acusación fiscal a partir de declaraciones de uno de los acusados (asuntos que no lo inventó LA PRIMERA), y el segundo dado de baja de la Marina por falta disciplinariaw, estando destacado en la zona de emergencia, carecen de cualquier ánimo respecto a sus personas, y son mencionados exclusivamente como evidencias de la mala selección de personal y errores de procedimientos de la empresa concesionaria.

La demanda pretende decir que Kirch no ha sido sentenciado, pero este diario nunca ha dicho que lo haya sido. Tanto es así que está libre y su empresa lo ha recolocado. Vargas, a su vez, trata de usar el secreto militar para que no se conozca porqué fue dado de baja en medio del cumplimiento de una misión en área crítica. Pero lo que es indudable es que alguien con antecedentes de mala conducta en una institución militar, no debería ser contratado para la seguridad del primer aeropuerto, retirado sin motivo por rumores sobre su caso, y ahora vuelto a poner el cargo en reemplazo de Kirch. Si estos angelitos se creen difamados, qué se les va a hacer…

Un libro ante RPP
“Incluso, debemos señalar, que el libro se hizo llegar a los conductores del programa “Ampliación de Noticias” que se Transmite por Radio Programas del Perú, quienes dieron cuenta de las “denuncias” formuladas por el señor Raúl A. Wiener, en la edición del día 2 de noviembre de 2005 con lo cual, es obvio que no sólo quienes tienen o tuvieron acceso directo a la publicación pueden ver tergiversada la imagen de LAP, sino que las falsas acusaciones del señor Wiener se han visto propaladas a través de un medio de comunicación de influencia masiva” (Acción Amparo de LAP, octubre del 2005)

Es obvio que si se lanza una denuncia pública es para que la conozca la gente con la mayor amplitud posible. Y es también evidente que el recurso de editar un libro para tratar el tema tiene mucho que ver con la falta de eco en los medios masivos de la época a la serie de revelaciones que sobre la concesión del Jorge Chávez fueron saliendo a luz desde el año 2000. En general lo que se ha visto es una conjura de silencio para tapar la corrupción que marca muchos de los procesos de privatización, con esporádicas excepciones: el diario “Liberación” de César Hildebrandt entre fines del 90 y comienzos de los 2000; el diario “Dignidad” en el 2002; y actualmente el diario LA PRIMERA.

Precisamente RPP tuvo el libro “Un fraude en tres letras: LAP” y nunca invitó al autor para “ampliar la noticia”. Recurrió a los denunciados, es decir los ejecutivos de LAP. Más o menos como sucedió con la Comisión Investigadora del caso LAP del Congreso, creada a raíz de las denuncias del diario “Dignidad” y que nunca llamó a su director Herbert Mujica ni al editor Raúl Wiener, para fundamentar lo que venían diciendo y se limitó a escuchar la versión de la empresa y del gobierno. Es increíble de todas maneras que una empresa de la magnitud de la administradora del aeropuerto llore ante los jueces la pena de que la estén denunciando, y no pueda explicar por qué hay gente que le cree a Wiener o a Mujica, si ellos hacen las cosas tan bien y tienen tantos argumentos para defenderse. ¿O no es así?

Raúl Wiener
Unidad de Investigación

EL MURO QUE VI CAER

EL MURO: CRONICA DE UNA CAIDA
El 1º.de noviempe se cumplieron 20 años de la caida del Muro de Berín. No ha habido en la historia del mundo, un muro o algo parecido tan detestable como el nombrado, porque llana y sencillamente partió en dos a un pais legendariament4e unificado.
Dicho Muro había sido construido con cemento armado, pero también con odio. El odio no dejó jamás que pudiera despegarse y solo 20 años después, por decretos y voluntad de algún Dios Humano y politico, lo destruyó y barrio dejándolo solo polvo.
El 1º. de noviembre fue la fecha oficial de la caída del muro, pero ya desde dias antes, y acaso desde que fue construido el 13 de agosto de 1961, los alemanes pugnaron por burlarse del cemento e intentaron transpasarlo aunque muchos de ellos murieron en su intento.

En mi vieja crónica sobre la célebre “Caída del Muro", publicada en el diario El Comercio, escribi que con bocados da neblina del duro invierno berlinés, miles de alemanes del Oeste y extranjeros venidos de otras tierras, como pájaros picapedreros, todos los días hundíamos cinceles y cuchillos en el Muro de Berlín.
Todos queríamos llevarnos aunque sea un pedacito de cemento armado desprendido, para que desde donde sea colocado, denuncie de inmediato, la aberración humana que un día partió en dos a una ciudad aparentemente única e indivisible.
Desde el amanecer hasta el anochecer, en las barbas de los soldados que antes te podían devorar sólo con la mirada, los picapedreros occidentales, -cincel y martillo en mano, intentaamos, además de llevarnos un pedacito de la carne del monstruo, poner su grano de arena en la tarea insomne de derribar realmente el muro.

El Muro está hecho de una rara mezcla de cemento y piedras, -dije- fierro y agua viva de odio, mucho odio, ingrediente que parece ser lo que contribuyó a darle una apariencia de inexpugnable. Fue construido, no porque alguien se volviera loco de la noche a la mañana, o Dios que de repente, en vez de decir, hágase la luz, dijo, hágase el muro; y el muro fue hecho. No fue uno solo, sino cuatro a la sazón, los triunfadores en la II Guerra Mundial quienes lo construyeron; recordémoslo: los Estados Unidos de Norteamérica, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas; Gran Bretaña y Francia. A causa de las sospechas y el sueño de instaurar sus bloques de influencia que surgieron entre ellos, fueron las razones básicas para que levantaran el nefasto Muro de Berlín.

Había terminado ya esa Guerra devastadora, pero todavía no se habían repartido el trofeo, no sabían cómo compartir el botín. Entonces, trazaron una línea punteada sobre el mapa donde todavía humeaban los cañones de las batallas definitivas, cuando amaneció un nuevo día; increíble, dos de los cuatro inocentes puntos de la Rosa de los Vientos, o sea el Este y el Oeste, se convertían a partir de entonces, en la nueva división política y geográfica de Europa y del mundo.
La división no fue muy difícil en las nuevas fronteras, fue cuestión de apretar más el lápiz, lo difícil era separar en dos a la capital de donde en días malhadados, partieron todos los perros de la guerra, donde se cocinaron todos los fascistas caldos de la muerte
Entonces, a nadie se le ocurrió una mejor idea que levantar una pared para separar, no a dos pueblos de diferente lengua ni de diferente historia ni de diferente cultura; sino, a un pueblo de la misma lengua, de la misma historia y de la misma cultura: la Alemania del II Reich. Se erigen, entonces, dos siglas para reconocerlas individualmente: la RFA y la RDA.
Entre el 45 en que terminó la guerra, hasta el 61 en que se constuyó el Muro, 3 millones de alemanes aprvecharon el pánico y cambiaron de punto cardinal: se pasaron del Este al Oeste porque hasta entonces, todavía no se había construido el Muro de Berlín.
Entonces, los políticos y los albañiles del Este, pensaron que era necesario levantar algo, una pared divisoria para evitar inquinas, malos entendidos; que era mejor que quedaran bien separados el agua del aceite. No restaba sino sólo partir en dos a Berlín.
Ambos, albañiles y políticos, trabajaron día y noche sin descanso, tanto que cuando amaneció el 9 de noviembre de 1961, apareció hecho y derecho aquel repudiado Muro de Berlín: 165 kilómetros 700 metros de cemento armado se erguían separando a la gran capital en dos, no como un queso cortado por un cuchillo, sino como toda una obra de arte.
El Muro tenía sus entradas y sus salidas, su estética, sus esguinces para no atrancar de golpe el paso de los trenes ni el agua de los ríos. Estos podía entrar y salir permanentemente sin ningún requisito; en cambio, los hombres, no. En realidad no era muy difícil transponer el muro, con una escalera, suficiente; pero, no lo era porque en los lugares más estratégicos posibles, se montó el sistema más feroz de seguridad: hombres y perros, electricidad y metralla para quienes lo osaran. En estas condiciones, ¿quién podría arriesgarse a pasar el Muro?
Hubo quien lo intentó, sin embargo. Entre el día de la inauguración del Muro de la Infamia, -también así llamado por la indignación mundial- hasta el 1988, 80 alemanes orientales se aventuraron a pasarlo. Lamentablemente, todos fueron abatidos por el fuego. Otros 115 quedaron arrastrando sus piernas o sus vísceras heridas, también por los certeros disparos de los vigías diurnos o nocturnos montados en casetas que aún hoy se puede mirar y condenar, si ese es el impulso.
Muchos más quisieron pasar, muchos se las ingeniaron de mil modos, aunque nadie logró la libertad. Muchos rozaron la heroicidad como Wolfang Maier a quien Jurgen Becker le hizo hasta un poema, como poemas le han escrito al símbolo de la división política de las dos Alemanias, aún Gunther Grass.
Muchos orientales soñaban con escapar hacia el Occidente en busca de la libertad. En 1984, 25 mil allemanes pasaron legalmente y en 1987, 3 mil jóvenes que querían escuchar en vivo y en directo a David Bowie como no lo podrían, inventaron dos canciones que con el tiempo van a ser históricas: "La Mur doit tumber" y "Gorbachov". (Es más o menos fácil entender cuáles son los temas de estas canciones).

El 17 de setiembre del año pasado, -relaté- los luteranos de Leipzig pusieron todos los dedos sobre todas las purulentas llagas políticas que abatían al país; pidieron pluralismo de partidos (que lo había de alguna manera) y verdadera democracia para que el pueblo, por ejemplo, pueda elegir a sus representantes. Pedían lo que Gorbachov: humanizar el socialismo. Porque los comunistas –lo acaba de decir Gorbachov- no son dueños de la verdad ni de los hombres.
El gobierno de Erich Hoenecker empezó a ser roído lenta, pero implacablemente por la diaria protesta ciudadana; insurgían los que no gozan del poder o para decirlo mejor, insurgen las víctimas del poder. Los dedos acusadores señalaban a los más altos miembros de la Nomenklatura que tenía hasta cotos de caza de su absoluta propiedad.
El 7 de octubre, Gorbachov llegó a Berlín a celebrar con los alemanes del Este, el 40 aniversario de la creación de la "Nueva Patria". Dos días después, en Leipzig se reunieron 70 mil para manifestarse contra Hoenecker. Hoenecker no sabe cómo salir del paso, firma treguas, suelta el hilo de la cometa de la furia popular que parece ser arrastrada por el viento de reales apetencias democráticas. Al siguiente día, 10 mil alemanes fueron autorizados para viajar al Oeste, dije.
El 18, renunció Hoenecker ¿Qué le pasó al rudo maquinista del Estado alemán, al implacable director de orquesta que nunca jamás quiso hacer concesiones, porque para él las cosas deberían continuar como en los tiempos de Stalin? Hoenecker es, luego, acusado de permitir devastaciones en el erario administrativo; le dictaminan arrestro domiciliario. Las pesadillas lo despiertan a media noche, ve fantasmas a los que espanta con las manos; entonces, los médicos y los psiquiatras lo asisten con conversaciones y calmantes, para evitar que caiga en el pozo sin fondo de la locura.
A Hoenecker le sucedió Egon Krenz, nombramiento que no fue bien recibido. Krenz se abrió paso por entre las manifestaciones que ya nadie podía detener y viajó a Moscú. El 4 de noviembre ordenó que los alemanes refugiados en Checoslovaquia, se fueran al Oeste o a donde quisieran.
El 9 de noviembre los hombres de Krenz creen que lo mejor es abrir una puerta de escape para aflojar las tensiones que parecen velas de un barco en plena tempestad, de lo contrario, el barco se puede hundir. Se ordenó "derribar el Muro de Berlín".
En Bonn, al otro lado de la vereda, se celebra con cerveza y vinos del Rin, como si hubiera llegado "el día de la gloria".
Se abre una brecha física, pero sólo una, en este otro muro de los lamentos. Por allí se cuelan algunos millones de descontentos que, por otro lado, ahora no saben qué hacer en la RFA. Los marcos que recibieron generosamente en el glorioso día de la llegada se les fue pronto en el deslumbramiento. Luego, fue apareciendo una realidad que no saben cómo afrontar, no hay trabajo ni nadie los va a seguir manteniendo por muy alemanes del Este que sean.
El Canciller Helmuntg Kohl presentó en el Bandestag un plan de 10 puntos en 3 etapas donde considera la creación de una confederación alemana como primer paso a la reunificación. Porque, dentro de la recomposición de La Gran Casa Europea, ese es el tema que recorre al Viejo Continente y al resto del mundo: la reunifación de las dos Alemanias.
Los descontentos en el Este, primero no pedían reunificación. Pedían que les desataran la corbata dictatorial que los ahogaba; nada más. No disfrutaban de las libertades más elementales que precisan los hombres para vivir en este mundo y estaban hartos de la prepotencia del Partido y de la corrupción. Esto es cierto, como que ahora el mismo Alxander Schlk-Golodkowski, el "Big Alex", ex-director de la Sección de Coordinación Comercial que controla los intercambios de divisas, está preso en Alemania Occidental. Schalk es acusado de corrupción, fraudes millonarios y contrabando de armas. Un diario alemán que leí en Bonn afirma que Schalk le vendía armas al Perú. Manfred Seidel, un número 2 de la coima alemana, también es arrestado por haberse apropiado de unos 100 millones de dólares, etc.
Después, los descontentos pidieron reunifcación, aunque les han salido al paso, algunos legítimos socialistas que les han gritado "fascistas, traidores".
El problema de la reunificación es muy complejo; tiene muchos pro y muchos contra. Recientemente, hubo una reunión en Strasburgo. De 12 representantes de los países que conforman la Comunidad Económica Europea, presidida hoy por Mitterrand, todos estuvieron de acuerdo en que el Oeste debe apoyar al Este, por lo menos en el terreno de la economía y el desarrollo. Sólo Margaret Thatcher estuvo en contra. Esto, porque de alguna manera representa el temor de muchos europeos de que pueda desencadenarse como si se cumpliera un horrible ciclo, una nueva guerra como las de 1871 (Bismark), 1914 /(Guillermo II) y 1939 (Hitler).
Pero, Kohl y otros analistas dicen que no debe haber temor porque la Alemania de hoy, con el ejemplo de aquellos desastres, no pretende ser una nueva superpotencia. Eso lo dicen a todos los vientos.
Dentro de Alemania del Este todo parece que anduviera en orden, por lo menos, desde las calles se puede ver cómo la gente pasa tranquila a pie o en sus coches de una sola marca que nada tienen que ver con los Mercedes Benz. Aquellos coches del Este son como una zapatilla para los Mercedes, porque lógico, el Oeste está desproporcionalmente más desarrollado en ciencia y en tecnología, no sólo de su contraparte, sino de todos los demás países de la CEE.
Según el profesor Iván Samson de la universidad de Ciencias Sociales de Grennoble, el Este debe andar retrasado por lo menos en unos 7 años frente a sus vecinos o sea, toda una generación.
En el Este se ha formado un grupo denominado "El Nuevo Foro" que representa a la oposición al sistema actual de gobierno, (bueno, se puede decir que ya no hay gobierno actual en alemania del Este), porque todo es anárquico, ahora. Los viejos dirigentes tienen miedo hasta de salir a la esquina porque hay enfurecidos antagonistas que se los quieren comer vivos.
Alemania del Este es, a pesar de todo, un país digno y progresista. Del oriente europeo es uno de los más poderosos y más desarrollado tecnológicamente. Tiene unos 9 mil dólares de renta anual "per cápita" y una deuda externa muy baja, de 4 mil millones de dólares, 8 veces menos que Polonia, cuando menos.
Berlín del Este es gris o cuando menos no tan luminoso como Berlín del Oeste donde en cada esquina tienes un rutilante "sexshop" en vivo y en directo.
Mientras tanto, la oposición sigue trabajando ahora más racionalmente, para que todo salga mejor porque el fenómeno que se produce no sólo en esta Alemania, sino en toda la llamada Europa del Este, es o debe ser irreversible.
Mi relato de entonces decía que, “ara que no haya retrocesos, es preciso ahora caminar con pies de plomo. Las autoridades, frente a las amenazas populares, ya soltaron su primer aviso. Han dicho que frenen sus impulsos si no quieren que se tomen medidas drásticas. ¿Metrallas, ah? "La situación es extremadamente delicada", han dicho y cuidado, porque aquellas tienen todo el derecho a usasr las medidas que consideren conveniente para enderezar lo que crean torcido, en uso de su soberanía. "Aún no hay estado de excepción" ha expresado el gobierno de Hans Modrow y ese "aún" tan sutil como subrepticiamente deslizado en la frase, se ha convertido en motivo de honda preocupación internacional.
El Muro no ha caído sino simbólicamente; el Muro está ahí. Viéndolo por este lado del oeste se parece un gigantesco e interminable mural pintado por muchachos holgazanes o "naif". Las palabbras se cruzan y los dibujos son críticos o tomaduras de pelo; hay fusiles, como martillos, como patos Donald, como payasos, como misiles y palabras en inglés, en alemán, en todos los idiomas, Wellcome Fritz, we love freedom, wellcome, Ich liebe Berlin, remember me, etc. entreverados con todos los colores y del grueso de todas las brochas o pinceles del mundo.
Por el otro lado del Muro, nada, todo blanco, ni una sola queja, ni una sola protesta, ni un solo recuerdo ni una sola letra. Por el otro lado, nada porque, cuidado, desde sus casetas de seguridad te están vigilando los policías del Este.
Estos no han bajado la guardia, siguen siendo tan imperiosos como antes. Y los lugares de control vienen a ser los mismos. Siete veces en siete puestos siete guardias diferentes te miran el pasaporte y los ojos. A una viejecita que iba delante mío le dijeron, quítese los lentes, vuélvaselos a poner, ya, pase.
Pero, simbólicamente, el Muro ya no existe En 1964, Mories Blanchot escribió que "Berlín no es solamente Berlín, sino también el símbolo de la división del mundo y todavía más: la oposición de dos culturas al interior de una misma cultura, de dos lenguas al interior de una sola". Pues, bien, Herr Blanchot, el Muro de Berlín, ya no existe más "La Bastilla del Comunismo fue tomada el 9 de noviembre de 1989, el fin de un mundo abatido e ingrato", según lo ha dicho Serge July, recién.

El Muro de Berlín como lo fue el Paralelo 17 (que conocí) en Vietnam, o el actual Paralelo 38 (que conozco) en Corea, son aberraciones del hombre que la historia no debería soportar por mucho tiempo.
El Muro de Berlín pareció inexpugnable a lo largo de 28 años. Por entonces, señalé que en menos de 28 horas ha quedado barrido. Nada es eterno en la vida. Lo que venga ahora son también cuestiones de la historia.





Sunday, November 01, 2009

GUERRA A MUERTE A LAS “BARRAS BRAVAS

No es la primera vez que grupos de las denominadas “Barras Bravas” cometen hechos lindantes con el crimen. La historia local registra muchos actos no solo delictuosos sino peligrosos para la vida de cualquier mortal.
Cada vez que terminan de jugar sus partidos en especial, los conocidos equipos de la “U” y Alianza Lima, las barras de uno y otro equipo irrumpen en las calles aledañas, comparándose a hordas de salvajes que solo buscaran el crimen.
No se ha tardado mucho para que un grupo de barristas de la “U” cometa uno de esos hechos espeluznantes, un crimen de lo más despreciable registrado en la historia de Lima.

María Paola Vargas Ortiz era una muchachita de 24 años, muy hermosa. Siempre estuvo sonriente y según sus padres, era muy trabajadora. A esa edad y ya se desempeñaba como una contadora de suma habilidad.
Una tarde maldita, María Paola tomó una custer para movilizarse hacia su domicilio en los alrededores del paradero final de Ventanilla. Nunca se imaginó que instantes después subiría también una horda de barristas del equipo de la “U” vociferando y lanzando lemas de muerte.
María Paola pretendió descender del vehciulo. según ha declarado uno de los testigos de cargo, pero dos o tres barristas no la dejaron o en todo caso, uno de ellos apodado “Bolón” empujó despiadadamente fuera del vehículo a la muchachita de la eterna sonrisa.
Su muerte fue instantánea, según algunos testigos huraños mientras sobre sus padres caía un inmenso manto negro que nunca se disipará. Los padres de María Paola piden justicia y la justicia debe caerles a los responsbles, aunque la paz para los padres de María Paola no llegará jamás.

Casi nunca como ese crimen la comunidad local y aun en el Perú entero, ha sido tan repudiddo. Hay que darse cuenta que todos los días se cometen crimenes en Lima pero luego de asaltos para robar, crimenes cometidos por asesinos de oficio. Pero un crimen gratuito como el de María Paola no se ha presentado jamás.

La comunidad en su totalidad y las mismas autoridades pertinentes están de acuerdo en que una vez conocidos los criminales y juzgados, se les aplique las penas más duras hasta hoy conocidas para que sirvan como advertencia.

Pero, además, se está solicitando que de una vez por todas se legisle sobre las “Barras Bravas”. El deporte y sus aledaños son lo más sano que se se puede dar en una sociedad como la nuestra. Nunca puede estar lindando con el crimen como este caso sucedido a los barristas de la “U”. Eso espera el Perú, que este cimen que ha sido el más miserable de los cometidos en relación con el deporte, sea condenado y juzgado por la ley de la manera más dura y eficaz posible.


La imagen de María Paola Vargas de apenas 24 años de edad nunca será olvidado luego del crimen que se ha cometido con ella, pero además, ha surgido como del cielo, un beneficio que la va a señalar como buena y hermosa hasta el fin de los siglos.
María Paola ha dado cuatro de sus órganos vitales para cuatro personas que lo necesitaban y así seguir con vida. Sus padres, haciendo caso a este grandioso gesto de generosidad han dicho que este hecho calma de algún modo su dolor, saber que su hija sigue viviendo en cuatro personas a quienes la víctima no conoció jamás.

La sociedad no puede dejar de agradecer y bendecir a María Paola, justamente, cuando el Estado va a empezar una campaña para lograr que los peruanos donemos nuestros órganos, una vez muertos, para dar vida a los que lo necesitan.
Una muerte muy triste la de María Paola pero su resurección es divina.
Si fuera dable, deberíamos gritar a los cuatro vientos. ¡Viva, María Paola!.