EL MUNDO, UN DÍA

Blog del Periodista Manuel Jesús Orbegozo. Este blog se mantendrá en línea como tributo a quien con su pluma forjo generaciones de periodistas desde la aulas sanmarquinas. MJO siempre presente.

My Photo
Name:
Location: Lima, Lima, Peru

Primero, recorrió todo su país en plan informativo, y luego casi todo el mundo con el mismo afán. Por lo menos, muchos de los grandes sucesos mundiales de los últimos 30 años del siglo XX (guerras, epidemias, citas cumbres, desastres, olimpiadas deportivas, etc.) fueron cubiertos por este hombre de prensa emprendedor, humanista, bajo de cuerpo pero alto de espíritu, silencioso, de vuelo rasante, como un alcatraz antes que de alturas, como un águila, por considerar que la soberbia es negativa para el espíritu humano. Trabajó en La Crónica y Expreso, y más de 30 años en el diario El Comercio como Jefe de Redacción, luego fue Director del diario oficial El Peruano y como profesor de periodismo de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos lo sigue siendo aún después de 30 años seguidos. Esta es un apretada síntesis de la vida de un periodista hizo historia en el Perú y en muchos de quienes lo conocieron. Puede además ver su galeria fotográfica en http://mjorbe.jalbum.net Nota: MJO partio el 12 de setiembre para hacer una entrevista, la más larga de todas. MJO no se ha ido, vive en cada uno de los corazones de quienes lo conocieron.

Thursday, February 28, 2008

CUZCO DEBE SER SEDE DE APEC


MUCHUPICCHU PARTE DE APEC

La declaración oficial de que el Gobierno central le quitará al Cuzco la seguridad de ser sede de la próxima reniòn de APEC, no ha sido una buena noticia aparecida hoy en todos los diarios locales, sino, al contrario, una noticia desacertada y pésima.

El gobierno no tiene por qué tomar una medida tan absurda cuando no se han hecho las más exhaustivas evaluaciones convenientes para que el Cuzco morigere las avideces de su situaciòn social y se presente correctamente, en especial, ante los honorables visitante de Noviembre.

Hasta esta mañána del jueves 28 de febrero, la noticia seguía vigente: El Cuzco no será sede de APEC.
En algunos diarios aparece esta declarcaiòn junto al rostro del ministro de Defensa, José Flórez Aráoz, quien acompa a su afirmación conceptos destemplados que Cuzco ni la situación se merecen. Flórez Araoz afirma que el gobierno ha tomado esta medida “frente a la clara señal dada por el Cuzco con actos vandálicos y la desidia de sus autoridades frente a la convulsión”.
“Cuzco por su propia decisiòn ha renunciado a ser una de las sedes de APEC y el gobierno de acuerdo a esta decision ha acordado darles la razón. Ellos mismos han tomado su decisiòn con acciones y otros son silencio cómplice”
Luego dijo que “se va a perjudicar al Cuzco y también al país. La maravilla del Cuzco no la verán los que vengan de APEC. Es una lástima, pero ellos no quieren que su joya se vea, que se queden con su gusto”, expresó con una frase en forma y fondo inaceptable.
Increible que un ministro de la talla de Flórez Aráoz emplee esta terminología para fustigar al pueblo del Cuzco cuando en realidad, no es el Cuzco el único culpable de la barrabasada cometida en dias pasados.
Ha sido el gobierno, acaso el primer culpable, porque de este depende que haya tranquilidad en el país, que se traten de areglar los problemas en climas sociales y politicos más soportables.
Quienes participaron en los actos vandálicos no son los directamente culpables de lo ocurrido, lo que ocasiónnó que los turistas en esa oportunidad tuvieran frases de descrédito para el Perú. “Este es un infierno, nadie debe venir a Machupicchu”, declararon cientos de turistas desengañados.

El hecho de que los asistentes a la cercana reunión de la APEC no vayan al Cuzco es una afrenta para el país. Nos pone en condiciones deprimentes, como si fueramos un país de salvajes al que no se debe venir ni hoy ni nunca por temor a que se les impida ir a Machucpicchu llenando de piedras las carreteras, impiendo el despegue de los aviones y el tránsito de los ferrocarriles a las ruinas.

En fin, de trata, todavía de reflexionar tanto por parte de las autoridades de gobierno y sindicales cusqueñas como del Gobierno central para llegar a un acuerdo que permita al Cuzco ser sede de APEC. Las ruinas de Machupicchu son patrimonio de la Humanidad, ya no solo son del Cuzco ni del Perú, sino de toda al Humanidad.
No pueden ser los cusqueños los que por pésima conducta justificasda o no, obliguen a clausurar al Cuzco como sede de la APEC.

El Vicepresidente de la República, contralmirante Giamipietri, en conferencia de prensa, dijo hoy que ya no es posible retroceder en la decisiòn tomada por el gobierno porque ya no hay tiempo para arreglar los programas de recepción a los dignos visitantes de todo el mundo. Los problemas son muy complejos y precisan de una cronometría en su cumplimiento.

En fin, muchos de nosotros no tenemos intereses de ninguna naturaleza que no sean los relacionados a que el Perú mantenga su imagen de país con problemas pero con mucha dignididad, pedimos a las autoridaes superiores e inferiores, a los peruanos en general que veamos la forma de que se revoque la decisòn a la que nos estamos refiriendo y que el Cuzco, finalmente, sea sede de la APEC
Mandatarios y altisimos personaes del mundo no tienen por qué no admirar la grandez de nuestro pasado histórico en las imponentes ruinas de Machupicchu.

Monday, February 25, 2008

MUY MAL EL CUZCO

Muy mal el Cuzco, pero, en general todo el Perú. En solo un par de días, todo el interés que había despertado nuestro país en torno a las ruinas de Mauchupicchu, en particular, se ha deteriorado. Se espera que solo sea temporalmente.
Los huelguistas cuzqueños no calcularon nada y se avalanzaron con sus protestas a crear un pandemonio justamente cuándo y dónde no lo debían.
O sea, como es bien sabido, las ruinas de Machupiccchu estám ahora oleadas y sacramentdaas como en una de “Las 7 maravillas del mundo” y como no ha sucedido con las demás, todo el mundo ha querido venir y viene a conocer semejante maravilla.
Pero, el desengaño fue brutal, justamente cuando algunos cientos o miles de turistas llegaron al Cuzco a conocer las ruinas y se encontraron con que los cuzqueños hervían de cólera. Se habían levantado en huelga contra el gobierno, pero comprometiendo la imagen arqueológica de Machupicchu, el aeropuerto, etc.

Nadie criticaa la huelga de los cusqueños sino su inoportunidad. El Perú, en estos momentos, está tratando de salir de perdedor y uno de sus apoyos es el turismo, uno de sus mayores apoyos es el turismo al Cuzco y por ende, a Machupicchu.
Aquí los cuzqueños han cometido o cometieron un grave error. He escuchado decir a muchos turistas varados en los aeropuertos que cuando regresen a sus países van a decir que el Perú es un infierno, que no vale venir y menos. visitar Machupicchu.

Los extranjeros no saben que los culpables principales de esos desmanes son el gobierno, son las autoridaes gubernamentales relacionadas con los temas de la huelga protagonizada no solo por los cusqueños sino por los trabajadores de todo el país; aquellas autoridades tienen la culpa indirecta de esos desmanes.
Pero, por qué ensañarse con las ruinas, con los restos arqueológicos. Los cuqueños deben saber que Machucpicchu no es solo de ellos, sino de todos los peruanos, todos somos dueños de Machucpicchu, entonces, todo lo que gocen o sufran las ruinas repercutirá y nos hará gozar o sufrir a todos los peruanos.

Lo que quiero confirmr es que los cuqueños no debieron comportarse como lo hicieron durante sus días de huelga porque indica que el Perú está viviendo de su cuenta, que unos cuántos miles de ciudadnos pueden ponerlo de vuelta y media, cuando tampoco eso es asi.

Ojalá este ejemplo no vuelva a repetirse. O mejor dicho, que las fuelgas no afecten el acceso a las ciudades o los lugares arqueológicos sacramentados como ha sucedió ahora. Si el Señor de Sipán o Chan Chan o el Calendario más grande del Mundo tuvieran la concurrencia diaria que tiene Machupicchu, sería un error amontonar a miles de huelguistas alrededor de esas ruinas y no dejar entrar a los turistas. Grave error para un país que todavía se debate en la pobreza y que uno de cuyos recuersos para mejorar su vida económica es justamene el tursmo.

Nadie está contra los pronunciamientos de los trabajadores peruanos que casi siempre tienen toda la razón, al contrario, toda gente bien nacida, apoya, pero todo tiene un límite, no se puede hacer lo que uno quiere. Detener el tránsito poniendo piedras en los caminos es delictuoso porque atenta contra las derechos de todos los ciudadanos que precisan circular por esas carreteras.

La lucha para el mejoramiento del Perú, tal como lo ven los especialistas, es obligar al gobierno a que corrija sus políticas equivocadas, ese debe ser el plan. Lo del Tercio Superior ha sido un gran ejemplo. El gobierno y su ministro de Educación quisieron imponer una ley inaparente para el desarrollo de la educaciòn peruana, pero fue derrotada, aunque de buenas maneras, en conferencias de discusiòn y conciliaciòn, por gentes conscientes y maduras.
Por supùesto que pensamos que el presidente de la República y sus ministros y las gentes que las apoyan deben haber puesto las barbas en remojo para enderezar todo lo que han hecho torcido o pretenden hacer.

Una imagen vale más que mil palabras decian los chinos hace miles de años, efectivamente, lo que los turistas han visto en dias pasados en Machupicchu ha sido negativo para el Perú y no lo van a olvidar, además lo van a propagandizar. Repito, Mahucicchu no es solamente del Cuzco, sino de todos nosotros; y de la Humanidad entera.

En un tablero de conversaciones se puede conseguir más que en una huelga tomando como cabeza de turco a una de “Las 7 maravillas del Mundo”, acaso, la primera maravilla del mundo.
Manos a la obra, señores del gobierno y huelguistas, culpables de este reciente desmán.

Wednesday, February 20, 2008

EL MUNDO, UN DIA




1.-
Fidel Castro deja el poder, entonces, todo el mundo ss remece porque Castro, llamado “el Dictador” por sus enemigos, ha gobernado Cuba por casi 50 años seguidos. El problema no está en que, como sucede en cualquier país del mundo, los futuros siempre están previstos. Aquí, no, aquì nadie sabe lo que va a ocurrir porque como se conoce, la situaciòn interna y externa de Cuba es muy complicada desde el momeno en que en ese lado del mundo es el único país que se rige por medidas comunistas. De todos modos, el que Cuba ingrese al sistema democrático al estilo general o norteamericano donde la característica principal son las elecciones, o no ingrese, el mundo seguirá su marcha aunque ojalá con una Cuba que haga honor a su prosapia revolucionaria en este lado del América.

2.-
En el Perú educativo, el caso del “Tercio Superior” lo puso al borde del diluvio. Mientras el ministro Chang de Educaciòn Pública consiguiò que se aprobara que todos los futuros profesores que pretendieran continuar en el magisterio deberían regirse por el “Tercio Superior”, los dirigentes regionales en especial, se levantaron en protesta. Tal protesta se convirtiò en nacional cuando se probó que lo de Chang era producto de una política oficialista equivocada e inútil, acaso luego de comprobar que el mismo ministro Chang, jamás estuvo en el Tercio Superior, siempre fue objetado y asi tuvo de cambiarse de Universidad para poder seguir su carrera luego de alcanzar dicho Tercio, despúes del cuarto intento. Increible. Ahora, ya las aguas llegaron a su nivel, el gobierno tuvo que dar marcha atrás y con los soliviantados buscar fórmulas mucho más compatibles para beneficio de la educación pública nacional.

3.-
En Kosovo tenía que pasar lo que está pasando para poder continuar con el dicho universal que corresponde al total caos social, politico, territorial, etc. “La Balcanización”. Desde después de la muerte del mariscal Tito hasta la fecha todo ha sido guerras entre los estados que alguna vez formaron dicho páis bajo la égida de ese gran politico que fue el llamado “Tito de Yugoslavia”. Después de años de despedazamiento político, territorial y étnico, se consideró que podría llegarse a ser un país unido al que se le denominò Servia Montenegro. Entre los estados que lo formaban estaba incluido Kosovo, del sur con un 90 por ciento de albaneses. Pues, ahora, se han levantado en “huelga” los kosovares y se han desligado de la Serbia Montenegro declarando su independecia. Tal como lo hicieron en años anteriores. Para los políticos serios esta es un reverendo error. Veremos cómo prosigue semejante nueva pantomima politica.

4.-
El paro agrario en el país se ha detenido momentáneamente, aunque ya, en menos de 48 horas murieron 4 huelguista. Aquí la única responsabilidad es del Gobierno y de las autoridades agrarias que no saben conversar con sus adversarios. En vista de que ambas partes no llegan a acuerdos satisfactorios, entonces, se va al paro sin imaginar que esto es sumamente grave desde todo punto de vista. En esto caso, por ejemplo, el paro es nacional o sea, todo el país está paralizado, pero lo que es peor, el paro en algunas regiones especiales como el Cuzco, son desacreditantes. Cientos, acaso miles de turistas que vienen desde los lugares más remotos del mundo a conocer Machupicchu, ven frustrados sus sueños. Pero además, se llevan una imagen demasiado pobre de nuestra situación social. En esto tienen que reparar las autoridades. La soluciòn no está en señalar a ciertos partes del país en emergencia, y tomar medidas policiales y militares irracionales por excesivas, sino en solucionar los problemas en una mesa de conversaciones.
Pues bien, las aguas están volviendo a su nivel y se espera que en pocos días más todo alcance un fin honorable, benéfico para los sufridos agricultores y para el Estado incapac.

Monday, February 18, 2008

CHILE, UNA MULTA ABUSIVA.

No se trata de echar más leña al fuego, sencillamante se trata de señalar la rudeza del comportamiento de Chile con el Perú.
Una de nuestras embarcacionesn “violó las aguas de su mar territorial" y de acuerdo a las leyes marítímas, el barco pesquero fue detenido y conducido a Arica con su tripulaciòn. Normal. Así hacemos nosotros cuando sus barcos pesquero violan nuestro mar territorial –esto sí sin comillas-.

Pero nosotros, nuestras autoridades judiciales o pesqueras no les pondrían jamás una multa como la que acaban de ponerla las autoridades chlenas a la embarcaciòn peruana: 124 mil dólares, no pesos sino moneda norteamericana.
Según los entendidos es una cantidad que solo indica la furia actual y la prepotencia sempiterna de las autoridades chilenas frente a un caso que es, practicamente, común, porque en alta mar es difícil calcular al centímetro la situaciòn en que se encuentran las embarcaciones.
La Haya terminará con estos absusos, estas pretensiones exageradas, estas demostraciones de poder cuando los chilenos saben perfectamente que están obrando de manera equívoca, que ese mar no es suyo ni esas masas marinas les pertenecen.
En fin, es cuestiòon de esperar un tiempo más, unos años más para que las aguas lleguen a su nivel. Cuando en La Haya demostremos que el mar trritorial que ahora usufructúa Chile es nuestro, ahí se terminaron estas prepotencias y estos abusos.

El Canciller Antonio García Belaúnde dijo terminantemente en torno al incidente que “Estamos planteando que la multa no sea excesiva. Lo normal es el procedimiento de detenciòn y después se libera la nave, popr eso la multa va a ser apelada por el propieterio de la embarcación tengo entendido”, dijo, en diálogo con una radio local.

El diario que informó al respecto dijo que ”El jueves (pasado) la embarcaciòn peruana “Aguila” fue detenida por la Marina chilena por pèscar presuntamente en sus aguas –o sea actualmente en litigio en la Corte de la Haya- y llevada a Arica con sus 26 tribulantes. Pero el tema no quedó allí pues el Poder Judicial de ese país ha impuesto una multa que supera los 124 mil dólares”.

Manifestó también que el Canciller Belaúnde no descarta presentar una nota de protesta pero dijo que “vamos a esperar la resoluciòn final del tema”.

Sea como fuere, este caso solo demuestra la intemperancia, mejor dicho, la situación altiva y prepotente en la que se encuentran los chilenos frente al caso marítimo que, como es sabido ya está bajo los ojos jurídicos de La Haya.

Saturday, February 09, 2008

KUCZYNSKI Y VISCARDO y GUZMAN

El Perú, nuestra patria adorada o, mejor dicho, la historia de nuestra patria adorada, está compuesta de blanco y negro, de grandezas y de miserias, de hechos heróicos y sublimes, asi como de traiciones de lo más ruines.
Hace exactamente 210 años murió en Londrés Juan Pablo Viscardo y Guzmán, en la miseria más absoluta.
(Luego, vamos a ver quién fue Viscardo y Guzmán).

Por otro lado, hoy vive firme y feliz por la unión, como está sellado en nuestra moneda nacional, PPK o también conocido como Pedro Pablo Kuczynski, ex primer ministro de Estado en los tiempos de Alejandro Toledo.
PPK está señalado como el artífice de que le dieran el gas de Camisea a Chile no bien comenzara la explotación.
PPK es peruano a medias o en todo caso no es peruano sino norteamericano, porque ningún peruano habría hecho lobbies para que le entregaran nada peruano a Chile.
Chile es un pais conocido por nosotros como “vecino del sur”, pero no como un país fraterno o leal. ´
Olvidémonos de la Guerra del 79 y examinemos su conducta actual.
En primer lugar, cada dia se arma más y como ya se lo han dicho en broma las gentes que saben de geopolítica no es para cazar pingüinos en la Antártida.
Luego, se “agarra” cerca de 40 mil kilómetros de mar en lo límites con Tacna sin ninguna razón valedera, no es que se haya aceptado esa propuesta hace 50 años, como dicen. Una propuesta, un convenio, un arreglo, no es un Tratado como el que firmamos el 29, oleado y sacramentado por nuestros Estados y poderes Ejecutivo y Legislativo.
Finalmente, sibilinamente, cada día se apropia de zonas estratégcias del estado peruano con fines non sanctos ya que para ellos van a ser de utilidad capital, mañana o pasado, como los aires del Perú (LANCHILE),etc., cuando se decidan, ya lo verán.

Pues, bien, estuviéramos felices si Pedro Pablo Kuczynski no hubiera intervenido para meter su mano negra, traicionera para que les demos gas a Chile. Cuando nos damos cuenta, ya queda poco por hacer en el asunto, aunque el ministro Juan Valdivia y el pueblo en general han montado en ira y han dicho que se moverá cielo y tierra para enderezar el entuerto.

No es que el Perú no le quiera dar gas a Chile porque el Perú es malo, no. No le quiere dar porque Chile no lo necesita para fabricar cohetecillos y alegrar la Noche de Navidad, sino para incrementar su arsenal de explosivos y emplearlos en otra oportunidad.
En suma, un acto de traiciòn el lobby de Kuczyinski o sea, una página negra para la historia del Perú.

Ahora bien, veamos la página blanca.
Esta la ofrece Juan Pablo Viscardo y Guzmán.
El periodista Isaac Bigio escribe hoy desde Londres, en su columna cotidiana relativa a Viscardo que “a pocos días de su muerte en Londres se tomó como inmortal cuando su célebre obra la “Carta a los Españoles Americanos” fue impresa por Miranda (Prócer de la Independencia venezolana) y usada por él y por Bolívar como Acta de Proclamaciòn de la Emnacipaciòn de varios pueblos sudamericanos.
Viscardo fue el lazo entre las revoluciones indias de los 1780 (Rebelión de Tupac Amaru) con las criollas de 1808 al 1825. Fue quien teorizó que los hispanomericanos debían romper con Madrid y no solo buscar reformar su corona. Pese a que él fue uno de los padres del liberalismo y de las independencias de América Latina, poco se le recuerda.
Sin embargo.cada vez esta más vivo que nunca a medida que las repúblicas hispanomericanas que se fomaron influidas por sus ideas se acercan a sus vicentenarios y a que en Londres los latinos ya no so unos cuantos individuos (como en su época) sino una gran fuerza con cientos de miles de inmigrantes”


Pero ahí no está toda la grandeza.
Viscardo y Guzmán no figura ni siquiera en el Diccionario de 3 tomos editado en el Perú sobre todos los personajes ilustres editado por Mejía Baca, en 1967.
Sino que, además, Bigio comienza así su breve texto conmovedor:
“Hace 210 años falleció uno de los pocos cholos que habitaba en Londres. Tal fue su miseria que la gente se percató de su muerte debido al olor de su cadaver putrefacto desde hacia dias y sus restos no se sabe dónde fueron a parar”.

Ojo, señor Kuczynski y ojo señores lobbistas, y ojos, todos los miembros de esta patria infeliz –poque hay más- continúa la diferencia que existe entre unos y otros. Entre el cholo Viscardo, como lo llama Bigio a Viscardo, y los demás. En lo que respecta al comnportamiento de muchos de nosotros, aquí están mostrados los dos lados de la rutilante moneda histórica del Perú.

Pareciera que necesitáramos otro Viscardo para otra especie de Emancipaciòn.

Thursday, February 07, 2008

EL BID LE DA GAS A CHILE

Cuando el Perú festejaba la noticia mundial de que Chile no recibiría el gas de Camisea, una nueva noticia publicada en primera página, cayó como una bomba de hielo sobre el pueblo peruano.
Según esta noticia publicada en el diario LA PRIMERA y otros diarios locales, Chile tiene derecho a recibir gas junto a México.
Nosotros estamos obligados a creerles primero a nuestras más altas autoridades y después al resto, al BID. El ministro de Energía y Minas, Juan Valdivia Romero saliò a desmentir esta noticia, aunque no fuera terminantemente. El día anterior, Valdivia Romero sí declaró terminantemente que Chile no tendrá gas.
LA PRIMERA publicò la noticia en la que textualmente decía: CHILE SI TENDRÁ GAS, Documento del BID revela que préstamo fue aprobado para venderle gas natural a México y al vecino del sur”.
Desmintiendo lo que dice oficialmente el Perú, el BID (Banco Internamericano de Desarrollo) en su página web, donde detalla las condiciones del préstamo de 400 millones de dólares, para la exportació del gas. En la sección respectiva informa que LNG Perú tiene un acápite donde se afirma que el proyecto diseñado para la producciòn de gas a un costo de 1,200 millones de dólares, toma en cuenta la participacion de México y Chile como compradores de gas natural.
El Perú, otra vez se soliviantó y otra vez el Ministro Valdivia Herrera volviò a decir que Chile no tendrá gas, pero no pudo evitar recordar que eefectivamente hay un acapite del BID que hace una menciòn a la venta del gas a Chile.
Lo que ocurre es oprobioso para el Perú. Es como decir que el BID se rie del Perú. Es como decir que Chile se rie del Perú. Es como decir que medio mundo se rie del Perú, de sus más altas autoridades de ayer y de hoy, de instituciones extranjeras que nada tienen qué hacer con el Estado Peruano y que, sinembargo, se meten y dterminan -como en este caso-, que Chile va a usufructuar nuestro gas. LA PRIMERA editorialmente dice: ¨¿Quién manda aquí, el gobierno que elegimos o el gobierno paralelo”

Es hora de poner las cosas en su sitio. EL Perú no quiere venderle gas a Chile, y punto. Ni mil BIDS ni mil otros organismos internacionales por muy poderosos que sean pueden intervenir dentro de nuestros decisiones e intereses nacionales. El Perú ha determinado por qué no venderle gas a Chile. No es un capricho ni es una tontería. El Perú sabe que en el sur no tenemos a un amigo sino a un enemigo, es decir, a un vecino infraterno.
Lo del problema limítrofe actual lo retrata de cuerpo entero como un país demasiado ambicioso y desleal.
Eso está por demostrarse en La Haya. A Chile se le dio por declarar que el mar de Tacna era de él y lo tomó y lo retiene como si fuera de él. Sabe perfectamente que las razones que esgrime son antijuridicas y ridículas, pero ahí está, ahí está jugando con fuego dadas sus prepotencias y sus infraternidades.

Es el momento en que el Perú ponga las cosas en su sitio y muera en su ley: que renegocie. No gas a Chile, y punto, por encima del BID y de cuantas insituciones extrañas pretendan intervenir en nuestros problemas interiores. Y ni el BID ni nadie puede preguntarnos, menos exigirnos, por qué tomamos esas medidas, por qué no le damos gas a Chile, el problema es nuestro, un problema conocido, además, por el mundo entero dada su ambiciòn teritorial desmedida y su pésimo comportamiento de diplomacia internacional.
Como siguen habiendo conexiones entre la situacion actual y lo que proponía una parte del artículo de internet que copié en mi blog anterior, lo vuelvo a reproducir bajo las condiciones personales explícitas:


“Una posibilidad es que los chilenos abastezcan su industria con gas de Indonesia o de Argelia, pero el recargo por el transporte desde tan lejanos lugares no les permitiría revender gas a Argentina. En consecuencia, está totalmente dentro de lo posible que los chilenos tengan entre sus cálculos adquirir gas del Perú (de Camisea o de otros yacimientos), para lo cual tienen los siguientes elementos a su favor: a) el Apra es un partido prochileno, es el brazo político de Chile en el Perú, y es seguro que Alan García trate de cumplir la promesa que hizo a poco de tomar el poder: que si se encontraba más gas en el Perú, sería para venderlo a Chile;
b) Suez Energy —socia de Codelco en el proyecto de Mejillones— trabaja en Chile y en el Perú y, visto el servilismo de Alan García y del Apra hacia Chile, ve como cosa fácil vender el recurso energético al enemigo histórico del Perú;
c) la Constitución peruana y las leyes vigentes garantizan que el Perú pierda soberanía sobre el destino final de sus recursos naturales1;
d) los medios de prensa, salvo las excepciones de La Primera y La Razón, la televisión y la radio (excepto CPN y Radio San Borja) están en colusión con los intereses chilenos y guardan silencio frente a esta peligrosa situación, evitan todo debate o cuestionamiento que en lo referente al gas pueda entorpecer los designios de Chile, país delincuente y destructor del Perú.
En lo tocante al tema constitucional, ahora entendemos por qué el Apra no desea cumplir su promesa electoral de retornar a la Constitución de 1979, porque ésta posibilita que el Perú defienda mejor sus recursos. Mantener vigente la Constitución de 1993 es una excelente coartada para los traidores y entreguistas del Apra, ya que les brinda un mejor contexto para la pérdida de soberanía.

Esta posible venta de gas peruano a Chile, …tiene tres facetas importantes: a) dignidad y soberanía. Por dignidad no podemos tener gestos amistosos hacia Chile, que nos hizo la guerra y continúa usurpando Arica y Tarapacá; y por sentido de soberanía, no podemos permitir que un consorcio extranjero como el de Camisea o cualquier otra empresa decida a quién vender o a quién no lo que no pertenece a extranjeros sino a todos los peruanos; b) seguridad. Por un básico concepto de seguridad no debemos nunca vender gas ni ningún otro recurso valioso a un país probadamente hostil y enemigo como Chile, que nos hizo la guerra para usurpar nuestros territorios de Arica y Tarapacá y hasta ahora quiere robarnos más territorio y mar (¡por eso llevamos el caso a La Haya!), ni tampoco dejar en manos de extranjeros la decisión crítica y vital de qué hacer con nuestros recursos naturales; c) economía. El Colegio de Ingenieros del Perú y especialistas demuestran que procesar el gas acá en industria petroquímica nos daría tres veces más ganancia que exportarlo y, además, proporcionaría empleo para los peruanos.

Tuesday, February 05, 2008

POR FIN, CHILE SIN GAS

Si dos o tres diarios locales no hubierran arreciado contra la intenciòn gubernamental de venderle gas natural a Chile, la realidad futura para nosotros habría sido desastroza.
Felizmente, las autoridades respectivas despertaron del marasmo y declararon terminantemente que no se venderá gas natural a Chile.
Entonces, la noticia fue mundial, aparte de dos o tres diarios casi ajenos a la situacion política internacional del país, los demás dieron la noticia en primera página. En especial, los diarios EXPRESO, LA REPUBLICA, Y LA RAZÓN, destacaron la noticia y dos de ellos se arrogaron el haber sido los artífices de esta decisiòn estatal y de esta noticia. EXPRESO dedicó recientemente su página editorial para criticar la intensiòn de venderle gas a Chile. La Razón mantiene una campaña permanente contra los abusos de Chile.

Para mi, como responsable de estas página, también la noticia fue extraordinaria, máxime cuando tenia lista la última EDICIÓN de mi blog destinada agresivamente a criticar la “calma chicha” por parte del Gobierno frente a esta decisiòn estratégica.

De todos modos, inserto unos párrafos de un artículo de internet al respecto que lo encontré pertinente y que iba a ser publicado en dicha página, aunque, como lo decía claramente, contuviera párrafos muy duros con los cuales no estaba de acuerdo en absoluto.

He aquí, los párrafos de dicho artículo.


“Una posibilidad es que los chilenos abastezcan su industria con gas de Indonesia o de Argelia, pero el recargo por el transporte desde tan lejanos lugares no les permitiría revender gas a Argentina. En consecuencia, está totalmente dentro de lo posible que los chilenos tengan entre sus cálculos adquirir gas del Perú (de Camisea o de otros yacimientos), para lo cual tienen los siguientes elementos a su favor: a) el Apra es un partido prochileno, es el brazo político de Chile en el Perú, y es seguro que Alan García trate de cumplir la promesa que hizo a poco de tomar el poder: que si se encontraba más gas en el Perú, sería para venderlo a Chile;
b) Suez Energy —socia de Codelco en el proyecto de Mejillones— trabaja en Chile y en el Perú y, visto el servilismo de Alan García y del Apra hacia Chile, ve como cosa fácil vender el recurso energético al enemigo histórico del Perú;
c) la Constitución peruana y las leyes vigentes garantizan que el Perú pierda soberanía sobre el destino final de sus recursos naturales1;
d) los medios de prensa, salvo las excepciones de La Primera y La Razón, la televisión y la radio (excepto CPN y Radio San Borja) están en colusión con los intereses chilenos y guardan silencio frente a esta peligrosa situación, evitan todo debate o cuestionamiento que en lo referente al gas pueda entorpecer los designios de Chile, país delincuente y destructor del Perú.
En lo tocante al tema constitucional, ahora entendemos por qué el Apra no desea cumplir su promesa electoral de retornar a la Constitución de 1979, porque ésta posibilita que el Perú defienda mejor sus recursos. Mantener vigente la Constitución de 1993 es una excelente coartada para los traidores y entreguistas del Apra, ya que les brinda un mejor contexto para la pérdida de soberanía.

Esta posible venta de gas peruano a Chile, …tiene tres facetas importantes: a) dignidad y soberanía. Por dignidad no podemos tener gestos amistosos hacia Chile, que nos hizo la guerra y continúa usurpando Arica y Tarapacá; y por sentido de soberanía, no podemos permitir que un consorcio extranjero como el de Camisea o cualquier otra empresa decida a quién vender o a quién no lo que no pertenece a extranjeros sino a todos los peruanos; b) seguridad. Por un básico concepto de seguridad no debemos nunca vender gas ni ningún otro recurso valioso a un país probadamente hostil y enemigo como Chile, que nos hizo la guerra para usurpar nuestros territorios de Arica y Tarapacá y hasta ahora quiere robarnos más territorio y mar (¡por eso llevamos el caso a La Haya!), ni tampoco dejar en manos de extranjeros la decisión crítica y vital de qué hacer con nuestros recursos naturales; c) economía. El Colegio de Ingenieros del Perú y especialistas demuestran que procesar el gas acá en industria petroquímica nos daría tres veces más ganancia que exportarlo y, además, proporcionaría empleo para los peruanos.


AGREGADO. La noticia de la no venta de gas natural a Chile ha llenado de plena satisfacción a todo el país que, frente a este tipo de grandes problemas nacionales, se encuentra muy unido, como jamás.
Hay nuevas noticias, pero de menor cuantía, por ejemplo, el que cuando el Perú satisfaga su venta de gas a otros países como México, y le sobre gas podrá venderle a Chile. Pero ni así. Los problemas con Chile siempre tendrán que ser manejados con muchìsimo cuidado. Increiblemente, de esto depende el que vivamos en paz.

>