EL MUNDO, UN DÍA

Blog del Periodista Manuel Jesús Orbegozo. Este blog se mantendrá en línea como tributo a quien con su pluma forjo generaciones de periodistas desde la aulas sanmarquinas. MJO siempre presente.

My Photo
Name:
Location: Lima, Lima, Peru

Primero, recorrió todo su país en plan informativo, y luego casi todo el mundo con el mismo afán. Por lo menos, muchos de los grandes sucesos mundiales de los últimos 30 años del siglo XX (guerras, epidemias, citas cumbres, desastres, olimpiadas deportivas, etc.) fueron cubiertos por este hombre de prensa emprendedor, humanista, bajo de cuerpo pero alto de espíritu, silencioso, de vuelo rasante, como un alcatraz antes que de alturas, como un águila, por considerar que la soberbia es negativa para el espíritu humano. Trabajó en La Crónica y Expreso, y más de 30 años en el diario El Comercio como Jefe de Redacción, luego fue Director del diario oficial El Peruano y como profesor de periodismo de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos lo sigue siendo aún después de 30 años seguidos. Esta es un apretada síntesis de la vida de un periodista hizo historia en el Perú y en muchos de quienes lo conocieron. Puede además ver su galeria fotográfica en http://mjorbe.jalbum.net Nota: MJO partio el 12 de setiembre para hacer una entrevista, la más larga de todas. MJO no se ha ido, vive en cada uno de los corazones de quienes lo conocieron.

Thursday, June 29, 2006

EL TLC Y ELIANE KARP

La reciente aprobación del TLC por el Congreso de la República enterró el escándalo promovido por la señora Eliane Karp cuando entrevistada por un Canal de TV., despotricó ofendiendo a medio mundo con palabras desleales impropias de quien ostenta el título de Primera Dama de la Nación.

EL TLC fue aprobado, como se dice, entre gallos y media noche y contra viento y marea. En realidad, se trataba de un asunto muy serio que debió ser más meditado y más discutido. Esto porque el citado instrumento permite el intercambio comercial bilateral entre el Perú los Estados Unidos de ciertos productos naturales o no que, al decir de los expertos, le conviene al país pero, a la vez, no le conviene.
O sea, el TLC, acabado de aprobar, va a favorecer a una minoria de peruanos –los exportadores- y va a desfavorecer a los agricultores que constiuyen una mayoría aplastante conformada por los habitantes más pobres y olvidados de la sierra y la selva nacionales.
Este instrumento ha sido presentado esporádicamente por casi todos los medios de comunicaciòn masiva como favorable, pero, digamos, más a favor de los exportadores que de los agricultores.
La noche de su aprobación, algunos opositores al TLC, entre los que figuraban dos o tres parlamenterios de UPP recientemente elegidos, irrumpieron en el recinto del Congreso para protestar a viva voz y con furia su oposición al proyecto.

Todos estos hechos públicos son mirados y tomados en cuenta según el cristal con que se miran:
Los que están a favor del TLC dicen que los protestantes, aunque sean parlamentarios, deben ser enjuiciados y presos por haber cometido delitos flagrantes contra la majestad del Congreso. Algunos de nosotros preguntamos, ¿qué majestad tiene este Congreso?
Los que están en contra del TLC dicen que no, que dichos parlamentarios gozan ya de inmunidad y por lo tanto no deben ser tocados. Además, es una de las tantas formas de protestar contra un tratado que desfavorce en forma abusiva e incalificable a las grandes mayorías nacionales.
Los más sensatos afirman que el TLC debiò ser más discutido públicamente, inclusive hay quienes piensan que debió realizarse un referendo nacional, -como lo pedía el candidato presidencial Ollanta Humala- a fin de que todos los peruanos emitieran una opiniòn positiva o negativa, la ganadora habría sido la válida.
Sea como fuere, el TLC ya está aprobado y ahora, el presidente Toledo tendrá que viajar a los Estados Unidos para completar el proceso de aprobaciòn.
Semejante acontecimiento ha significado el endurecimiento de las relaciones entre partidos. Por ejemplo, los humalistas y dirigentes de otros partidos políticos han dicho que el APRA –partido de gobierno- ha traicionado los intereses nacionales al confirmar con su voto en el Congreso, la aprobaciòn del discutido TLC.
Finalmente, este hecho ya pertenece a la historia.

ELIANE KARP. Semejante acontecimiento opacó la insensatez de la primera dama, Eliane Karp quien, en días anteriores, en declaraciones a un Canal de TV, se mandó de hacha contra medio mundo. Insultò como quizo a quien quizo, pero todo está pasando como una anécdota más de nuestra pobre y ensombrecida política nacional.
Por ejemplo, la señora Karp llamó de “pobre imbécil” a uno de los más distinguidos estudiosos de nuestra historia y arqueología como es Federico Kauffman Doig. También, a los apristas los llamó “perritos rabiosos” y a los periodistos los calificó de pobres ignorantes.
Kauffman Doig había confirmado la salida de numerosas momias y otros restos arqueológicos pertenecientes a viejas culturas preincas al extranjero, con el auspicio del INC, pero a iniciativa y por poder de la Primera Dama.
La impresiòn que dejan estos eventos es confirmar que la señora Karp es una persona muy frívola y de incontrolable intemperancia.
Días antes se había producido la sigiente secuencia mediática:

Domingo 25 de junio: el diario LA PRIMERA publicó en primera página con foto de la señora Karp ocupando todo el espacio, esta noticia: ¡87 VIAJES! y como subtítulo: Primera dama, Eliane Karp, estuvo nada menos que 398 días, más de un año fuera del país durante su gestiòn”. El texto de la noticia ocupaba toda la página 3 y ahi se detallaba al milímetro la francachela de la Viajera Empedernidad, señora Karp. El editorial del diario era sumamente duro, aunque respondía a la realidad del caso. Juan Carlos Tafur tituló a su editorial con una verdad que todos los peruanos aprobamos cuando ella se vaya del Perú: “No la vamos a extrañar”.
Lunes 26 de junio: El diario Peru21, también, en primra página, con foto y los siguientes titulares y subtitulares publicó: Exigen que pruebe cuánto dinero logró con sus giras. APRA LA TIENE EN LA MIRA. Parlamentarios apristas fustigan a Eliane Karp por acusar a Alan Garía de malcriado y denuncian que gastos innecesarios son “nueva modalidad de corrupciòn”. Se calcula que primera dama ha empleado más de US$200,00 en viajes”.
El texto de la noticia es exhaustivo, da cifras de lo que habría gastado por año y ofrece las declaraciones de algunos parlamentarios en el sentido de que la señora Karp debe probar que sus viajes provocaron beneficios al Perú, como ella afirma. Debe dar cuenta para lo cual no debe dejársele salir del país y juzgarla por esta nueva forma delictiva de corrupción.

Martes 26 de junio, todos los periódicos consignaron la furia de la señora Karp. LA PRIMERA dijo en su titular, con foto de la Karp: SE RAYA. Eliane Karp llama “perritos rabiosos” a los apristas, “pobre imbécil” al antropólogo Federico Kauffman y echa sombras sobre las cuentas de Alan García, además de menospreciar a Pilar Nores”.
PERU21 dice en toda su primera página ¡QUE DAMA! Y consigna más o menos los mismos calificativos expresados por la primera dama al Canal de TV CPN.
CORREO, consigna, en primera página, con una distorsionada fotografía de la señora Karp, algunas referencias más a sus ataques: “Se va del Perú después del 28 de julio porque nuestro país no le interesa”. Su titular dice: “ENTRÓ EN TROMPO. Y, también: “Denle xánax” que es lo que exclamó la parlamentaria aprista Mercedes Cabanillas cuando se enteró de que la señor Karp los había calificado de “perros rabiosos”.

Este hecho no hace sino poner en evidencia la calaña de la señora Karp, no tan talentosa, tan educada, tan culta ni tan académica como pretendía que se la considerase. Ahora, apreció desnuda, como una mujer de cualquier callejón de barriada.
El amor que aparentaba a los indígenas, a las tribus selváticas, etc., era pura hipocresía. Lo único que le interesó desde el primer momento de llegar a Palacio de Gobierno, fue aparecer en fotografías y videos, al lado de todos los presidentes y los reyes del mundo a donde acudió como arete de su marido, -diverciada y vuelta a casar- el presidente Toledo.

A la señora Karp se le ha criticado mucho con toda razón, pero nunca se le adjudicó adjetivos tan innobles como los expresados por ella.
Como dicen todos los peruanos, -salvo los de su troupe- que vivieron como reyes a costillas del Estado, que se vaya después de dar cuenta de todo y que luego se quite la nacionalidad. Ella misma lo ha expresado: “Yo tengo mi nacionalidad”, ha dicho lo que no aclaró fue si la nacionalidad belga, norteamericana, peruana o israelita, cuál, ah?.
Así que, alas y buen viento, señora Karp.

Sunday, June 25, 2006

GARCIA PEREZ EN CHILE

El balance de la visita del presidente electo del Perú, Alan García Pérez, es positivo según casi todos los diarios limeños. Así lo califican, luego de la visita de dos días realizada recientemente por el político peruano a Santiago de Chile a conversar con la presidenta del país del sur, Michelle Bachelet.

Los diarios apuntan directamente al hecho de que las expectativas comerciales se han incrementado, mientras es notable que los otros problemas como el de delimitación marítima ha quedado postergado para futuras oportunidades.

En lo que respecta a lo comercial, el diario La República informa:

1.-La decisión del presidente electo Alan García de impulsar un TLC con Chile halla asidero en el dinamismo del intercambio comercial entre ambos países en los últimos tiempos, con una balanza más favorable para nuestra economía;
2.- De acuerdo a las cifras del último año, las exportaciones han superado a las importaciones con una diferencia aproximada de 500 millones de dólares;
3.- En total, se vendieron productos a territorio chileno por un monto de US$ 1,129´416 frente a una compra de US$ 616¨225,550;
4.- Las partidas más exportadas pertenecieron a los sectores minería e hidrocarburos, liderando el ranking los minerales de molibdeno y sus concentrados que abarcó el 61.5% del total; y
5.- En tanto, importamos más de Chile Diesel 2, papel de prensa y nitrato de amonio.

Como se ve, nuestras relaciones comerciales en los rubros citados por el diario peruano, son excelentes. En otros rubros, escuchemos al analista internacional Ernesto Velit lo siguiente: “Me parece muy inteligente que el presidente Alan García haya dejado para después el diferendo marítimo con Chile”.

No olvidar el problema del armamentismo chileno que sigue estando en el ojo de la tormenta. El diario Perú21, en su página 21, publica la siguiente noticias: “CHILE: Tiene el mayor gasto militar en la Región. COMPRAN GRAN ARSENAL. Plan de renovación haría que país tuviera FF. AA. similares a las de la OTAN.
El texto dice lo siguiente:

“SANTIAGO (Agencias) Chile, uno de los países que destina mayores recursos a la defensa en América Latina, tiene en marcha un plan de renovación de material obsoleto para sus fuerzas Armadas por US$ 2,500 millones.
El programa de modernización convertiría a este país hacia 2010 en la primera nación de la región en poseer fuerzas armadas equiparadas a las de la OTAN, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI)

El Gobierno chileno fue recalcado que no se trata del inicio de una carrera armamentista sino de la renovación de material que ya cumplió su vida útil. En su primer parte el programa incluye la adquisición de dos sub marinos nuevos “Escorpiene” con un costo de 500 millones de dólares cada uno y de ocho fragatas de segunda mano de un costo conjunto similar.

EL GASTO. En 2005 el gasto militar chileno alcanzó 3.54% del Producto Bruto Interno (PBI) nivel que duplica el promedio para América Latina, que es de 1.4%
Según datos de la Red de Seguridad y Defensa de América Latina (Redsal) Argentina se encuentra entre los que menos gastan en relación con sus ingresos, ya que solo destina el 1.13% de su PBI al gasto militar. El Perú destina el 1.54%. Venezuela, a pesar de sus publicitadas compras de armamento soviético, no supera el 1.66%, y Brasil, la potencia regional, llega al 1.84%.
Ni siquiera Colombia (3.28%), un país con intensa actividad guerrillera y paramilitar destina más recursos que Chile en este rubro”.


Esta es la alarmante situación actual sobre armamentismo en América Latina. No se trata, pues, de acusaciones antojadizas sino de hechos y cifras concretas. De datos tomados de medios internacionales absolutamente autorizados.
Esto no se cambia insultando a países o a comentaristas ni saliéndose por la tangente.
Claro, quienes insultan son la basura de una sociedad porque la basura no encuentra otro medio de justificar un desatino, aunque de todos modos, esa basura constituye un referente social y político.
Tal como hemos dicho en muchas oportunidades, los insultos no nos van a callar jamás.
Nos respalda el ánimo de oponernos a una guerra de cualesquiera dimensiones, en el planeta Tierra.
Nosotros, los peruanos, no somos o pretendemos ser enemigos de nadie, ni sentimos animadversión por nadie,ni menos guerrear con nadie. Lo que si creemos es que debemos vivir advertidos para que no se repita la historia.
Eso es todo.

Tuesday, June 20, 2006

¿TRES NOTICIA IMPORTANTES?

Se entiende que para los peruanos, ¿no?.

Los diarios han publicado recientemente tres noticias que pueden tener alguna importancia, según el punto de vista de cada cual.
La primera: declaraciones del sociólogo Sinecio López, uno de los más distinguidos profesionnales el país, respecto al momento político actual;
la segunda: Isaac Bigio, en el Día del Padre, se queja amargamente de su padre Rafael porque no le quiere devolver al hijo de Isaac, llamado José, o sea el nieto de don Rafael; y
la tercera: El presidente Toledo ha autorizado el gasto de 10 mil dolares para que su esposa Eliane Karp viaje a Paris a ver la inaguraciòn de un Museo Duquai Brandy, que nada tiene que hacer con el Perú.

No diremos cuál es la más imporante sino la más preocupante:

La primera: A Sinecio, el reportero del diario La República le hace varias preguntas que revelan algunos entretelones no bien comprendidos por las mayorías. Hay que aclara que el mencionado sociólogo es actualmente Director de la Biblioteca Nacional y es un conocido militantes de la izquierda peruana. Pero, de la izquerda seria, valorable. Entonces, lo que dice tiene un gravitante peso específico. Se sabe, digamos, que Ollanta Humala, al ser derrotado por Alan García afirmó que armaría un Frente Popular de oposiciòn para controlar al presidente aprista. Muchos personajes conocidos de la derecha en especial, se rasgaron las vestiduras considerando el hecho como subversivo. etc. Sinecio dice que no es, que, “el frente” no lo escandaliza, al contrario le parece normal como tampoco le parece mal que Humala, salga a las calles a protestar públicamente contra Alan. Hay mucho mas, pero baste, este última. Cuando Carlos Torres Calle se separó de Humala, mientras los humalistas lo llamaron “traidor”, los apristas lo felicitaron efusivamente. Al lado de esta actitud hubo otras de diferente calibre, el ofrecimiento de una especie de caza de brujas por parte del Apra . A esto Sinecio, con toda su honradez profesional le ha llamado “macarthismo” con todas sus letras.

La segunda: Según conocemos todos los peruanos y posiblemente el mundo, -porque Bigio es un internacionalista muy conocido que tiene una columna permanente en el diario Correo-, se quejó de que el Día del Padre, no pudiera recibir el abrazo de su hijo José raptador por su propio abuelo Rafael. Esta es un vieja rencilla entre Isaac y don Rafael. Nunca sabremos nosotros - porque ni Isaac mismo lo sabe-, don Rafael raptó a José y lo encerré en su casa bajo siete llaves. Excelente que asi fuera para liberarlo del cancer o de un asesino, pero, no. Lo raptó de puro malo y nada más. Al comienzo, Isaac se lo pidio a su padre de buenas maneras, pero luego vinieron otras formas, incluso juicios internacionales. La Columna de Bigio del domingo pasado estás totalmente dedicada a recriminar a su padre al que califica de padre feroz, sin alma, etc. creemos que con toda razón. La pregunta es: ¿Por qué el hombre es tan inicuo?. ¿Por qué el hombre actua de forma tan inhumana?. ¿Por qué un padre puede comportarse así con su hijo y con su nieto? ¿Por qué razones?. Nadie podrá responder desde el momento de que ni siquiera su propio hijo se sinte habil para desentrañar la mala entraña de su padre. Un dato inexcusable: don Rafael Bigio, el abuelo, es no de los judíos más ricos del país y acaso, del mundo.

Y la tercera: Todos lo sabemos, tirios y troyanos, nacionales y extranjeros que el Perú está atravesando por una grave crisis económica estatal. No tenemos ni para reparar los patrulleros de la policial local. Ni para pagarles a los maestros, etc., Y sin embargo, a doña Eliane Karp, la inefable rubia dizque defensora de los indígenas pero eso sí bailarina de huainos y maniquí de las ropas y los aretes de las puneñas o cusqueñas, sí, a la doña, se le ha ocurrido ver de cerca la inauguraciòn de ese Museo extranjero parisino. El presidente Toledo le ha obsequiado del bolisllo de todos los peruanos: 10 mil dólares USA, algo asi como 35 mil nuevos soles, suficientea para pagarles su sueldo mensuasl como a unos 50 policias o 50 maestros. Por encima de que no tenemos dónde caernos muertos, la pareja presidencial derrocha los erarios públicos en nada, como si los Toledo-Karp cogieran los billetes norteamericanos y los arrojaran al rio. Ha habido protestas de todo el mundo, pero que diablos, la cosa ya está hecha. Las mayorías solo dicen lo que el congresista de la UPP, Michael Martínez, que el viaje de la “Karp es un insulto para los peruanos”.

Sunday, June 11, 2006

ALAN CALIENTA MOTORES

A pocos días de ocupar el “Sillón de Pizarro”, Alan García Pérez está diseñando sus planes de gobierno, los prioritarios y los que vendrán en segundo lugar. Los diarios locales informan sobre quiénes serán sus ministros, cuáles serán sus primeras medidas económicas, etc. También sobre los problemas con nuestros vecinos. En este sentido, el diario LA RAZON ha informado, como todos los demás, sobre nuestras relaciones con Chile. Su titular dice: Alan a Chile: Deben detener aquisición de equipos bélicos”.

Es bueno que se tome este asunto como prioritario porque tanto el Perú como Chile precisan de paz para desarrollarse, o sea, tranquilidad vecinal, nada de preocupaciones ni sobresaltos ni sospechas que alteren su vida normal.
Se informa que el Canciller chileno, Alejandro Foxley, va a venir a Lima antes del 28 de julio para dialogar con el presidente electo García Pérez y esto es muy reconfortante, una inicativa que debe ser aplaudida.
El diario La Razón menciona el tema de la delimitaciòn marítima y eso también es bueno, que se le haga recordar al presidente electo García Pérez y a la presidenta en ejercicio Michelle Bachelet, que este es un tema prioritario en las conversaciones.
Chile está en óptimas condiciones para aceptar la discusiòn de estos problemas, que no son viejos, sino nuevos, como el armamentismo que es un problema de muy preocupante actualidad.

Como ayuda recordatoria estoy reproduciendo una nota aparecida hace tiempo en el importante diario madrileño El País y reproducido por vía internet. El artículo es, pues, viejo, pero se actualiza por la coyuntura presidencial y el cambio de mando en el Perú que se realizará el próximo 28 de julio. El artículo decía lo siguiente:

“EL PAIS: Latinoamérica se rearma - Chile, Venezuela y Brasil lideran el gasto militar, con un salto tecnológico que puede desequilibrar la región
¿Se está produciendo una acelerada carrera armamentista en Suramérica con la excusa de una renovación del material militar obsoleto? Las cifras manejadas por diversos centros internacionales y el análisis de especialistas apuntan a que en una parte del mundo donde no se han producido graves enfrentamientos en todo el siglo XX, y donde las relaciones políticas entre los Gobiernos son en general buenas, se ha registrado en los dos últimos años una adquisición de material y un salto tecnológico que pueden llevar a un peligroso desequilibrio.
Ecuador, Chile y Colombia son los tres países que en 2005 dedicaron más porcentaje de su producto interior bruto (PIB) a gastos de defensa, según la Red de Seguridad y Defensa de América Latina (Resdal), un observatorio internacional que agrupa a académicos y expertos desde EE UU hasta Argentina. Los tres países citados están en torno al 3,5%, algo que contrasta con el 1,13% de Argentina, o el 0,43% de México.

Paradójicamente, ésta no es la época en la que los países latinoamericanos han dedicado mayor parte de su PIB a gastos de defensa. Mientras en la actualidad la cifra media gira en torno al 1,5%, durante los años ochenta llegaba en ocasiones al 6%. "No es un problema sólo de la cantidad de armas, sino de la calidad de las mismas", destaca Fabián Calle, experto en Defensa de Nueva Mayoría, un think tank argentino especializado en temas de estrategia regional.

Los países que más han gastado en compras para defensa son, de acuerdo con International Institute for Strategic Studies (IISS) y el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (Cedal), Chile y Venezuela, con 2.785 y 2.200 millones de dólares (2.221 y 1.754 millones de euros), respectivamente, seguidos por Brasil, con 1.342 millones (1.070 millones), y muy lejos de los 80 millones de dólares (64 millones de euros) invertidos por Argentina.

La gran diferencia está en el tipo de material adquirido. Mientras Chile ha optado por la tecnología más avanzada, Venezuela se ha centrado en material que permita armar a un porcentaje importante de la población civil. Brasil, por su parte, ha incidido más en medios de combate y transporte para asegurar la zona del Amazonas, y Argentina ha comprado radares y misiles de combate aéreo. "Las Fuerzas Armadas latinoamericanas disponen hoy de un armamento que no se corresponde con las teóricas relaciones políticas que existen entre los Gobiernos", advierte Rut Diamint, profesora especialista en Desarme y Defensa de la Universidad Di Tella, en Buenos Aires.

Las diferencias son notables en los dos países con mayor gasto. Chile, por ejemplo, ha comprado sistemas de armamento que no existían en la región. En los dos últimos años, el Gobierno de Santiago ha adquirido, entre otras unidades, un centenar de carros de combate Leopard II a Alemania, dos submarinos equipados con dispositivos de disparo de misiles a España y Francia, 10 aviones F-16 con sistemas de misiles aire-aire de alcance medio a EE UU, y otros 18 F-16 de segunda mano a Holanda, pero modificados con tecnología israelí. El PIB dedicado por Chile a defensa nunca baja del 3,5%, y además la llamada ley secreta del Cobre otorga el 10% de los beneficios por venta de dicho metal a presupuesto de las Fuerzas Armadas. Y el cobre está batiendo récords todas las semanas en su cotización internacional...

Sin embargo, desde Chile se subraya que a la hora de medir los gastos en defensa, no todos los países utilizan la misma metodología, y esto genera grandes diferencias al poner unas cifras junto a otras sobre el papel. Según Santiago, su gasto en defensa en 2004 fue del 1,4% del PIB. "Las diferencias con cifras de otras fuentes generalmente se deben a que éstas incluyen partidas como los gastos en policía, seguridad interna, administración aeroportuaria, servicio de guardacostas y, sobre todo, la previsión del personal en retiro de las Fuerzas Armadas y los servicios policiales, lo cual lleva a más que duplicar los montos", destaca Javier Galaz, del Ministerio de Defensa chileno.

En una entrevista concedida hace tres semanas a este periódico, la presidenta chilena, Michelle Bachelet, a una pregunta sobre el gasto militar, respondió que la política de Defensa es "transparente y exclusivamente defensiva", y anunció que su capacidad militar no variará en los próximos años.

Con una estrategia diferente, pero en una situación de ingresos económicos similar a Chile, gracias al precio del barril de petróleo, Venezuela ha adquirido fundamentalmente helicópteros y aviones de transporte de tropas a Rusia y España, aviones de combate a Brasil y 100.000 rifles de asalto AK-103 y AK-104 a Rusia. "No son grandes compras para un combate tradicional, desde luego. Las corbetas adquiridas a España no van a desequilibrar una guerra, pero [Hugo] Chávez apunta más a invertir en factores poco mesurables en un conflicto, y por tanto poco controlables, como por ejemplo las milicias civiles armadas", indica Fabián Calle.

A este respecto, el presidente venezolano ya ha anunciado en diferentes ocasiones su proyecto de equipar con los fusiles nuevos a sus Fuerzas Armadas y entregar el material viejo a una milicia civil armada.

Colombia se ha gastado 100 millones de dólares (más otros 700 aportados por EE UU en el Plan Colombia) para la adquisición de carros de combate, piezas de artillería y aviones de transporte a España.

Perú ha comprado una cantidad no determinada de aviones Mig-29 rusos y Mirage 2000 franceses, además de dos fragatas lanzamisiles a Italia. Y estas cifras son sólo el gasto reconocido por los diferentes Estados. "Ésta es una región tranquila en la actualidad, pero sometida a fuertes cambios ideológicos", opina Gustavo Gorriz, director de la revista argentina DEF, especializada en temas de defensa. "Hay destaca Javier Galaz, del Ministerio de Defensa chileno.

En una entrevista concedida hace tres semanas a este periódico, la presidenta chilena, Michelle Bachelet, a una pregunta sobre el gasto militar, respondió que la política de Defensa es "transparente y exclusivamente defensiva", y anunció que su capacidad militar no variará en los próximos años.

Con una estrategia diferente, pero en una situación de ingresos económicos similar a Chile, gracias al precio del barril de petróleo, Venezuela ha adquirido fundamentalmente helicópteros y aviones de transporte de tropas a Rusia y España, aviones de combate a Brasil y 100.000 rifles de asalto AK-103 y AK-104 a Rusia. "No son grandes compras para un combate tradicional, desde luego. Las corbetas adquiridas a España no van a desequilibrar una guerra, pero [Hugo] Chávez apunta más a invertir en factores poco mesurables en un conflicto, y por tanto poco controlables, como por ejemplo las milicias civiles armadas", indica Fabián Calle.


A este respecto, el presidente venezolano
ya ha anunciado en diferentes ocasiones su proyecto de equipar con los fusiles nuevos a sus Fuerzas Armadas y entregar el material viejo a una milicia civil armada.

Colombia se ha gastado 100 millones de dólares (más otros 700 aportados por EE UU en el Plan Colombia) para la adquisición de carros de combate, piezas de artillería y aviones de transporte a España.

Perú ha comprado una cantidad no determinada de aviones Mig-29 rusos y Mirage 2000 franceses, además de dos fragatas lanzamisiles a Italia. Y estas cifras son sólo el gasto reconocido por los diferentes Estados. "Ésta es una región tranquila en la actualidad, pero sometida a fuertes cambios ideológicos", opina Gustavo Gorriz, director de la revista argentina DEF, especializada en temas de defensa. "Hay numerosas fuentes de crisis, y cuando uno sabe que tiene la fuerza, puede tener la tentación de utilizarla", añade”

Repitamos: “Hay numerosas fuentes de crisis y cuando uno sabe que tiene la fuerza puede tener la tentación de utilizarla”, ojo en lo que dice el analista Gorriz.
Y, no precisamos de hacer mayores comentarios sino más bien de confirmar la esperanza que tenemos en la madurez de nuestras actuales autoridades políticas y militares para devolvernos la tranquilidad o mejor dicho, asegurarla. Los países pobres como los nuestros, inicuamente pobres por culpa de algunos pésimos conductores políticos, precisan de paz total interna y externa para desarrollarse. este es un axioma.

Sunday, June 04, 2006

HUMALA, VIVA EL PERU

El domingo 4 de junio de 2006, a las 4 de la tarde, se dio un flash televisivo: Alan García era el ganador de las elecciones presidenciales. Ollanta Humala había perdido. Posteriormente, la ONPE refrendó la noticia con variantes ya no sustantivas.


En este sentido, el Perú sigue vendado al elegir como presidente de la República al doctor Alan García Pérez, líder del APRA, para gobernarlo el próximo quinquenio 2006-2011.
Claro que el triunfo aprista no ha sido rotundo. Lo ha elegido, como decir, solo la mitad del Perú, más uno.

Tampoco su triunfo se debe a sus méritos –salvo el de la oratoria-sino a la propaganda mediática que construyó un monstruo del llamado “nacionalismo”, esencia del discurso político-ideológico del candidato Humala.
Además, minimizó y hasta le echó tierra a todos los delitos cometidos por García durante su período de gobierno del 85 al 90, tan graves como, por ejemplo, el habernos infligido una inflación que quedó como la más dramática de toda la historia del Perú y el mundo, además de violaciones flagrantes a los DD. HH.

La televisión, la radio y la prensa locales, en su mayoría, se encargaron de concienciar a los peruanos en el sentido de que “nacionalismo” es lo mismo que fascismo y, por lo tanto, es lo mismo que Hitler y Mussolini.
Y “nacionalismo” -según el diccionario de la RAE-, no es sino, “la preferencia o exaltación por lo que es propio de la nación a la que se pertenece”; en segunda acepción “doctrina que reivindica para la nación el derecho a practicar una política dictada por la exclusiva consideración por sus intereses y reafirmar una personalidad propia”, y finalmente,”movimiento de los individuos que toman conciencia en razón de los vínculos históricos, étnicos, lingüísticos, culturales, económicos, etc, que los unen”
A cualquiera de las tres acepciones a las que se hubiera referido Humala nada tenía qué hacer con el fascismo ni con Hitler ni con Mussolini ni con el comunismo ni con la mula muerta.
Su discurso fue nacionalista y democrático, como lo certificaron muchos analistas políticos.
Pero los mass media lo maletearon, le dijeron "fascista" hasta cuando tomaba la sopa o se ponía los zapatos.

Y pensar que el Perú lo que más necesita es nacionalismo. Porque en el Perú hay inmensas mayorías sociales que viven fuera del contexto nacional, que no son peruanos, o sea, que el sector social que hace y deshace en el país, no los reconoce como peruanos.
Es una mayoría étnica con otros substratos que están absolutamente excluidos de la vida nacional en todos los sentidos: políticos, económicos, sociales, culturales, etc.
Pues, Humala se irguió representando a esos sectores, para lo cual empleó el término del nacionalismo, es decir, había que concretar el término nación reconociendo a todos los que hemos nacido en este territorio patrio, única razón por la cual podríamos decir que somos patriotas.
Eminentes sociólogos y antropólogos peruanos del pasado y del presente alegan porque se reconozca a esos sectores conformados por quechuas y aimaras y otras minorías étnicas para afianzar nacionalmente al Perú. El Perú existe como país y como Estado, pero no como nación.
Humala reverdeció esa necesidad, ese grito.
Pero, los intereses creados de toda índole: políticos, económicos, raciales, etc., se soliviantaron ante el reclamo. Y ahí empezó la guerra a muerte, guerra sucia, contra la ideología del nacionalismo humalista.

Claro que no fue solo eso. Empezó una campaña de desprestigio que alcanzó ribetes espectaculares. A Humala se le acusó de “asesino” sin sserlo ni lejanamente y así lo llamaban los medios de comunicación. Fue o es amigo del presidente de Venezuela y de Bolivia, y entonces se le dijo que si acaso llegara a la presidencia tendría que pasar a formar el eje geopolítico andino con el que sueña Hugo Chávez.
En fin, no se le perdonó que su hermano Antauro hubiera tomado con las armas una comisaría en el interior del país lo que provocó la muerte de cuatro entre policías y humalistas. Por entonces, Humala estaba en Seul.Tampoco, el que su padre hiciera declaraciones tremendistas como “fusilar a los homosexuales y los corruptos”.

Sea como sea, las cosas han llegado a su fin. De toda esta batahola se aprovechó Alan García para llevar agua a su molino. Quedó ganador en la primera vuelta sobre la candidata Lourdes Flores aunque por debajo de Ollanta Humala.
Humala había ganado en 18 departamentos del Perú de los 24 que tiene.
Este diagrama ha seguido siendo casi el mismo hasta el domingo 4, aunque Lima, la capital de la República, tenía que definir la votación final.
Se sabía que los veintitantos por ciento que había conseguido Lourdes Flores correspondían a Lima.
Lima, para los peruanos, y como consecuencia de un centralismo colonial, sigue siendo el Perú. Aquí vive casi la mitad de los votantes hábiles que hay en el país.
Pues, esos votantes que pertenecen a otra clase social, política, económica y racial han votado por García, aunque “tapándose la nariz”, como se dijo políticamente a todos los vientos.

Humala habló después de conocer los primeros resultados , dijo que el domingo 4, el Perú comienza una nueva vida, de renovación total. Porque Humala esgrime la idea de acabar con la vieja clase política que nunca jamás sacó la cara por el país, por la nación peruana, lo cual fue apoyada especialmente por los departamentos del sur. Esa clase política, nunca fue nacionalista, fue todo, menos patriota. Como ahora, que es más chilena que peruana, en ek sentido que los chilenos cuentan con más apoyo oficial que los peruanos, por ejemplo, en lo que respecta a las inversiones.

Ollanta Humala, a pesar de haber perdido las elecciones, considera que al instaurar un nuevo movimiento popular, mayoritario, qué él y otros personajes han de liderar, ha ganado el Perú.
Por eso, al terminar su conferencia de prensa, gritó con todos sus pulmones: ¡Viva el Perú!