EL MUNDO, UN DÍA

Blog del Periodista Manuel Jesús Orbegozo. Este blog se mantendrá en línea como tributo a quien con su pluma forjo generaciones de periodistas desde la aulas sanmarquinas. MJO siempre presente.

My Photo
Name:
Location: Lima, Lima, Peru

Primero, recorrió todo su país en plan informativo, y luego casi todo el mundo con el mismo afán. Por lo menos, muchos de los grandes sucesos mundiales de los últimos 30 años del siglo XX (guerras, epidemias, citas cumbres, desastres, olimpiadas deportivas, etc.) fueron cubiertos por este hombre de prensa emprendedor, humanista, bajo de cuerpo pero alto de espíritu, silencioso, de vuelo rasante, como un alcatraz antes que de alturas, como un águila, por considerar que la soberbia es negativa para el espíritu humano. Trabajó en La Crónica y Expreso, y más de 30 años en el diario El Comercio como Jefe de Redacción, luego fue Director del diario oficial El Peruano y como profesor de periodismo de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos lo sigue siendo aún después de 30 años seguidos. Esta es un apretada síntesis de la vida de un periodista hizo historia en el Perú y en muchos de quienes lo conocieron. Puede además ver su galeria fotográfica en http://mjorbe.jalbum.net Nota: MJO partio el 12 de setiembre para hacer una entrevista, la más larga de todas. MJO no se ha ido, vive en cada uno de los corazones de quienes lo conocieron.

Saturday, December 31, 2005

¡FELIZ Y PRÓSPERO AÑO 2006!

Deseo a todos mis lectores, Feliz Año Nuevo 2006.
Felicidades a todos sin excepción.
Me permito, ahora, -para darle otro cariz a esta columna y ponerla más de acuerdo con esta fiesta universal-, incluir un artículo que escribí en el diario El Peruano que dirigía, cuando cambiamos de milenio.
Es un caso personal, pero tiene algunos conceptos que pueden ser válidos para todos. en lo que se refiere a la humildad, por ejemplo. Nunca olvidaré el desdén por la fama y otras vanidades de oarte de Hemingway ni la modestia de Hermann Trimborn, un sabio alemán que demoró 20 años en escribir un libro sobre el Perú. Era tan modesto que cuando le dije que para mi había sido un honor conocerlo, me dijo que no, que el honor había sido para él. Hermosas lecciones de vida que me enseñaron a no dejar de pisar jamás la tierra sobre la que camino por el poco trecho que me resta.
Repito: Les deseo ¡Feliz Año, 2006 para todos, sin ninguna excepciòn!.


“Todos los que pasamos de un siglo a otro, -y ahora, de un milenio a otro-, debemos abrir los ojos, así, de sorprendidos porque esto ocurre cada cien o mil años, aunque los cambios no son espectaculares, por ejemplo, el sol no sale por el oeste ni a nosotros nos crece otra nariz.
En términos generales, nada de extraordinario tiene una vuelta más de hoja en el calendario salvo el que nos haga sentir lo minúscula que es nuestra vida con relación al tiempo. Lo que sí parece cierto es que el hombre, -mientras más viejo, peor- siente que la vida se le acorta cada vez más.
Aparte de que no hay una edad para morir, todos sabemos que una medida más o menos aceptada es de unos cien años. Alcanzarlos es una buena noticia. Sin embargo, en Bucarest, la doctora Ana Ashlan me mostró a un anciano de 127 años, pero tantos años, me pareció ridículo.

Ese es, en el fondo, el significado del término de un milenio y el comienzo de otro o del término de un siglo y el comienzo de otro. En general, los cambios son sólo mentales, mitológicos, porque el hombre no cambia en nada, sigue siendo como fue creado, más malo que bueno, más mezquino que altruista.
Por eso la sabiduría popular afirma que no hay mal que dure cien años. Ninguna dictadura, por ejemplo, a lo largo de la historia, ha durado cien años. No es que no pueda ocurrir eso, sino que los dictadores, cronológicamente, tienen sus días contados. Nadie alcanza 100 años porque, además, nadie los podría resistir.

Para el hombre, estos cambios cíclicos deberían servirle mejor para volver los ojos al pasado a revisar qué ha hecho. Si ha hecho bien, perfecto; puede estar tranquilo con su conciencia. Pero, si no, entonces, habría que empezar a darse golpes de pecho por el resto de lo poco que a uno le queda de vida y evitar así caer en el olvido que, es peor que el infierno.

Desde el punto de vista profesional debo recordar que el primero de enero de 1951 amanecí en Lima, como lo hace cualquier provinciano que llega a buscarse la vida. Se llega sin herramientas apropiadas ni cartas de recomendación ni tarjetas de crédito; llegamos, como se dice en los callejones, con una mano atrás y otra adelante.
Lo que nos pasa a muchos de nosotros es verdaderamente dramático. Todo lo que te pueda contar un provinciano ya afincado en Lima, es tema para una excelente novela. Borges decía: Pará a un compadrito cualquiera y pedíle que te conté su vida y verás que es más trágica que cualquier obra de Shakespeare.

Me costó mucho entrar al periodismo, pero cuando se me presentó la oportunidad, lo hice con toda pasión. Comencé a trabajar en el diario La Crónica donde a los pocos años gané el Premio Nacional de Periodismo. Un día me afilié a un partido político. Había firmado el acta de fundación del Movimiento Social Progresista. Cuando los dueños de ese diario se enteraron, me despidieron en menos de lo que canta un gallo.

Otra mala experiencia de este tipo fue cuando trabajé en EXPRESO. Estuve propuesto para ser el jefe de redacción del diario, pero, unos periodistas miserables me acusaron de recibir dinero de Cuba, junto a líderes como Genaro Carnero Checa, Alfonso Barrantes Lingan y otros. "Vendidos a Cuba", nos dijeron en letras de molde . Entonces, adios jefatura.

Pasé a El Comercio donde hubo un gran respeto a mis ideas, que siempre consideré liberales. Aunque nunca he sido marxista, aún creo que no debe haber ricos tan ricos ni pobres tan pobres o, como decía Vallejo: "Pobre rico". No he abandonado aún esas ideas centrales de mi vida.
Tuve la suerte de ganarme la amistad y la confianza de don Luis Miró Quesada de la Guerra y de Francisco Miró Quesada Cantuarias, entre otros dueños de El Comercio, -el diario más antiguo e importante del Perú-, por eso trabajé allí 32 años seguidos.

Ingresé, finalmente, a trabajar en el Diario Oficial El Peruano aunque con la idea expresa de que lo hacía a una publicación del Estado Peruano y no de su gobierno, es decir, para apoyar la política general del Estado y no la política particular de su presidente, lo cual he tratado de hacer dentro de mis posibilidades.

Mis condiciones para quitarle el apodo de "periódico gobiernista" pluralizando su contenido, deben constar en los archivos del diario por si alguien desea investigarme. Aquí, escribí que había conocido a líderes mundiales como Mao, Gorbachov, Reagan, Walesa, etc., a quienes ni siquiera apor ser ellos habría incienciado jamás, menos a lideres locales, dije en mi nota; que creo estar cumpliendo.

La aceptación de mi propuesta, me permitió desarrollar una política editorial lo más amplia y liberal posible. Allí trabajé sin interferencias ni presiones írritas. Así fue que hasta la fecha, ni con el ex presidente Alberto Fujimori ni con el presidente Valentín Paniagua, (ni después con Alejandro Toledo) he recibido órdenes para hacer tal o cual cosa. Nunca ninguna autoridad política: ministro, congresista, prefecto, general o funcionario alguno, trató de inmiscuirse en mi trabajo. Lo cual, de no haber sido correcto o de acuerdo con la ética periodística hubiera rechazado esas órdenes.
Un dato insólito: En estos años de trabajo, no he conocido personalmente a ninguna autoridad política salvo al ministro Daniel Hokama y a los congresistas Martha Hildebrandt y José Flores Araoz.

Mi presencia en El Peruano, -escribí- obedece aún a mi deseo de hacer periodismo profesional, de contribuir con mi trabajo y el de quienes, -jefes, editores y redactores, sin excepción-, me acompañan en esta tarea promocionando el desarrollo social, económico y cultural del país.

Las ocurrencias de los últimos días, como la del video de la “compra” de Kouri por Montesinos, -esta es la primera en mi vida que escribo estos nombres- cambiaron, sin embargo, totalmente la situación del país. No obstante, en El Peruano, seguimos publicando los hechos tal como se presentan, pues, los periodistas sabemos que los acontecimientos no tienen olor, color ni sabor, salvo el que uno les quiera dar.
Como ciudadano, no sólo en esos días sino en los posteriores, siento tanta náusea como indignación por los sucesos, según lo declaré públicamente al presentar en días recientes mi último libro sobre periodismo, en la Casona de San Marcos.

Y así, mientras siga en este Diario, que puede ser hasta mañana, trataré de cumplir profesionalmente con mi tarea que la realizo con la misma modestia con que he trabajado a lo largo de toda mi vida.

Por otro lado, me considero un periodista que no nació para buscar fama, ni creer que de él depende el destino del mundo, ni considerar -como lo hacen algunos- que son jueces implacables y que de sus artículos depende que el sol no se salga de su órbita.

Me precio de no de haber hecho nada excepcional salvo en el terreno del reporterismo. En eso si nadie negará -acaso porque para otros no existió la posibilidad- que hice lo que ningún periodista peruano, o sea, ir detrás de los acontecimientos por todos los caminos de la Tierra. Desde las tundras a 32 grados bajo cero, hasta los desiertos a 52 grados sobre cero. Desde las ciudades de los rascacielos en Occidentes hasta las cuevas de Chou Qutien, en China, o las sabanas o selvas intrincadas del Africa. Desde entrevistar a príncipes en sus palacios hasta entrevistar a brujos en Accra o fabricantes de "zombis" en Puerto Príncipe.
He entrevistado a 14 Premios Nóbel, desde Gabriela Mistral hasta William Faulkner pasando por Hemingway o Neruda, desde Gabriel García Márquez hasta Arafat, desde Camilo José de Cela hasta la Madre Teresa de Calcuta.

Nunca puse obstáculos para cumplir comisiones. Asistí a casi todas las guerras que ha habido en estas últimas décadas, desde la guerra de Biafra hasta la Guerra de las Malvinas, estuve en Belfast como en el Medio Oriente para ver cómo se odian los árabes con los israelitas; fui al Tchad como a La Guerra del Golfo. Según recuerda el doctor Francisco Miró Quesada, director del Diario, hoy me dio la orden y al siguiente día partí a El Cairo. Ese día era mi cumpleaños.

De eso, me precio y de nada más. De haber cumplido con mi tarea sin un ápice de vanidad no obstante haber conseguido noticias excepcionales como entrevistar a Lech Walesa en Gdansk, asistir al juicio a Bokassa en Bangui, Centroáfrica. Fui el último periodista que entrevistó al genocida Pol Pot en Phom Penh, y dos años después lo fui a buscar a su escondite en las fronteras de Kampuchea con Tailandia, alrededores de Kao-I-dang. Ese día almorcé culebras en el único mercadito local y horas más tarde fui a parar a un hospital de Bangkok, víctima de un cólico hepático mortal.
Cincuenta años de periodismo los cumplo satisfecho de mi tarea, por no haber transigido jamás con nada. Jamás me vendí por oro ni por plata. Jamás me humillé ante nada ni ante nadie. Es una pena que Alfonso Barrantes Lingán (ex alcalde de Lima), haya muerto anteayer, porque hoy, él sería uno de mis más preclaros testigos de cargo.

Cuando escucho alguna acusación miserable contra mi comportamiento profesional, prefiero sonreír antes que proferir una blasfemia.
Tengo limpia mi conciencia antes que llenos mis bolsillos, porque ese es el mejor ejemplo que les puedo dejar a mis alumnos de periodismo de San Marcos y la mejor herencia que puedo dejarles a mis hijos y a mis nietos. Ellos lo saben bien.

También les dejo de herencia miles de fotos para que se diviertan recorriendo conmigo el mundo y sus alrededores; el rosario de la Madre Teresa que me salvó de la muerte, y miles de palitos de fósforos con los que pueden avivar una hoguera donde quemar vivos a los que tanto daño le hacen al Perú".

Thursday, December 29, 2005

CHILE SE SIGUE ARMANDO, Y QUE?

En días recientes, ante la noticia de que “Chile compra 300 tanques “Leopard 2” a Alemania (La República, 28.2.05) y todos los periódicos limeños, el tacneño Inti Huaylamani, me preguntó cuál era mi opiniòn al respecto. Aquí le doy mi respuesta:

Esto del armamentismo de Chile no son conjeturaas, sino hechos: Chile se sigue armando. Declara que es para cambiar su armamento obsoleto igual que hacemos nosotros y cualquier otro país del mundo. Por supuesto que Chile está en todo el derecho de hacerlo. Pero, no tanto ni de manera tan compulsiva.
Esto, porque para nosotros, Chile tiene un pasado histórico que no le ayuda a ampararse en estos subterfugios.

Y, porque además, nunca dio muestras no de arrepentimiento por haber provocado una guerra devastadora y con desgarramiento territorial; sino por no demostrar confraternidad continental.
Comprobado: durante la guerra del Cenepa, permitiò el envío de armas a los ecuatorianos para que nos liquidaran más rápidamente. Y ahora, que estamos reclamándole soluciòn legítima al problema marítimo frente a Tacna, les va a pedir a los ecuatorianos que rechacen nuestras tesis.

Para realizar su guerra de conquista en 1879, Chile se armó diez años seguidos; o sea casi lo mismo que está haciendo actualmente.
Ahora, si no nos hace la guerra, cuánto mejor, en buena ahora, aunque lo más natural del mundo es pensar en que de todas maneras nos la va a hacer, dada su línea de carrera; y si nosotros no nos prevenimos, como sucedió en esos años, podría volver a depredarnos.
Claro que las cosas no serán tan fáciles ahora como antes por algunas razones computables, pero de todos modos, Chile está hoy, mejor armado que nosotros ideológica, estratégica y militarmente. Lo aceptan propios y extraños.

- ¿Cuáles son a su criterio las similitudes entre la situación económico-financiera de hace cien años en el país y la de hoy? ¿Es acaso quizás que en la actualidad estamos pasando una época parecida a la de 1879, donde no podemos todavía financiar nuestra deuda externa y nos enceguecemos a un conflicto como soluciòn a nuestra economía? ¿Cuál será el futuro del Perú en un eventual conflicto con Chile o Ecuador, en contraste al resultado del siglo pasado?


- Las similitudes saltan a la vista, de todo el análisis realizado. De una parte, una crisis econòmica que es como hace cien años, una bancarrota; y desde el punto de vista político una inapacidad de conducción del país con rumbos claros, con propósitos definidos en relaciòn con un proyecto nacional, representando a las mayorías. Sin embargo, no creo que esto signifique que ncesariamente nuestra situaciòn nos acerque a la guerra, en primer lugar porque la guerra no es una soluciòn a la situaciòn; en segundo lugar, porque Chile y Ecuador, concretamente mencionados por las preguntas, tampoco están en la mejor situaciòn para intentar una aventura bélica. Intentar preferir cuál sería el futuro del Perú en un eventual conflicto, es hacer guerra-ficciòn; sin embargo, es obvio que el Perú no está hoy en las mejores condiciones sociales, políticas y econòmicas para enfrentar un conflicto armado.

La pregunta se hizo cuando se celebró en Lima un ciclo de conferencias “Reflexiones en torno a la Guerra del 1879” realizado con motivo de cumplirse cien años de esa guerra.
La respuesta la ofreció el analista político Luis Pásara en su calidad de conferencista.
¿Qué sacamos en claro respecto a la pregunta y la respuesta 25 años después de esa conmemoraciòn centenaria? ¿Cuánto hay de variantes, no entre un siglo y otro, sino durante este cuarto de siglo pegado a nosotros?. ¿Qué podemos decir, los peruanos, al respecto?

Por supuesto que hay muchas variantes y situaciones ya pasadas a la historia, como el conflicto con el Ecuador, pero las referencias a otros aspectos internos, por ejemplo, ¿no se parecen como dos gotas de agua?. “Desde el punto de vista político, una incapacidad de conducciòn del país, con rumbos claros, con propósitos definidos, en relación con un proyecto nacional, representando a las mayorías…¿no son casi la misma cosa?, se preguntó Pásara en referencia al Perú de cien años atrás.
Han pasado estos 25 años últimos y el Perú no ha dado un solo paso firme hacia el cambio. No hemos resuelto el problema de la identidad nacional que es lo más importante para nosotros por ser decisorio. El general ® Edgardo Mercado Jarrín, -también presente en ese ciclo-, dijo que “La fuerza que hace a un Estado es resultante de la unidad y la cohesiòn nacional. Pero ¿para qué sirven la unidad y la cohesiòn nacional?. Unidad y cohesiòn nacional son indispensables para alcanzar los objetivos nacionales, los propósitos estratégicos definidos”.
Y Mercado Jarrín terminó su pensamiento manifestando que “en el país no hay unidad ni cohesiòn nacional… a pesar de los esfuerzos que se han hecho en los úlltimos años; es esa carencia y la indefiniciòn de los propósitos estratégicos nacionales, situaciòn que gravitaría negativamente en la eventualidad de un conflicto internacional”.
Problemas que felizmente no son ni eternos ni irresolubles y que no debemos callarlos. Lo que nos falta es decisión política, educaciòn cívica, planificaciòn para sobrepasar esas carencias, refuerzo de nacionalidad, luego, armarnos para estar al nivel del sur.

Otro de los conferencistas en esa oportunidad fue Luis Jaime Cisneros, ex Director de la Academia Peruana de la Lengua. El fue explícito y contundente respecto a la educación civica. Su crítica estuvo centrada en que para alcanzar la identidad nacional se precisa de un mayor desarrollo de las fuerzas patrióticas. Se entendió, por ejemplo, que nadie canta a la patria, nadie canta el Himno Nacional a todo pulmón, con verdadera unciòn patriótica. “Pueblo que canta está salvado”, dijo
Particularmente, yo nunca he escuchado a los parlamentarios ni a los ministros ni al presidente de la República cantar el Himno con unciòn, como lo pide Cisneros, solo lo tararean y listo. Aman al Perú pero solo cuando se acercan a cobrar sus sueldos de elefante en las ventanillas del Estado.
Chile se sigue armando finalmente, pero no tenemos por qué alarmarnos. Chile tiene fines estratégicos planteados por Diego Portales hace siglo y medio. Por ejemplo: “Debemos dominar para siempre en el Pacífico, esta debe ser su máxima ahora y ojalá la de Chile para siempre”.

Este deseo o ambición nacional no debe asustarnos, es legítimo. En todo caso, debe servirnos como acicate para que nosotros también avancemos en el mismo sentido. No se precisa obviar la idea de la guerra, aunque no debemos avivarla cuando ahora, según lo afirma el analista Alberto Bolívar, “el armamento militar del Perú no sirve para nada”. (EXPRESO, 26.12.05).

Las guerras, en realidad y definitiva, deben ser abolidas por todos los medios al alcance de los hombres.
El Perú no debe propiciar, -como no lo propicia nunca-, ningún estado de guerra. Lo que debe hacer para estar más tranquilo es acabar con el racismo interno, exaltar la identidad, equilibrar el armamento y cuidar nuestros intereses máxime dentro del propio territorio. Primero nosotros y después Chile, por ejemplo, y no al contrario, cuando ahora no falta un peruano que le quiere entregar el puerto del Callao a los inversionistas chilenos.

Estamos advertidos, pero no debemos asustarnos. Creo que esta debe ser la consigna nacional, paisano tacneño, Inti Huaylamani.

Friday, December 23, 2005

EXTRAÑAS NOCHES DE NAVIDAD

Los cristianos celebramos el 25 de diciembre como el Día del Nacimiento de Jesús. O sea, “El Niño Dios”, -como se le conoce popularmente- habría nacido el 24 de diciembre a las 12 de la noche en un pesebre de Belén entre mugidos de bueyes y balidos de ovejas y. por supuesto, al lado de los ángeles del cielo y María y José.
Es un día en el que todos los cristianos del mundo nos deseamos paz.


Claro que no siempre todos estamos en condiciones de hacerlo porque la fiesta universal la celebramos cristianos muy ricos y cristianos muy pobres, blancos o negros, en fin, cristianos de cualesquiera condiciones sociales, económicas o culturales.
Pero, además, no todas las circunstancias en las que lo celebramos son parecidas, es decir, remansos de fiesta, de placidez, de instantes que revelen necesariamente felicidad o paz.
Por ejemplo, personalmente deseo recordar tres fechas, tres “25 de dicembre” que los pasé en muy variadas circunstancias, lo cual puede o podría haberle ocurrido a cualquier cristiano en cualquier época de su vida o en cualquier lugar del mundo y que, precisamente ahora lo intente recordar.
Las tres Navidades que voy a recordar son sui generis y muy personales no importa que no señale el año en que ocurrieron.


PHNOM PENH:Donde me salvé de morir
Phom Penh es la capital de Kampuchea o Camboya. A las 12 de la noche en punto, me incorporé sobresaltado en mi cama para recordar que a esa hora del 24 de diciembre, el mundo cristiano estaba recordando la fecha del nacimiento de Jesús.
En Kampuchea nadie sabía lo que era Navidad, por lo menos en la ciudad, una ciudad fantasma donde me solìa acostar a las 9 de la noche. Me sentía muy cansado porque todo el dia viajaba por las zonas estratégicas de Takeoo u otras zonas por donde los soldados kampucheanos me informaban que podrían invadirlos los vietnamitas.
Ese día, el embajador Ok Sukan, que me servía como intérpete, me dio una mala noticia.
En la mañana, al emprender un nuevo viaje de informaciòn, me preguntó si me había apercibido de que mi casa, al amanecer, estaba rodeada de soldados. Le dije que no, pero en realidad, sí había visto a numerosos soldados rodeando mi casa. Bien, el embajador me contó que los enemigos del régimen de Pol Pot estaban buscando a los visitantes extranjeros para asesinarlos. Y sin más trámite, medio nervioso, me confirmó que justamente esa madrugada habían asesinado al profesor inglés Malcolm Caldwell y a su esposa con quienes la noche anterior estuvimos viendo una pelicula sobre la guerra kapucheana.
El embajador Sukan me contó que esa noche del 24, luego de asesinar a Caldwell y a su esposa, me estaban buscando a mi para matarme, que por eso, de inmedato, reforzaron la guardia de mi casa, me informó el embajador. “Le pido, disculpas, por este inconveniente”, me dijo Sukan.
Me quedé perplejo de la noticia justamente cuando se recordaba el nacimiento de Jesus y yo me desperté a la medianoche azorado para recordar el acontecimiento y orar por la paz mundial.
Luego del 25, exactamene, el 31 de diciembre al amanecer, Vietnam invadió Kanpuchea y tras derrotar a los "Kmer Rouge" con Pol Pot a la cabeza, se quedaron a vivir 10 años en ese país.
Esa fue “Una Pascua Sangrienta”, como titulé yo al informe que para mi periódico limeño envié desde la torturada Kampuchea.


SALZBURGO;Donde Mozart brilló por su ausencia
Otra Noche de Navidad la pasé en Salzburgo, la ciudad donde naciò el músico más famoso en la historia universal: Wolfang Amadeus Mozart.
Durante el dia, en Viena alguien me sugiriò que fuera a Salzburgo porque allí la fiesta de la Pascua tomaba diferentes matices, los recuerdos de Mozart y la fe cristiana eran avivados más que en el resto de Austria. Además estaban recordándo no sé que aniversario de no sé que hecho protagonizado por Amadeus, el genio de la música.
Así fue que viajé a Salzburgo. Llegué a las 7 de la noche y no me pareció bien buscar alojamiento a esa hora, ¿para qué? dije, mejor será pasarse toda la noche en vela viendo cómo los salzburgueses celebran la Navidad.
En efecto, desde esa hora empecé a visitar a pie, lugares públicos, plazas románticas, viejas calles, bares repletos, iglesias iluminadas, etc.
Por supuesto que lo pasé sin un solo amigo con quien compartir un sandwiche o un comentario o, finalmente, abrazarnos y desearnos ¡Felices Pascuas!, como es el saludo proverbial. Debí haber gozado mucho del goce de los demas que en los bares, por ejemplo, bebían cantidades incalculables de cerveza mientras cantaban canciones navideñas ininteligibles para mi y bailaban de una manera muy original, a grandes trancos y con movimientos nada voluptuosos ni carnales. Eran meros pasos vieneses.
Notaba gran alegría general. Todo estaban felices de sus vidas y claro, Mozart sonreía en un gran retrato colocado cerca de la casa donde nació, convertida ahora en un Museo que ya había visitado con la boca abierta en anteriores oportunidades.
A la media noche, abrazos y parabienes entre salzburgueses y más cerveza en los bares como combustible para mantener viva la alegría y la fe.
Horas después del nacimiento de Jesús, el cielo se fue aclarando hasta que llegó el amanecer. Medio somnoliento, tomé el tren y me regresé a Viena.
Esa Noche de Navidad no recibí el abrazo de nadie porque ningún salzburgués era mi amigo ni a mi se me dio por inventarlo. Yo era uno de los pocos extranjeros cogidos por la fecha en una hermosa ciudad engrandecida por haber sido la cuna de un genio musical como Mozart.
Sin embargo, durante toda la noche no escuché una sola nota mozartiana. Al tomar el tren de regreso a Viena, el aparato de radio que llevaba en la mano un viajero tocaba una hermosa sonata.
Por fin, Mozart se hacía presente.


ADDIS ABEBA: Donde brindé champán con mi padre
Acababa de estar en Addis Abeba. Mejor dicho, estuve viajando por “El Triángulo de la Muerte” formado por tres ciudades que cercaban un territorio donde morían 5 mil personas diariamente atacadas por el hambre. La pobre Etiopía soportaba un período de sequìa calificada como “la más feroz en la historia del país” de la reina de Saba. Durante mi estada en Mekele, por ejemplo, vi morir a varias decenas de hombres y niños atacados por la desnutriciòn o kwashkioskor, con la piel pegada a los huesos, horrible drama.
Terminada mi misiòn informativa regresaba a Frankfurt. Iba en un aviòn de Lufthansa. A la media noche, volábamos sobre el Mediterraneo cuando la aeromoza nos informò que íbamos a tener una cena de gala porque ese era el Día de la Pascua.
Pero, también ese día, yo celebraba otro onomástico: era el día del cumpleaños de mi padre.
Todos los 24 de diciembre a la media noche, donde estuviéramos sus hijos, rodeábamos a mi padre para abrazarlo y felicitarlo por su día. Entonces, en la misma carta del menú de ese vuelo, le escribí simbólicamente a mi padre diciéndole que me disculpara no estar con él esa noche por andar volando de regreso, luego de cumplir con otra de mis “misiones imposibles” que él celebraba con el corazón faustuoso.
Terminé de escribir el saludo y lloré sobre los renglones que había escrito porque el caso era que mi padre había muerto hacía muy pocos meses; era la primera vez en mi vida que no estaba con mi padre. Pero, yo hice, como si mi padre estuviera conmigo en el avión surcando el cielo infinito.
¡Salud!, le dije a mi padre levantando mi copa, y brindé con el fino champagne que nos ofreció la hermosa flyhostess de Lufthansa.
Me embriagué de amor y de recuerdos frente a mi padre y, de paso, celebré una de las Navidades más tiernas e inolvidables de mi vida.

Wednesday, December 21, 2005

EVO MORALES Y OLLANTA HUMALA

El triunfo de Evo Morales debe tomarse con pinzas. Para sus seguidores dentro y fuera de Bolivia, el éxito ha sido redondo. Pero, dentro y fuera de Bolivia hay pensadores o analistas que intentan poner los puntos sobre las íes y en algunos casos, encontrarle tres pies al gato.
Con el Perú, el problema tiene más concomitancia porque somos dos paises unidos por un cordón histórico umbilical y además, hay un líder: Ollanta Humala, que está ofreciendo más o menos lo mismo que ofrecía Evo Morales. Los discursos se parecen casi como dos gotas de agua.


Lo primero la reivindicación del indigenismo en el país, es decir, el darle primacia a las mayorías nacionales que sin ningun lugar a dudas lo constituyen los llamados indígenas, es decir, los serranos, los indios o los cholos, grupos étnicos-sciales que nunca estuvieron dentro de los planes de gobierno sino solo como mascarones de proa. Una vez que quienes hablaban de reivindicaciones obtenían la Presidencia, los echaban al tacho de basura.
Y no debemos olvidar que acaso, el primer problema del Perú y el de Bolivia, era o es justamente, la indianianizaciòn o simplemente el reconocimiento al indigenismo.
Esta no es un cantaleta o si la es corresponde a la preocupaciòn de los más notables pensadores de la historia peruana y boliviana.
Luego de la Conquista, el Perú quedó dividido entre los conquistadores y los indígenas o indios llamados así, erróneamente, desde el descubrimieno de América. Estos quedaron relegados socialmente, quedaron solo para la servidumbre.
Los cinco cholos o mestizos que figuran en la historia –Vallejo es universal- son contados con los dedos de la mano.

Humala ofrece reinvindicar a los grupos étnicos postergados por siglos, como son entre los mayoritarios: los quechuas y los aymaras. Aquí hay una similitud con el programa de Evo Morales muy significativa y muy honorable. Ojalá, en Bolivia se restituya esa indianidad aunque lógicamente modernizada. Estamos en el electrónico siglo XXI ya no en los brillantes siglos nativos del XV para atrás.

Humala. como Evo Morales, declaran que las relaciones con Chile deben ser revisadas. Esto es de suma importancia para nuestros países dadas las cicatrices históricas y la permanente acitud armamentista del país del Sur. Sus analistas deben tener en cuenta que Chile se ha seguido portando mal con nuestros dos países desde cuando ganó la Guerra el 79.
Sin embargo, las cosas no consisten de ninguna manera en declaraciones de guerra ni otras actitudes pleitistas sino simplemente en tomar las medidas estratégicas que nos permitan no estar nunca en desventaja frente a nadie; ni a Chile ni a China ni al Japón ni a los Estados Unidos ni a nadie, para todos el suelo tiene que estar parejo.
En la actualidad, por ejemplo, Chile ha invadido económicamente el Perú de frontera a frontera. Pero, esto no es lo criticable sino el que dentro de este proceso se intenten tocar puntos neurálgicos o correspondientes a la estrategia nacional.
Humala ha dicho contundentemente que nada de entrega de puertos, por ejemplo. Claro, no se le puede entregar el Callao a Chile tal como se ha estado intentando hacer con la intervenciòn no solo de chilenos sino de peruanos.

Evo Morales ha pedido más, pero creo que eso esrá un problema de muchìsima más gravedad que lo estimado por el Perú; ha pedido alguna fórmula de soluciòn a su salida al mar. Se espera que la cordura y el realismo no desborden los límites mìnimos a estos viejos problemas históricos.
Finalmente, debemos estar seguros de que ni Evo Morales ni Humala son los enviados del Cielo para arreglar y cumplir las reales necesidades de nuestros pueblos. El problema es muy complejo y precisa de mucho tiempo, coraje, honestidad y mucha coherencia para despegar hacia el desarrollo sostenido, pero tampoco tampoco tan pronto como nos quieren hacer creer.
Algo podrán hacer, como lo ha hecho Lula da Silva y lo está haciendo Chávez en Venezuela, aunque lógicamente, en medio de las silbatinas de quienes los critican con razón o sin ella.
El mencionar a estos líderes en estas líneas no precisa de que quien esto escribe sea sus “alpartidarios”.

El Perú acaba de cerrar su incripción de planchas electorales: veinte planchas. Esto indica el hambre por el poder congénita en mi pobre país. ¿Cómo puede ser que haya 20 planchas o seas 60 peruanos que se creen capaces de ser presidentes del Perú?. Creo que en ningún país del mundo hay tanta ridiculez política
Claro, desde el punto de vista de la Constituciòn, cualquiera puede tener esa ambiciòn. Pero hay que poseer mínimas condiciones para aspirar a la primera magistratura de un país como el nuestro con tantos problemas, pero además con un pasado de tanta grandeza.
Da risa que Olivera se vuelva a lanzar a la presidencia después de sus últimas payasadas; que un tal Guerrero se lance a la presidencia; que un tal Ulises, hermano de Ollanta también se lance a la competencia; que el mismo doctor Paniagua, ilustre hombre de la magistratura, quiera regresar a Palacio al que llegó por pura casualidad. Solo nos faltó que cumpliera con su promesa “Tongo”, un pobre y triste diablo y cantante de chinganas

Evo Morales no las tiene todas en Bolivia. Acabo de leer un artículo analítico de J. Petras sobre la candidatura de este indígena que no es el primero en llegar a la presidencia, según referencias. Dura crítica con la que cierro este blog. Uno de los párrafos dice lo siguiente:

“Morales tiene que enfrentar un sindicalismo que no va a dar grandes plazos a lo que obviamente él como socialdemócrata va a pedir diciendo que no se puede hacer todo de inmediato, tenemos que reconstruir el país primero, no debemos asustar a los inversionistas, etc. etc., todo ese discurso oportunista. Si él no toma el camino indicado en las elecciones y las promesas que ha hecho, el pueblo a diferencia de Brasil, tiene una vanguardia, una masa, dispuesta a tomar acciones fuera del Parlamento. Ahora ¿en qué grado la masa boliviana va a decir que no hay que esperar? es una pregunta. Pero por lo menos hay que notar que las fuerzas populares organizadas no dieron a Evo Morales un cheque en blanco. Los periódicos progresistas pueden celebrar hoy, pero el pueblo organizado en El Alto y las otras organizaciones sindicales prestaron el apoyo crítico, no un apoyo incondicional para que haga lo que le da la gana y han mandado un mensaje a la mayoría de los diputados que no son de orígenes populares, que son clase media, sicólogos, médicos, profesionales, abogados y esta gente debe tomar en cuenta que están allá por el apoyo popular, deben responder a eso y no a su clase de origen”.

Y finalmente:
“Debemos tomar mucha cautela, yo creo que es otro caso de centro-izquierda que tiene una historia muy cuestionada últimamente y apoyar los movimientos sindicales y populares que han dicho a Evo que la primera medida debe ser convocar a una Asamblea Constituyente para refundar el país que ha prometido y segundo nacionalizar el petróleo y el gas. Los sectores más combativos están a la espera que estas dos cosas estén dentro de las primeras medidas. Y han dicho que si no cumple van a empezar enseguida a organizar presiones para que se cumpla”

Copio este párrafo porque el gobierno de Humala propone una nueva Constituciòn, acaso, una refundaciòn del Perú. Estas palabras son mayores, pero ¿son imposibles?. ¿Acaso no precisamos de refundar un nuevo Perú?. El problema estaría en que todos los peruanos lo queramos y que se refunde a la medida de las grandes mayorías nunca más de las pequeñas minorías.

Tuesday, December 13, 2005

PERU POLITICO. JEANETTE Y RAFAEL BELAUNDE

El partido Perú Posible fundado por el presidente Alejandro Toledo ha presentado en una semana a dos candidatos a la presidencia de la República, opuetos por el vértice. Esto no solo demuestra la escasez de personajes para ocupar tan alto cargo, sino el drama político que vive el Perú de nuestros días.

JEANETTE
Jeanette Enmanuel fracasó, pero no porque fuera una mala yerba. En todo caso, el partido de gobierno denominado Perú Posible (PP) que la lanzó a la presidencia de la República, es el que la convirtiò en mala yerba y el descrédito. La culpa fue la olla de grillos en el que se ha convertido el partido. Lo peor es que fue
reemplazado por Rafael Belaúnde Aubry, nada menos que hijo del presidente Fernando Belaúnde Terry, fundador del respetado partido Acciòn Popular.
Comencemos por Jeanette. Ella estaba tranquila convertida en propagandista por televisiòn de sus productos vegetales naturistas, cuando de la noche a la mañana apareció oficialmente designada como candidata a la presidencia de la República, incluso con la bendiciòn del “papa” Alejandro Toledo.
En un programa nocturno, Jeanette apareció radiante, dicharachera, hablando hasta por lo codos como es su costumbre, al lado de Javier Reátegui y Carlos Bruce, dos de los más altos dirigentes de dicho partido.

Quién es Jeanette?
Ella es una empresaria de éxito. Nacida en Arequipa, sus padres la trajeron muy niña a Lima para curarla de agudos malos bronquiales. Aquí empezó a tomar maca, una yerba, por entonces recién aparecida, y se mejoró. Jeannete encontró en la maca la vara mágica para mejorar su vida en todo sentido. Pronto empezó a hacerle propaganda a la maca, a industrializarla y hasta exportarla.
Pocos años después convertida en envasadora de otras yerbas medicinales precolombinas demasiado conocidas en el Perú, se convirtiò en millonaria exportadora de yerbas envasadas. Bautizó a su empresa como "Santa Natura" y en una docena de años, sin saber leer ni escribir, se convirtió en una de las más conocidas empresarias de la industria farmacológica naturista.
Es necesario precisar que ha sido su carisma como vendedora de sus productos por televisiòn la principal causa de su éxito, porque, según se informa oficialmente, la producciòn de medicinas naturistas la hace sin cumplir con las normas científicas esenciales para su producciòn. O sea, no ha seguido investigaciones rigurosas como para lanzar al mercado los productos elaborados por "Santa Natura". Su éxito está basado en la propaganda pública.
Sea cmo fuere el hecho es que Jeanette, cuando apareció candidateando a la presidencia, todo el mundo la conocía, pero como vendedora de yerbas, no como mujer política apta para ser prsidenta.

Las respuestas.
Las respuestas son obvias: El Partido del Gobierno, PerúPosible o más popularmente conocido como “la chakana” no tiene un personaje a quien lanzar como presidente. Dentro del Partido, nadie se animaría a representarlo. Se voceaba que habían conversado con Cecilia Blume, Jefe del GAbiente de Asesores de la Presidencia del Consejo de Ministros; o Graciela Fernández Baca, economista, de gran relieve y actualmente Presidenta de la Cámara de Comercio de Lima, ambas no de PP.
Aparte, figuraba, en primera línea, David Waisman. Pero, Waisman no ha pasado de ser sino una entusiasta figura decorativa, adjetiva, más candidato humorístico que de enjundia. Sin embargo, el viepresidente de la República es un “chakanista” que goza de más simpatía que cualquier otro dentro de su partido.
El drama, diremos así, está, pues en que PP no hay una persona representativa capaz de encabezar la lista para la presidencia.
Esa, es parte del drama del Perú.

Candidatos.
No obstante, a estas alturas de las elecciones, hay una docena de candidatos que aspiran a la primera magistratura, aunque todos tiene sus “peros”. Aun Lourdes Flores que encabeza las encuestas como la principal candidata a la presidencia. Pero, Lourdes tiene ya muchos anticuerpos en los niveles A y B de sus más asiduos. No en C y D y E donde, a pesar de hacer campañas consistentes regalando ollas, cocinas, etc., en la gente pobre, no logra calar en su corazón.
Hay una media docena de candidatos, pero ninguno capaz de consituir un seguro ganador. El más cercano a la presidencia es Ollanta Humala, pero al saberlo en esa condiciòn, los otros candidatos le lanzan dardos de odos los calibres buscándole defectos ya no solo ideológicos sino hasta personales. El hecho de ser hermano de Antauro Humala, aquel violentista que se levantó en Huancavelica con el saldo de 4 muertos causado en su revuelta, lo desacredita. “Fascista” le dicen enmpezando por el Presidente de la una Asociaciòn de judìos en el Perú. No obstante, sigue aún en el segundo lugar de las encuestas o sea ya no considerado como un “outsider” sino como una candidato fijo. Un acreditado director de una encuestadora local afirma que él podria disputar la Presidencia.
Quedan atrás, a la zaga, Valentin Paniagua, Jaime Salinas, Alberto Borea y otros.

El hecho de que Jeanette haya renunciado preocupó hondamente a la Chakana. Se habló insistentemente de Waisman y èl no estaría ajeno al asunto. Se habló de Juan Sheput, un joven político, considerado arribista, aunque político nato. Por lo pronto, oportunamente renunciò al cargo de Ministro que ostentaba porque más seguro es un escaño en el Parlamento que un ministerio, cargo eminentemente eventual.

Beluande
En los medios políticos el reciente lanzamiento de Rafael Belaúnde Aubry a la presidencia representando a Perú Posible, hijo del presidente Belaúnde de grata recordaciòn, como candidato de la Chakana, no solo causó revuelo sino consternaciòn.
Una primera lectura es que Beluande resultó demasiado ambicioso. El quiere o sueña con ser presidente y no le importó que fuera el candidato aunque sea de un partido absolutamente desacreditado. Por otro lado, esto indica la orfandad de la chakana o también su “viveza criolla” o, como se señala, la desmendida ambiciòn presidencial de Belaunde.
A este joven político se le considera no solo muy locuaz sino muy maduro, muy centrado. Su discurso político siempre apareciò coherente. Sin embargo, al postular por PP, todo lo ha echado por los suelos porque resulta absolutamente incompatible para él, representar a un partido cuyo periodo gubernantal ha sido uno de los peores en la historia del país.

Víctor Andrés García Belaúnde, presidente de Acción Popular, el partido que fundó su tío Fernando, lo ha desautorizado. O, por lo menos, ha dicho concretamente que a Fernando Beluande no le habria gustado que su hijo Rafael postule por el partido de la Chackana.

El drama del Perú es, definitivamente la falta de polìticos representativos. O como se dice por calle y plazas “la clase política “ en el país está totalmente desacreditada. No hay un parlamentario, como Xavier Barrón, –habría que buscar primero a un Diógenes y luego a una linterna- para buscar un politico digno. Todos son unos sinnvergüenzas, que es como todos los días los llama la prensa nacional. Hombres y mujeres, todos, aunque unos más que otros no estuvieron en el Congreso sino por ganar dinero. Nadie por trabajar por el país. Ha habido algunos que haata han dicho con todas sus letras que fueron al Parlamento pero solo “a a ganar dinero”.

Lo mejor que pudo hacer Jeanette es renunciar. No podía medrar en una olla de grillos. No bien fue pre elegida saltaron Waismasn, Sheput etc, por un lado, mientras Doris Shánche, la idefeable Enith Chuquival, Valdez y otros impúdicos la defendian a capa y espada.
En fin, este es el Perú preeleccionario de hoy. Mientras otros países, por ejemplo, Chile, realizan sus elecciones dentro de la mayor lógica y orden políticos, en el Perú, la incapacidad de hombres públicos nos muestra como uno de los Países tercermundistas más mediocres del mundo.

Wednesday, December 07, 2005

MIENTRAS TANTO...NOTICIAS DEL PERU

Mientras tanto, en el Perú… la hermosa Jennifer Lo sonrió frente a algunos que fueron al Hotel donde se alojaba pero no a saludarla sino a increparle por qué llevaba sobre sus hombros un abrigo de pieles de nutria. Eran los “Defensores de los animales” a quienes yo apoyo, pero pienso que también deberían defender al hombre. Protestar contra las cacerias de hombres en Iraq o Afganistán, por ejemplo. Claro, sé que la protesta es contra la muerte de las nutrias. ¿Por qué se matan nutrias?, se preguntan. Se las mata para hacer abrigos, se les responde.
Pero, luego habría que preguntarles a los defensores: ¿por qué se matan hombres?. ¿Por qué se les mata?
La pregunta no tiene respuesta. Los hombres prohijan la matanza de los hombres para satisfacer vanidades de poder. Como se sabe, cientos de peruanos, por un puñado de dólares, han viajado a esos países en conflicto en calidad de mercenarios para defender intereses privados o de poder. El cable nos ha traído la reciente noticia de que Martín Alberto Jara Hichard de 40 años de edad fue contratado ilegal y abusivamente por una empresa norteamericana para trabajar en Afganistán. Días después se informa que Jara había sido herido de gravedad mientrs cumplía con sus obligaciones. El hombre desesperado se volviò el arma que llevaba y se disparó. Esa es única versión que circula. No hay más. RR. EE. ha pedido enérgicamente a la empresa de EE. UU. informe veraz y con urgencoa qué cosa pasó. Hasta ahora no hay respuesta. ¿No es más importante protestar por la muerte ilegal de los hombres que por la muerte de las nutrias?.

Mientras tanto en el Perú… Lourdes Flores, candidata a la presidencia de la República, ha ofrecido regalar “laptops” a los colegiales para mejorar la educaciòn pública. Como si en eso estuviera el secreto para mejorar la educaciòn. De lo que se trata es de mejorar la situaciòn económica de los maestros. Mejorándoles su calidad de vida, se mejoraría todo: ellos se preocuparían de actualizarse para incrementar sus conocimientos y luego, traspasárselos a sus alumnos. Entonces, la educaciòn en el Perú elevaría su nivel porque por ahora, estamos por las patas de los caballos. No olvidar que con lo que gana un congresita se les puede pagar plor lo menos a unos 60 maestros.

Mientras tanto en el Perú… el partido de la”chakana” de Alejandro Toledo ha lanzado como candidata a la presidencia de la República a la señora Jeannette Emmanuel, una “vendedora de yerbas” o un “clon de Magaly Medina”, como la ha bautizado la prensa recogiendo el humor popular. En realidad, ella es una empresaria de éxito. Vio que las”yerbas” medicinales de nuestro biohuerto nacional son una mina de oro, entonces se decidió a explotarlo. Ahora es millonaria solo vendiendo yerbas embalsamadas. Tomando como base este rasgo de audacia empresarial, el señor Carlos Bruce –el del Plan Mivivienda- y la parlamentaria Doris Sánchez –que no sabe ni donde está parada- creen que puede gobernar el Perú. La mitad de la “chakana” dice que no y está en contra porque ella no pertenece al partido, afirman. Además, realmente, ¿qué sabe de gobernar un país, una empresaria de yerbas?. Podrá gobernar una fábrica con 3 o 5 mil yerberos, pero gobernar un país con cerca de 30 millones de personas más de la mitad en extrema probreza y más de 300 millones de problemas?. Jamás. Quien saldrá ganando de este sainete es la señora Jeannette: su fábrica incrementará sus ventas con esta tremenda publicidad oficial y gratuita que le acaba de caer del cielo.

Mientras tanto, en el Perú. .. el periodista César .Hildebrandt se ve envuelto en una “conjura” según él, cuando el diario El Comercio y dos canales de TV. lo señalan como “coimero”, es decir, de haber recibido dinero del acusado de narcotráfico, Fernando Zevallos ex propietario de AeroContinente. Hildebrandt, enfatizó en su programa que nunca recibiò dinero de nadie. Acababa de entrevistar a Doris Sánchez, dirigente del PP, una mujer que se ha aprendido de memoria las palabras político-econòmicas de moda: infraestrcutura, gobernabilidad, macroeconomía, democracia, inviable, etc., pero no sabe ni siquiera hilar oraciones correctas en castellano; repite miserablemente los tèrminos en su “chamullo”* insolente. Discutió tete a tete con el periodista para hacernos creer que durante este gobierno el problema econòmico se ha resuelto porque se ha exportado más de lo que en años anteriores. Pero ¿y el pueblo, en que se ha beneficiado? preguntó Hildebrandt?. Ella contestó que estos son problemas de largo plazo para lo cual se precisará de un periodo más de gobierno toledista. En tanto el 90% de peruanos considera que PP no sacará votos ni para el desayuno.

Mientras tanto en el Perú…se conoce que Bolivia se alista a venderle agua potable a Chile, de las vertientes de lago Titicaca. Esa noitica está corriendo desde hace algunos días. Bien, el hecho de que a Chile le hace falta agua y gas no es noticia. De que Bolivia le quiera solucionar el problema, sí es cosa nueva. Bueno, siempre se ha pensando que si Chile quisiera el agua o el gas, lo único que haría es pedírselo a Boliva y esperar que se lo dé, a buenas o a malas. Para asegurar la cosa, Chile se sigue armando. Acaba de comprarle a Holanda 28 aviones F-16. Eso los envalentona más. El canciller Maúrtua citó a una conferencia en el ministerio de Relaciones y aprovechó para recalcar la posiciòn del Perú en esto de las delimitaciones marítimas. El embajador chileno Juan Pablo Lira. que asistía a la conferencia, no bien terminò de hablar Maúrtua, se puso de pie y se fue refunfuñando. Hasta alcanzó a decir que cuando se invita a alquien a su casa no es para que lo aporréen, o algo asi.

Mientras tanto, en el Perú…Ollanta Humala sigue siendo atacado por izquierda y derecha. Acaba de ser apoyado por UPP, un movimiento fundado por el ex secretario de la ONU, Javier Pérez de Cuéllar. Los enemigos de Humala han saltado hasta el techo, no conciben que un partido de centro-derecha apoye a un movimiento calificado hasta de fascista. Todo esto apoyado por algunos periódicos, porque en el orden mediático, también Humala tiene enemigos a muerte. Se espera que como soldado sepa enfrentar todo tipo de agresiones, aunque una cosa es estar en un campo de batalla militar y otro, en un campo político. Más temible es este último.

Mientras tanto, en el Perú…cinco policías han sido asesinados en un rincòn de la selva cocalera. Se supone que son narcoterroristas los autores de esta salvajada. El gobierno estaba avisado desde hace mucho tiempo: es urgente que se vigile la selva. El gobierno nunca hizo caso. Ahora, las lágrimas de los familiares de quienes han muerto en una emboscada asesina no será suficiente para consolarlos.

Mientras tanto, el Perú, el mundo, siguen su marcha...

PD: "Chamullo": verbo popular que quiere decir "hablar ávidamente, con viveza criolla, más allá de la cuenta, paporreteo", etdc. todo en sentido despectivo.

Saturday, December 03, 2005

RECUERDOS DE UN JUDIO:IVAN ILICH

IvÁn Ilich fue un pensador judío que nació en Viena en 1926 y muriò en Paris en 2002. En Viena vivió los primeros ocho años de su vida. Hijo de madre yugoslava y padre ruso, este judiò-cefardita, a los 4 años hablaba alemán, yugoslavo, ruso y hebreo; luego aprendería 6 lenguas más. Vino a Lima cuando su libro “Némesis Médica” causaba furor en el mundo científico; habia sido traducido a 17 idiomas. Lo entrevisté el 1976 o sea, hace casi 30 años. Era conocido como furibundo enemigo de la profesiòn médica. Entre mis viejos papeles he encontrado la entrevista que le hice. Hoy, a los 3 años exactos de su muerte, reproduzco algunos párrafos de dicha entrevista exclusiva y no dejo de preguntarme si Iván se vio obligado a recurrir a los servicios de los oncólogos franceses o se muriò en su ley riéndose a carcajadas del cáncer que lo mató.

Iván me siguió contando:
- Entonces, el médico reuniò toda la literatura de los ultimos 15 años que trata de evaluar la eficacia de los programas de chqueo completo preventivo para ver si grupos que se someten a tales chequeos tienen una esperanza de vida superior a grupos totalmente comprobable que escapan a esta beneficencia o servicios médicos. No hay ninguna diferencia entre los dos grupos en términos de esperanza de vida, pero los grupos que se someten al chequeo en edad mucho más joven, se transforman en víctimas del bisturí y de los rayos X y tienen mucho más vías de enfermedad formal. El chequeo particularmente con los medios más modernos no sirve sino para encubrir precozmente la causa de la cual te vas a morir sin cambiar la fecha de tu muerte y hacer posible al doctor el mutilarte pagándole por esa mutilaciòn.
- Tú eres fatalista, Iván.
- Si fatalismo es para ti cualquier hecho incontrovertido. Me acusan exactamente de haber cometido un crimen publicando un libro que sirve de guia al periodista, al ingeniero o al jurista hacia una bibliografía mundial que produjeron doctores sobre estos hechos de haber publicado o no los papeles del Pentágono sino de Hipócrates.
- Dime, Ivan, tú no te has hecho chequear nunca?
- No, jamás.
- ¿Qué pasaría si de pronto te aparece un tumor?.
- Ya que vivo en un país en el cual me negaria al acceso a fumarme la pipa de la paz, durante las últimas semanas de mi vida, tendré que sobornar a un médico para que no me cure, pero sí me provea de lo que los hombres usaron desde el paleolítico para superar con dignidad las semanas de su muerte. De hecho, un buen médico moderno tiene más técnicas que muchos médicos primitivos para ayudarme a sufrir la realidad de mi fin con una sonrisa.
- Me parece terrible lo que propones. Estoy medio asustado. Por mi parte, yo no me voy a dejar morir tan fácilmente. Hoy mismo tengo una cita con un mèdico del corazón
- Muy buena suerte al escogerlo. Una cosa sé, que en todas las ciudades aumentan los servicios médicos. Más allá de cierto umbral se hace necesaria la construcciòn de hospitales especializados para el dolor crucificante asociado con la muerte crucificante. En el gran hospicio para moribundos de San Cristóforo de Londres, no menos del 95% de los moribundos sufren, no de su enfermedad sino de las consecuencias de las agresiones médicas.
- Pero, yo te pregunté sobre mi corazón, ¿què me aconsejas?
- Ve a tu médico, pero ya sabes lo que te va a decir, que a nuestra edad hay que reducir la dosis de pisco, disminuir la ración de cigarrillos, no comer grasas, aunque posiblemente ya sea demasiado tarde; lo mejor sería rezar el rosario y comenzar a escribir tus memorias. Posiblemente te va a prescribir unos comprimidos que no son sino los que usaron tus antepasados rutinariamente, no rebautizados por una transnacional, yerba que la podrías comprar en cualquier puesto de yerbatero callejero. Cuando la semana próxima tú o yo tengamos nuestro primer infarto, esperemos que no nos lleven al hospital, menos a un hospital moderno.
- ¿Prefieres un hospital antiguo?
- No, prefiero mi casa o la de un amigo.

Aquí no soporté la risa, me reí en su cara, francamente. Iván Ilich tambien se rió a mandíbula batiente. Después se puso serio y prosiguió hablando:
-El Parlamento inglés en 1971 quiso evaluar en forma racional los beneficios para la salud de los ingleses que habían resultado de su programa nacional de asistencia gratuita. Emplearon, bajo la presidencia de Lord Platt, los epidemiólogos más reconocidos. En un primer estudio hicieron sobre el valor del tratamiento intensivo que se da en hospitales inmediatamente después del infarto. Compararon dos grupos de enfermos. En cada grupo, el mismo porcentaje de trabajadores manuales, con diabetes, de hijos escoceses, etc., Descubrieron, al final, que un mayor número de personas sobrevivieron la semana después del infarto por haber quedado en sus casas sobre los que fueron a un hospital
- Me parece increible.
- Parece, pero es cierto e incontrovertible.
- A veces, creo que te has buscado los datos más precisos para poner en ridículo el trabajo de los médicos y de la ciencia.
- No es exacto. Soy un admirador de los progresos hechos por la aplicación de técnicas modernas al campo de la salud dentro del límite; soy un propagador del jabón convencido de que mañana las 15 medicinas modernas de eficacia probada podrían y deberian estar disponibles para todas las personas. En lo que se refiere a tu pais, me gustaría que esas medicinas fueran a la selva, al altilplano, en envolturas que exliquen hasta con dibujitos, el uso, los peligros y los sustituos menos peligrosos de esos medicamentos. Solo así podríamos evitar la muerte por pulmonia de los pobres si enseñamos a los pobladores a reconocerla y con una inyección eliminarla. Es esa la desprofesionalización...

La conversaxciòn prosiguiò por una hora más hasta completar las 3 horas acordadas.
Y bien, mientras yo sigo vivo todavía, Iván Ilich murió hace 3 años, según me informé por cable. De esto hace tres años exacxtos. Entonces, me pregunté qué cara pondría Iván, frente a la Muerte y qué hizo o qué no hizo para no morir a los 76 años?. ¡Oh, eterno misterio el de la vida y la muerte, no?.

"ASI COMO LA ENFERMEDAD DEL RICO ES FRECUENTEMENTE OCASIONADA POR EL MÉDICO, LA ENFERMEDAD DEL POBRE SE DEBE PRINCIPALMENTE A SU POBREZA, A LA DESNUTRICIÓN"
"HASTA AHORA NO HAY ESTUDIOS ESTADÍSTICOS SERIOS QUE COMPRUEBEN QUE INTERVENCIONES MÉDICAS TAN COMPLEJAS QUE HAGAN NECESARIA UNA FORMACIÓN UNIVERSITARIA TENGAN, A NIVEL POBLACIONAL, UN IMPACTO POSITIVO EN LA SOBREVIVENCIA"
"70 AÑOS EN EL CAMPO DE LA FARMACOPEA NO NOS PROPORCIONARON SINO UNA DOCENA O MENOS DE DOS DOCENAS DE MUEVOS MEDICAMENTOS REALMENTE UTILES PARA ENFERMEDADES FRECUENTES".
(Iván Ilich, El Comercio, Lima, Perú. 4.4.76)