EL MUNDO, UN DÍA

Blog del Periodista Manuel Jesús Orbegozo. Este blog se mantendrá en línea como tributo a quien con su pluma forjo generaciones de periodistas desde la aulas sanmarquinas. MJO siempre presente.

My Photo
Name:
Location: Lima, Lima, Peru

Primero, recorrió todo su país en plan informativo, y luego casi todo el mundo con el mismo afán. Por lo menos, muchos de los grandes sucesos mundiales de los últimos 30 años del siglo XX (guerras, epidemias, citas cumbres, desastres, olimpiadas deportivas, etc.) fueron cubiertos por este hombre de prensa emprendedor, humanista, bajo de cuerpo pero alto de espíritu, silencioso, de vuelo rasante, como un alcatraz antes que de alturas, como un águila, por considerar que la soberbia es negativa para el espíritu humano. Trabajó en La Crónica y Expreso, y más de 30 años en el diario El Comercio como Jefe de Redacción, luego fue Director del diario oficial El Peruano y como profesor de periodismo de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos lo sigue siendo aún después de 30 años seguidos. Esta es un apretada síntesis de la vida de un periodista hizo historia en el Perú y en muchos de quienes lo conocieron. Puede además ver su galeria fotográfica en http://mjorbe.jalbum.net Nota: MJO partio el 12 de setiembre para hacer una entrevista, la más larga de todas. MJO no se ha ido, vive en cada uno de los corazones de quienes lo conocieron.

Thursday, September 18, 2008

LA ETICA Y LA NOTICIA DE LAS GRANADAS

No sé si será lícito hacer esta afirmación pero hay tantas éticas como hay noticias.
Lo que quiero decir es que cada día que vivo más encuentro mayores complejidades en el uso de la ética periodística.
O sea, el tratamiento que le dan quienes actúan como mediadores en la producción de las noticias desde cuando se la ubica en un punto x del tiempo y del espacio, hasta cuando se publica, es sumamente enredado.

Para no ir muy lejos, analicemos lo que ha ocurrido hoy con una noticia de suma interés político y policial tratada por cinco importantes periódicos limeños.

Se trata de la captura del individuo Edwin Valladolid Chunga detenido el domingo en la noche en San Martín de Porres cuando transportaba 36 granadas de guerra.
Esta captura de granadas de guerra en los días precisos en que se realiza en Lima, la cumbre de APEC, una de las reuniones más famosas en el mundo, obligaba a todos los periódicos a consignarla en sus ediciones de hoy.

No hay alternativa, no se puede decir que la noticia no llegó a su redacción ni que fue producto de un acto de autocensura el no publicarla para no producir alarmar en los alrededores de la APEC:

Veamos objetivamente cómo fue tratada esta noticia en los principales medios de prensa limeños.

DIARIO A.
No da ninguna noticia al respecto ni en la carátula ni en sus páginas interiores. Sobre la seguridad en el APEC da página y media de información en sus páginas interiores.

DIARIO B:
Tampoco da ninguna noticia sobre la detención del portador de 36 granadas de guerra ni en la primera página ni en las interiores.

DIARIO C:
No da ninguna noticia en primera página, pero en la página 8, al final de la 6ta. Col. Dice: ¨Presunto terrorista: DETENIDO NO/PRECISA ORIGEN/DE GRANADAS.
Da cuenta de que el fiscal supraprovincial Julio Córdoba Bautista interrogó a Valladolid, quien dijo ser comerciante e ignoraba el contenido de la caja que le dieron para llevarla a la Av. Grau. Un oficial –dice el periódico- declaró que era probable que esas granadas podrían servir para enturbiar la Cumbre”.

DIARIO D:
Da la noticia en primera Página, pero en una columna y en recuadro con foto del rostro de Valladolid. La noticia dice: “Para las FARC: CAE SUJETO CON 36/GRANADAS DE GUERRA. Edwin Valladolid tenía libreta con nombres de cómplices en el Ejército y la PNP.
En la página 11, el diario D, ofrece una amplia información sobre el caso a todo lo ancho de la página con el siguiente titulo: SUJETO QUE CAYO CON GRANDAS PERTENECE A RED DE TRAFICANTES QUE JUZGADO DEJO LIBRE. Tiene un antetítulo que dice: “Explosivos iban a ser enviados a las FARC a través de la frontera con Ecuador”. Un subtitulo a una col, dice: “En poder de detenido había una libreta de anotaciones con la relación de sus cómplices en el Ejército y la PNP”.
El diario D, ilustra su información con una fotografía donde se muestra las granadas y la leyenda que informa sobre el empleo de dichas granadas en operaciones lanzadas con fusiles. También fotografías de una mujer consignada como jefe de los comerciantes de armas del ejército y otra del traficante Valladolid.

DIARIO E:
En la mitad longitudinal de su primera página, este diario coloca una foto periodística de las granadas en el suelo y una noticia que dice: GRANADAS CONTRA APEC. Un antetítulo: “Intento de atentado” y subtitulo que dice: “Según fuentes policiales, detenido confesó que 36 explosivos iban a ser usados contra cumbre comercial”.
El Diario E. ofrece una amplia información sobre el caso en toda la página central con fotos ilustrativas y un rostro del sujeto Valladolid. Información amplia pero donde no se menciona ni una sola vez la palabra APEC. Incluso, el general Venegas encargado de la Seguridad dijo que no “podemos decir nada, estamos en plena investigación”.

Este es el panorama sobre las granadas de guerra, y el tratamiento dado por cinco diarios locales. Como podrá apreciarse, el tenor de los titulares y tratamiento formal de las noticias no es el mismo, incluso, dos periódicos no consignan la noticia, lo cual podría considerarse un caso de autocensura.
Entre los que la consignan habrá de opinar lo siguiente: El Diario C es el más cauto, se podría decir el que éticamente se comporta mejor. No tiene aseveraciones policiales como para “levantar la noticia”. Valladolid no dijo que eran para usarlas en la APEC, esta era una suposición policial, por lo tanto, el Diario D no la usó.

El más correcto desde todo punto de vista –por supuesto, ético también- es el Diario D. Sea como fuere es el que más datos ofrece sobre el caso lo que significa una mayor responsabilidad investigativa para una más completa presentación. Descubre el meollo del contrabando y por lo tanto, confirma que es material con destino a las FARC. En ningún momento menciona a la APEC.

El Diario E vendría a ser el menos ético, porque no tienen ningún aserto para afirmar que las granadas “iban a ser utilizadas contra cumbre comercial”. Ni Valladolid ni la PNP han dicho nada al respecto.

El periodismo es una profesión difícil donde el comportamiento informativo está presente en todo momento de comportamiento ético y de las formas más disímiles..

SIMON, CABEZA DE TURCO

Los políticos, pero de la más baja ralea, han encontrado en Yehude Simón a su cabeza de turco, al personaje a quien no dejan de denostar, de sacar en cara inhabilidades y cuestiones del pasado, etc. El caso es intentar ponerlo fuera del ring.
Recientemente se presentó ante el Congreso para exponer los planes de trabajo ministerial, acciones para el futuro inmediato a fin de corregir lo tan desviado en que anda el gobierno. Los politiqueros encontraron la puerta abierta para entrar y pretender quemarlo vivo, cercarlo como una jauría.
El fujimontesinista L Raffo fue uno de los más bravos de la jauría. Sacó de su maletín una serie de documentos donde se le acusa al Ministro de haber sido miembro de Patria Roja, cercano militante del MRTA, movimientos terroristas del pasado. etc. Y le preguntó que cómo era posible que teniendo ese pasado terrorista tan oscuro pueda ser Presidente del Consejo de Ministros?

Yehude Simon no le contestó nada, pero J. Valle Riestra lo hizo solo con dos palabras. El actual Presidente del Gabinete fue indultado hace varios años –proclamó- y por lo tanto, todo su pasado político quedó absolutamente borrado, absolutamente bajo tierra. Como decir, Sehude Simón, después del indulto volvió a nacer.
De todos modos, salió otro parlamentario por ahí y hasta una parlamentaria mediocre para increparle lo mismo. Qué pena, son parlamentarios y no saben ni dónde están parados.
La noche de la presentación del Gabinete fue una merienda de negros donde al final del túnel, el gabinete de Simon fue aprobado por una mayoría parlamentaria.

El Perú anda así todavía, no se le entiende nada. La CGTP de todos modos va a realizar un mitin para protestar por la presencia o no de Mr. Bush a participar en la universal reunión de la APEC. ¿Qué tiene quehacer la CGTP con Bush?. De qué manera va a incidir el comportamientos de los Estados Unidos de Norteamericano bajo la presidencia de Bush con la CGT?. ¿Qué diablos vale la CGTP en el Concejo de trabajadores del mundo como para ensuciar las calles de Lima en protesta por la presencia de Bush? El problema es tratar de empañar aun más a este gobierno.
Como alguien dice por ahí, qué influencia, decoro, honor, puede tener una agrupación de trabajadores peruanos dirigidos por un condenado para toda su vida por haber asesinado a su cuñado?. Juzgado y condenado pero ni siquiera indultado.
Tal vez se podría sentir el peso específico de la CGTP en una reunión de trabajadores regionales o latinoamericanos, pero pretender empañar la reunión de la APEC?.
Claro que de todos modos, se verá mal que grupos de trabajadores salgan a las calles con sus griterías, aunque quien queda mal, pésimo, no son esos trabajadores sino, todo el Perú.

Y encima de todo esto, Ollanta Humala también dispara su pedrusco inclusive para afirmar que si las cosas no se componen en breves días, habrá que pedir el cambio de gobierno.
Qué tal ignorancia supina la de Humala.
Recuerdo que en los días de las elecciones pasadas, yo me permití señalar a Humana como el mejor de los tres candidatos que se presentaban. Claro, decía que era “el mejor” entre comillas de los tres candidatos, pero está demostrando ahora que podría ser no el mejor sino el peor de los tres candidatos, hasta sin comillas.
Humala funge de sabiondo político y hace declaraciones hostiles contra el estado de cosas como si estuviera descubriendo América.
Todos sabemos que este gobierno está mal orientado, que las medidas que toma no solucionan prácticamente nada, pero que, sin embargo, hay que esperar lo que haga Yehude Simon. Si en el plazo que él mismo ha pedido no soluciona nada, entonces, hay que pedir nuevamente acciones más drásticas, pero cambiar el Gobierno?, ¿dónde estamos, Humala, estás loco?.
A este paso, cualquierA de nosotros podría pensasr que efectivamente, Humala está detrás de Sicuani, al lado de Nestor Fuentes, separaR a Puno del Perú. O que Tacna también está obrando bajo las directivas de HumaLa.
TAcna no debió llegar jamás a la situación que ha llegado: incendiar sus propios locales públicos históricos.

En fin, ojalá Simon resuelva la situación de Tacna, por ahora, no la heroica, sino acaso la vandálica, cuánto tiene que cuidar su dignidad histórica.

EL PERU Y EL CAOS

La Defensora del Pueblo, doctora Beatriz Merino, acaba de declarar en un programa de TV, que el Perú está atravesando por un grave problema de caos, de desintegración. La doctora Merino no empleó estos términos, pero no fue necesario.
El caso es que en referencia a los graves problemas de huelgas que como casi nunca se han dado en el país, recriminó a las más altas autoridades de gobierno por no haber tomado medidas oportunas para solucionarlas. No hay el menor sentido de prevención, dijo
Lo dijo cuando había huelgas muy graves en Cajabamba, en Chimbote, en Tacna, en Moquegua y en Sicuani.
Son graves porque no se refieren a protestas populares por una u otra razón, sino a conatos de revolución popular con violentos enfrentamientos contra el orden público, las autoridades y la policía.
Los enfrentamientos consisten no solo en retar a las autoridades y policías sino en tomarlas como rehenes, en apedrear las ciudades causando graves daños a edificios públicos o privados.
En una palabra los huelguistas no reconocen a las autoridades y como sucede en Sicuani, piden renuncia del presidente de la República, de las autoridades Regionales y del Parlamento.

Los huelguistas de Moquegua y Tacna lo hacen por cuestiones del canon que reciben ambos departamentos como fruto de la explotación minera que les concierne. Los huelguistas de Sicuani, sin embargo, lo hacen porque el gobierno no atiende sus protestas, por ejemplo, contra la construcción de una central hidroeléctrica dentro de sus límites geográficos. Alegan que de construir esa hidroeléctrica se quedarían sin agua potable.

En este caso, se ha comprobado que los huelguistas están totalmente equivocados, tanto que cuando se convencieron de su error firmaron el Acta respectiva con las autoridades de gobierno para poner punto final a su pedido y a la huelga.

Pero aquí viene lo serio del asunto. Quienes impusieron sus criterios para que se diera marcha atras y se negara el arreglo y se continuara con el estado de huelga, fueron conocidos líderes de extrema izquierda y declarados antinacionalistas.
Hernán Fuentes, presidente regional de Puno lo ha dicho con todas sus letras y en todos los foros posibles que lo ideal para ellos sería que los aymaras y acaso los quechuas se independizaran del Perú. Fuentes preferiría tener su país propio.

Esa idea viene, acaso, desde cuando todos los gobiernos y aún el de hoy no ofrecen una atención marcada a resolver los problemas de los pueblos del Sur conformados en su mayoría por aymaras y quechuas, aunque ya no etnias clásicas sino amestizadas.

Tampoco es un misterio el que todavía en el Perú, la distinción entre grupos étnicos no coinciden aún en sus ideas sociales ni culturales ni en su más hondo sentido de patria.
Este problema no es de hoy. Todo el siglo pasado, los grandes pensadores peruanos tuvieron una preocupación constante y honda frente al problema del indio.

Como se sabe, hasta hoy todavía no se ha logrado compatibilizar la comprensión ni el afecto entre costeños y serranos o más notablemente entre costeños e indios, llamados así a quienes nacen y se desarrollan en la costa y a quienes nacen y se desarrollan en la sierra, éstos como herederos de la raza indígena, de nuestra raza primigenia tan llena de grandeza y gloria.

En días recientes, una asociación de campesinos puso un aviso en un diario local donde decía que el gobierno seguía preocupándose de resolver más los problemas sociales y económicos del Pacífico, que el de los de los Andes, una hermosa metáfora geográfica, política y social.

En el libro EL INDIO de Luís Enrique Tord, página 169, hay una mención a Sicuani, de la década del 20, donde se recuerda que los indios se dedicaban a la ganadería y eran triunfadores. Entonces, los ricos o los gamonales los persiguieron y maltrataron. En el párrafo se cuenta que “entonces, nos reunimos, los invitamos y les hicimos que nos explicaran su situación. Qué tal explicación, que tal oratoria. A raíz de este hecho fundamos el Grupo Resurgimiento, luego a nosotros nos encarcelaron en la Isla de San Lorenzo”, cuenta Luís E. Valcárcel, uno de los más ilustres intelectuales, indigenistas y peruanistas del siglo pasado.,

Entonces, el problema de las insurgencias por razones raciales no es de hoy, es muy antigua, como es muy antiguo el desdén con que los gobiernos ven los problemas de los indígenas, no solo del Sur sino de todo el Perú.

Como acaba de decir la doctora Merino de la Defensoría, lo importante, lo necesario, lo urgente es que el Gobierno dedique todo su tiempo a resolver los problemas de los indígenas antes de que estos revienten, y en especial los problemas del Sur. Sicuani está equivocado. Pues, hacerle entender que hay error en sus apreciaciones para evitar que tomen carreteras y quemen comisarías. Estas son medidas preventivas de urgencia.

No seguir con la política del ex ministro Jorge del Castillo, todo soberbio e implacable, si quieren que vengan a hablar conmigo aquí, yo no voy ir allá a buscarlos. Estas son las consecuencias de la falta de voluntad política para resolver tales problemas.

La doctora Merino ha sido muy clara. El Perú está viviendo unos días de caos y su futuro es más negro y frío que una noche en los Andes.

Nunca se ha visto que huelguistas en todo el país copen puentes y detengan el tránsito nacional, que invadan e incendien comisarías, que hieran a cientos de policías y civiles y que, para el exterior, ofrezcan imágenes vergonzosas de desgobierno.

Ojalá el ministro Yehude Simon trate de poner y ponga fin a tanto caos y detenga para siempre las ideas separatistas de traidores al Perú, a su brillante destino.

PERÚ, ECUADOR, CHILE

Las grandes diferencias de relaciones que existen entre nuestros dos países limítrofes de Ecuador y Chile: Mientras el primero se jacta de promocionar la paz apoyando campañas que tienden a limar signos de guerra; Chile se jacta de promocionar la guerra apoyando signos enemigos de la paz.

ECUADOR: El presidente de la República, Alan García Pérez acaba de sostener una reunión con el presidente de Ecuador, Rafael Correa. Al término de la reunión, entre otras apreciaciones, García Pérez declaró: “Hemos acordado constituir un fondo común, un fideicomiso binacional ante la Corporación Andina de Fomento para proceder de inmediato, año a año, al desminado de nuestra frontera. Es esencial”, añadió.

El Perú y Ecuador pusieron punto final a una guerra limítrofe hace diez años cuando firmó el Acta de Brasilia.
Los dos presidentes ahora están buscando dentro de los más apreciables cánones de fraternidad acabar con todo lo que signifique rezagos de esa contienda.
Están buscando toda forma de interrelación binacional, como el uso irrestricto de ingreso a ambos países por tiempos medidos y las más disímiles formas de acaecimiento, empleando las armas del deporte, el turismo, la cultura, etc.

CHILE.- En cambio, Chile hace todo lo posible por demostrarnos cada vez más que ellos sueñan con la guerra.
Y no es idea de un periodista enconoso, sino de nuestro Canciller José Antonio García Belaúnde.
Ante la noticia concreta de que Chile está a punto de comprar 16 aviones F-16 más., el canciller no hace sino recalcar que: ”Es evidente de que esto crea temores innecesarios. Siempre he pensado que es una pena que se esté gastando lo que se está gastando en comprar armamentos en la región. Creo que existen otras necesidades mucho más importantes”.
Lógicamente, esta actitud belicosa de nuestro vecino del Sur obliga al país a tomar un mínimo de medidas para contrarrestar algún gesto de inamistad real, según García Belaúnde.
No obstante, Chile continúa invadiendo mansamente todo nuestro territorio nacional país a través de sus empresas de industrias y comercio. Ahora, todos los equipos de fútbol promocionan a LAN-Chile en sus camisetas de juego, y todos los propagandistas, por ejemplo, de INKAFARM son peruanos que afirman no haber mejores boticas que las chilenas donde comprar medicinas. “Me siento tan feliz de comprar aquí como si viera bailar la marinera” dice una pobre señora trujillana a quien le deben haber pagado un par de dólares de alquiler.

También es grave que las empresas chilenas pretendan adueñarse de los principales puerto del Perú. En Paita, se ha generado un huracán de protestas frente a las gestiones o imposiciones que hacen empresarios chilenos para tomar ese puerto. Los paiteños pedirán al Gobierno, mediante un memorandum con más allá de las firmas necesarias, se realice un referéndum en contra del decreto legislativo 1022 que transfiere el sistema portuario nacional a la propiedad privada (chilena)..

Ojalá en algún momento cercano, por lo menos el jefe de la Fuerza Aérea chilena. general Ricardo Ortega, nos dé la noticia de que Chile ya no comprará más ni un F-16.
Entonces, creeremos que nuestro vecino ha ablandado su corazón y desentumecido su cabeza.

EL AEROPUERTO Y MAGALY,

Copio al pie, los párrafos principales del mail que ha publicado “Pro-Intellectum” sobre el caso de Herbert Mujica Y EL aEROPUERTO "jORGE cHÁVEZ", que conozco ampliamente.
Siempre estuve a favor de Mujica y sus campañas decorosas,y solo discrepo de alguno de los mails en los cuales se le compara con la urraca Magaly Medina en el sentido de que ambos son pilares de la Libertad de Expresión y los Derechos Humanos; claro, él no tie por qué estar perseguido ni menos en la cárcel. Cuidado, de ninguna manera comparar a Herbert Mujica con Magaly Medina, el primero es un periodista hecho y derecho; la segunda no le llega ni a los talones. La Medina no es periodista. Ese es mi juicio y lo puedo defender a como sea y donde sea.
Gracias. He aquí lo que se ha publicado sobre Herbert Mujica:



Como ustedes saben, Herbert Mujica es el periodista que con entereza y
honestidad ha venido denunciando ante los peruanos que se nos ha
robado el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez al entregarlo en
concesión a Lima Airport Partners (LAP), por medio de una licitación
pública internacional en la que la referida empresa fue la única
postora.

Herbert Mujica en su denuncia ante el Perú tuvo que escribir un libro
"¡ESTAFA AL PERU! ¡Cómo robarse aeropuertos y vivir sin problemas!"
comenzó por criticar el proceso de licitación antes que se otorgara la
buena-pro diciendo que no era posible seguir adelante sino declararla
desierta para dar paso a una segunda convocatoria y si en ella
persistía en un solo postor entonces declararla desierta
definitivamente porque no había interés en ese bien nacional.

Luego aparecieron otras cosas como "el acuerdo" a espaldas de los
peruanos entre LAP y el gobierno para que todos los gastos incurridos
por esa empresa pasen a formar parte del monto de amortización de sus
obligaciones por la concesión ¿A esto se le llama inversión o robo?

También denunció el honesto periodista al gobierno por haber avalado
una deuda de LAP con instituciones extranjeras. Esta deuda cuyo monto
es de 125 millones de dólares ha pasado automáticamente a formar parte
de la deuda externa peruana por cuyo servicio LAP no deposita ni un
solo centavo.

Así, por defender al Perú y por defender los intereses de los
peruanos, un grupo de abogángsters inició "su trabajo" para evitar que
Herbert Mujica continuara informándonos de los delitos de LAP y ahora
con ayuda de esa justicia manipuladora se ha emitido un dictamen que
en un claro atentado contra la libertad de expresión y la libertad de
prensa.

Defendamos al honesto en el Perú; defendamos a quien ha venido
defendiéndonos; defendamos la honestidad. Solidaridad con herbert
Mujica Rojas

MAGALY MEDINA, CONDENADA

La condena de cárcel a la conductora de TV, Magali Medina, ha conmocionado no solo a los medios del espectáculo tal como era de esperar, sino a otros medios, como el judicial, por ejemplo.
En este aspecto, abogados de primera categoría han opinado que la pena de cárcel a la Medina es una exageración. Ellos hablaron en su lenguaje y dijeron que la falta delictuosa de la mencionada rea no merece pena de cárcel o en todo caso, no tan excesiva.

A todos les preocupa la situación: ver que una mujer que todas las noches a las 9 aparecía a informar sobre las turbiedades de “Chollywood” ingrese enmarrocada a la cárcel local de mujeres.
Les preocupa a todos menos a ella. En los periódicos limeños, la Medina ha aparecido ocupando la primera página y dando la noticia de su aprisionamiento a todo color, lo cual preocupa a todos menos a ella.
Menos a ella, porque no se ve a ninguna persona más feliz que a la Medina mostrando sus manos enmarrocadas conducida a la cárcel por la policía. La Medina no se muestra contristada ni seria, al contrario, se le nota triunfadora, muriéndose de risa, feliz de lo que le está sucediendo.

Lo que más llama la atención es que según la televisión, en el camino a la cárcel, se apostaron grupos de gentes con carteles que pedían la libertad de la Medina, lanzaban gritos de condena a la jueza que lo ha condenado y alegaban por el respeto a la libertad de expresión.
Esto es importante de señalar, ¿cómo puede ser posible que se pida la libertad de una conductora de televisión cien veces cuestionada por su pésimo comportamiento profesional?.
Detrás de esta condena por difamación hay más de una media docena de condenas por lo mismo. O sea, es una costumbre de la señora Medina la de difamar y esto está condenado en los Códigos del Periodismo Profesional.
“El periodista de ninguna manera deberá convivir con la diseminación de falsedades, calumnias, difamaciones e injurias”, dice en su libro sobre Ëtica, Eduardo Terrones Negrete, uno de los profesores de la Medina en la Escuela de Periodismo Bausate y Mesa.

La señora Medina siempre fue muy criticada por intentar ejercer el periodismo de una manera muy baja, lindando con el “periodismo amarillo” al que ella ha contribuido a calificar degenerativamente como “magalismo” o “periodismo chicha”, alimentado por el chisme y el “ampay”.
“Se entiende por “periodismo amarillo” aquel tipo de periodismo que pone énfasis exagerado en la lujuria, el desastre, lo injurioso y obsceno. Selecciona, carga el acento, extiende y profundiza las noticias policiales, las de tinte erótico, los chismes de alcoba”, dice Terrones, el maestro de la Medina.

Sobre la justeza de la condena, ahí están los jueces para dilucidarlo, 5 meses o un año o un día, es una cuestión de criterio jurídico. Aquí lo notable es el valor ejercido por la jueza que la ha castigado con cárcel para indicarle que la justicia tarda pero no olvida. Vi una vez a un actor joven llorando como niño a causa del comportamiento ofensivo de los “urracos” por orden de la “Urraca” mayor.
Hace ya años, en la presentación de un programa de Chema Salcedo, ante una pregunta de cómo andaba el periodismo en el Perú dije que más o menos bien, que el único pésimo periodismo era el de Magaly Medina. Ella estuvo ahí, y solo sonrió ante mi crítica.

Siempre he escrito criticando ácremente el comportamiento profesional de la Medina, pero claro, ella siempre ha vivido ensoberbecida, y de pronto, con suma razón tanto que ahora acaba de ser denominada “ la periodista más poderosa del Perú”.
Yo escribí preguntando ¿cómo puede ser eso posible, y solo encontré la respuesta en las deficiencias de las encuestadoras y en la mediocridad cultural de nuestra sociedad. Nuestro pueblo es culturalmente mediocre, anda por las patas de los caballos y por eso se solaza con los programas tipo Magali TV y sale a las calles a defenderla con el pecho descubierto.

Al margen de cualquier aspecto exquisito o personal, ojalá que este esguince, el de ponerla a la Magali un día o cinco meses en la cárcel, sirva para corregirla y corregirnos a muchos de nosotros Muchos de nosotros nos creemos vacas sagradas, intocables, mesiánicos; la soberbia nos atolondra.

Finalmente, cuánta falta nos hace a los periodistas un Colegio para frenar nuestros ímpetus y corregir nuestros desmanes. Un Colegio de Periodistas como tienen los otros profesionales como los médicos, abogados, etc., ya la habría puesto a la Magali inepta para ejercer el periodismo o la habría censurado 20 veces. Por desgracia, nuestro Colegio figura pero no funciona como debería ser. Ojalá, alguna vez se erija sacrosanto.

YEHUDE SIMON, EN ACCION

Mañana, Yehude Simon amanecerá presidente del Gabinete García, el segundo del periodo gubernamental del APRA.
Simon es un ciudadano como todos nosotros, con una trayectoria ni más ni menos que muchos peruanos que fueron a parar hasta la cárcel en su afán por cambiarle la cara el Perú.

Hasta cuando ascendió a Jefe regional de Lambayeque nadie recordó que fue editorialista de la revista Cambio izquirdista ni que fue amigo de los marxistas del Perú del momento ni que estuvo preso 8 años acusado de hacerle apología al terrorismo, es decir, este último un delito inventado por las autoridades de entonces.
Bastó para que ahora haya sido nombrado presidente del Gabinete en momentos en que el gobierno y el país mismo están acosados por una jaqueca galopante, algunos políticos malaleche, de medio pelo aún, comiencen a sacarle los trapos al sol al pobre hombre, a sacarle los ojos y agriarle el hígado.
Increíble, esas voces desconcertantes no tienen mayor valor, son como las de cualquier pendenciero de barrio. Pero, ahí están.
Ojalá, Simon acierte desde el primer momento en que comienza su trabajo y en pocos meses, las aguas vuelvan a su nivel y los gritones se olviden de los 8 años de cárcel y de la revista Cambio. Porque con esa guerra de guerrillas no se gana nada, sino solo apoyar al desconcierto.
Desde nuestra esquina solitaria, comenzaremos a observar las maniobras del nuevo presidente del Gabinete García; ojalá sean acertadas.


REPORTAJES “MANUEL JESUS ORBEGOZO”

A pedido de los organizadores del Concurso Universitario de Reportaje “Manuel Jesús Orbegozo”, publico al pie, las bases de dicho Concurso con el único afán de difundirlo lo máximo posible dentro del mundo estudiantil universitario nacional que pretenda participar. El centro de operaciones del Concurso es la ciudad de Trujillo y éste es ya el 8vo., que se realiza. El suscrito siempre fue grato a los organizadores y a los concursantes deseos porque el Concurso se convierta en un medio capaz de motivar al máximo su enamoramiento del periodismo. (MJO)


VIII CONCURSO UNIVERSITARIO NACIONAL DE REPORTAJE
“MANUEL JESÚS ORBEGOZO 2008”

BASES:

1. El objetivo de este concurso es incentivar el trabajo periodístico de los estudiantes de Ciencias de la Comunicación Social o Institutos de Periodismo del Perú.

2. Este concurso se denomina MANUEL JESÚS ORBEGOZO, como homenaje al renombrado periodista peruano con más de 50 años de labor profesional cumplida en los más importantes diarios de la capital de la República.

3. El concurso es para la especie de REPORTAJE considerada la más importante y totalizadora del periodismo escrito. La elección del tema es libre ya que el propósito del concurso consiste en estimular la creatividad de los participantes.

4. Los participantes deben ser alumnos de las Facultades y Escuelas de Ciencias de la Comunicación Social de Universidades e Institutos de Periodismo.

5. Los trabajos deben ser inéditos y estarán avalados por alguna autoridad de sus respectivas Escuelas de Periodismo. Deben estar escritos en computadora. Programa Word, en formato A4, a doble espacio y no podrá ser de menos de cuatro ni más de diez páginas. Los trabajos se presentarán por triplicado.

6. Los concursantes podrán intervenir con uno o dos trabajos, a los cuales se puede acompañar material fotográfico.

7. Los trabajos se entregarán en sobre cerrado donde se indicará el seudónimo tanto dentro, como en la parte externa.

- Dentro se incluirá una ficha de cada uno de los trabajos presentados donde se mencionará el tema desarrollado y su extensión.
- Cada trabajo deberá tener en la primera página el seudónimo.
- También se incluirá otro sobre cerrado con los siguientes documentos:
. Ficha personal del participante incluyendo sus nombres completos, seudónimo, dirección, teléfono y correo electrónico si lo tuviera.
. Fotocopia del documento de identidad.

8. Los trabajos presentados no serán devueltos. Los que resultaren ganadores y los que fueren recomendados por el Jurado serán publicados en un diario anunciado oportunamente.

9. El jurado estará integrado por tres periodistas prestigiados, cuyos nombres se darán a conocer ocho días antes de la fecha de premiación.

10. La fecha de recepción vencerá indefectiblemente el día 10 de Diciembre.

11. Los trabajos se recepcionarán en:
Las oficinas de Relaciones Públicas de la Municipalidad Provincial de Trujillo,
Jr. Pizarro 412. Trujillo (Plaza de Armas)

Los organizadores recogerán de los lugares de recepción los trabajos de los concursos para ser entregados al Jurado Calificador hasta el día 10 de Diciembre.

Los trabajos vendrán en sobre dirigido a:
VIII CONCURSO UNIVERSITARIO NACIONAL DE REPORTAJE
“MANUEL JESÚS ORBEGOZO 2008”

12. El fallo del Jurado será inapelable y el resultado dado a conocer por intermedio de los diarios locales y de cartas a los cinco primeros puestos ganadores.

13. Se otorgará un premio de MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES al PRIMER PUESTO.
Diploma de Honor a los cinco primeros puestos.

14. La premiación se realizará en la Casa de la Emancipación (Jr. Pizarro 610) el día Miércoles 17 de Diciembre del 2008 a las 7.30 p.m. con asistencia del periodista Manuel Jesús Orbegozo.

…………………………………………………………………………………………….

ORGANIZADORES:

Asociación Cultural “Manuel Jesús Orbegozo”
Escuela de Ciencias de Comunicación de la Universidad Nacional de Trujillo
Centro Federado de Periodistas de La Libertad
Asociación Cultural Amigos de la Música de Trujillo, ACAM
Revista Cultural Perú-México: CLAVE

…………………………………………………………………………………………….

INFORMES:
manuelbrr@hotmail.com
aru_756@yahoo.com
htpp// www.mjoh.blogspot.com

Teléfonos
Trujillo:
Manuel Rodríguez Romero 257372 Anexo 107
Cel. 94 991 5852
Aurea Rodríguez Ulloa 203971
Cel. 94 931 4841

…………………………………………………………………………………………….

MIGUEL GRAU Y EL HUASCAR EN LA GLORIA



Copiamos esta recopilación de opiniones de la época sobre el heroísmo de Grau, comandante del monitor Huáscar. Los comentarios huelgan respecto a dichas opiniones: el 8 de octubre de 1879, -un día como hoy- se realizó uno de los combates navales más epopéyicos de la historia universal. Grau alcanzó la cumbre de la gloria y se convirtió en uno de sus más grandes capitanes. El Huáscar acompañó al Gran Capitán peruano en este su viaje a la gloria eterna:

Cuando Theodore Roosevelt, ex-Presidente de los Estados Unidos de CNorteamérica (1901-1909), visitó a la Armada Chilena en Noviembre de 1913, estando a bordo del Crucero O’Higgins y ante el almirantazgo chileno dijo: "Necesito hacer una peregrinación para visitar el monitor "Huáscar", el mas famoso y recordado blindado que haya existido y en el cual se ejecutaron los actos de heroísmo mayores que jamás se han hecho en otro blindado de cualquier nación del mundo", obviamente que Roosevelt se refería al "Huáscar" peruano y no al "Huáscar" manejado, sin pericia marinera y sin respetar el código de honor naval, por los chilenos.

La prensa inglesa decía por aquellos días de 1879 en "The Standard" del 28 de Agosto "Es posible que algunos de los hechos atribuídos al "Huáscar" sean exagerados, pero es evidente que el Capitán Grau es un marino muy bravo y muy hábil. Su atrevimiento en atacar fuerzas superiores y viveza para pasar, por decirlo así, entre los dedos del enemigo, son muy excepcionales, y luego cuando se escriba la historia de la guerra, se verá que los hechos verificados por el "Huáscar" serán lecciones de mucho valor".

"Le Matin" de París se ocupó cuando la pérdida del "Huáscar" de este modo: "El "Huáscar" representa en la historia naval del Perú un caso único, por su gesto gallardo y heroico. Estuvo comandado por el Almirante Grau que dejó con su muerte un futuro igual al que dejó el Almirante Nelson en la batalla de Trafalgar".


Luego del combate de Angamos, otros dos diarios extranjeros publicaron las siguientes noticias con fecha 10 de octubre de 1879: El Times de Londres: "El Huáscar es un barco histórico, que figura en todos los combates navales en el curso de la guerra; ha bombardeado las poblaciones de los chilenos (solamente aquellas fortificadas), perseguido y capturado sus buques transportes y ha sido por varios meses el terror de la costa chilena. Al mando de un hábil y valiente oficial y tripulado por hombres excelentes, el Huáscar ha sido siempre un formidable adversario" .

El Heraldo de Nueva York: "No se necesita haber estado del lado del Perú en la desgraciada guerra de Sudamérica, para lamentar que el gallardo Huáscar haya sido capturado por los chilenos. Algo que parecía buena suerte, pero que probablemente no era sino competencia en su manejo, ha colocado repentinamente a este buque entre los más famosos que han surcado aguas americanas. Ninguna empresa era demasiado grande ni demasiado pequeña para él. Que mantenga su antigua reputación ahora que se halla en otras manos es muy dudoso, porque comandantes tan hábiles como Grau no hay muchos".

El 14 de octubre, el representante del gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica en el Perú, Isaac Christiancy, emitió al Secretario de Estado de su país un informe sobre el combate de Angamos en los siguientes términos: "Esta pequeña nave bajo la inteligente dirección del almirante Grau tuvo por cerca de cinco meses no solamente estorbada sino completamente paralizada a toda la flota chilena, incluyendo dos enormes acorazados, y mantuvo abierta la comunicación por mar para los transportes peruanos desde el norte del Perú hacia Arica... La desaparición de ese buque cambia por completo el aspecto de la guerra y da a los chilenos el control del mar... El gobierno peruano esta haciendo máximos esfuerzos para compensar la pérdida del Huáscar y procura adquirir otras eficientes naves, pero será difícil encontrar al hombre que ocupe el puesto de Grau, hombres tales no son a menudo hallados en ninguna parte...".

Tanto lo escrito por El Heraldo de Nueva York como lo escrito por el representante del gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica en el Perú, Isaac Christiancy, tenían el carácter de premonitorio porque en el terreno de los hechos el "Huáscar" en manos chilenas jamás repetiría sus momentos de honor y gloria.

Respecto a las correrías del "Huáscar" el historiador Chileno Benjamín Vicuña Mackena escribe el siguiente testimonio: "Las frecuentes, atrevidas y sobre todo impunes excursiones del "Huáscar" en las costas de Chile comenzaban a producir en el ánimo del país un sentimiento de rubor parecido al de la estupefacción, y en el cerebro de sus mandatarios una emoción semejante al vértigo. Era imposible someterse por mas largo tiempo a aquella perenne vergüenza y soportar que un buque mal marinero y tres veces menos guerrero que cualquiera de nuestros blindados, viniese a manera de capricho o de mofa a retarnos en nuestros propios puertos".

Jacinto López, Historiador venezolano, escribió acerca del "Huáscar": "Mientras este solo buque peruano, el "Huáscar" subsistiese; mientras el "Huáscar" estuviera en el mar, mientras Grau estuviera en el "Huáscar", Chile no desembarcaría un solo soldado en territorio peruano y las hordas de la conquista se pudrirían en Valparaíso y Antofagasta en la larga espera del desenlace de la guerra del "Huáscar" contra toda la escuadra chilena. Este es un hecho sin precedente en la historia de las guerras navales del mundo entero, el "Huáscar" prestó servicios incomparables. El solo hizo la guerra naval. El solo protegió al Perú contra la invasión. El solo hizo la obra de una escuadra. Este es el interés y la lección de esta historia. Esta es una epopeya como la de la independencia. Este es el pedestal de Grau y la gloria del Perú. Este es el milagro de la guerra naval en la guerra del pacífico". Nueva York, Diciembre 1930. "Historia de la guerra del guano y el salitre".

ASI ES COMO SE EXPRESO EL MUNDO
DE NUESTRO MAXIMO HEROE...
(Ignacio Miedzianagora)

ENCUESTAS DE DESPRESTIGIO

En días recientes se ha hecho público el resultado de encuestas que arrojan datos merecedores de comentarios especiales porque son abruptos, no fáciles de admitir.
Por ejemplo, dicen que la periodista más poderosa del Perú es la señora Magaly Medina y que el gobierno del presidente Toledo en un período parecido es mejor que el gobierno del presidente García.

Esto no puede ser admitido por gente pensante, lo que demostraría en todo caso, que los opinantes o público encuestado no tiene criterio suficiente para juzgar las cosas.
Claro que una encuesta lleva el peligro de la improvisación, de la ligereza, no hay mucho tiempo para pensar, para la disquisición, para el razonamiento. Pero, afirmar que la señora Medina es la más poderosa del periodismo femenino nacional es un error garrafal.
O poderosa, en qué sentido?. Su poder quiere decir qué?. La señora Medina es más poderosa que cinco periodistas mujeres que actúan en Lima o el país? What?
La señora Medina podrá disponer de algunas cualidades mediáticas para su supervivencia pero no para el mejoramiento de la sociedad, del país ni cultural ni económico ni social.
Puede ser que sea útil para algunos amigos suyos, pero para nadie más, los periodistas serios o maduros o con capacidad calificativa, no me parece que la consideren la periodista más poderosa del Perú.
Aquellos periodistas saben perfectamente que la fuente informativa de la señora Medina es el chisme, es el ampay, ese método de destrucción social antes que de construcción social.
Delatando a un futbolista que entra a un hotel con una muchacha no es nada fortificante, al menos de la forma como la señora Medina presenta el caso. De esa manera no va a moralizar a nadie si es que lo hecho por el futbolista se toma como una inmoralidad sin cuento.
En este momento, la señora Medina debería estar realizando trabajos de limpieza pública en algunas calles de Lima como castigo ordenado por la justicia peruana a causa de desajustes éticos cometidos a menudo por dicha dama.

Algo que podríamos decir que se obtiene terminantemente de los resultados de esta encuesta es la inmadurez de nuestro público opinante. Todos sabemos que las grandes mayorías nacionales son ígnaras, no tienen conocimientos políticos ni culturales suficientes como para emitir opiniones a estos niveles.
No más que por ejemplo ¿Qué periodista te hace reir más, te da más cólera, te gusta más, te divierte más; pero de ahí a advertir el peso del poder político, económico, social o cultural?, por favor.
Este no es un problema público de hoy sino de ayer y de anteayer. En el período del gobierno anterior, los limeños votaron para que nos representara en el parlamento una vedette de lo más vulgar e ignorante posible. Su propaganda pública estaba inscrita en sus nalgas las que eran exhibidas por calles y plazas sin la menor inhibición o respeto. La idea era llegar al Parlamento a como dé lugar. Y nosotros, votamos por ella y ella fue elegida. El papel que desempeñó ya en su curul fue lo más ridículo e inmoral que se puede pensar.
Ahora estamos viendo que el Parlamento está conformado, no por vedettes sino por una tanda de congresistas mediocres y corruptos. Esta no es una apreciación falsa, casi todos los días se revelan hechos vituperables cometidos por los señores parlamentarios.
Lo mismo ha ocurrido con la opinión de que el ex presidente Toledo fue mejor que el presidente García. Claro que el gobierno de García es malo pero, el gobierno de Toledo fue peor, más inmoral, cometió errores mucho más desastrosos que los que comete el actual.
García no tiene su Punta Sal que solo determinó a un presidente que estaba tratando de lavar su complejo de inferioridad ocasionado por su origen étnico. Lo de aceptar que era el Pachacutec de nuestros tiempos, en vez de levantarle la moral, la hundió.
Su esposa contribuyó al desastre de Toledo tanto que desde cuando terminó de gobernar la señora que se fue al extranjero nunca más ha regresado al Perú ni regresará porque su vida fue tan dispendiosa que debe tener vergüenza.
En fin, las encuestas no sirven para nada o sirve de muy poco como puntos de referencia para saber cuánto valen las personas o cuánto vale lo que hacen o lo que no.

Mientras tanto, la señora Medina, cuyo apodo es “La Urraca” no muy alabancioso por cierto, no puede ser “la periodista más poderosa del país”, salvo que sea la más poderosa en el terreno del chisme o la depredación social o humana.

LOS PERIODISTAS DEL 50

Con motivo de celebrarse el 1º de octubre, el DIA DEL PERIODISTA; me permití escribir el siguiente artículo:

"LA GENERACION DEL 50"

Los periodistas del 50 pertenecemos a una generación singular. Todos hemos trabajado lo mejor que hemos podido, cada cual en el puesto que le tocó desempeñar.

Yo tuve, acaso, más suerte que otros porque viajé mucho más que otros por mi país y por el mundo.
Siempre fui un reportero apasionado.
Viajé por caminos de los cinco Continentes y por lo tanto, conocí a los hombres que pueblan esos cinco Continentes. Saqué una conclusión: Todos los hombres estamos cortados por la misma tijera; todos nacemos injertados con genes inexorables de grandeza y de miseria.

Conocí a hombres muy altivos y soberbios, así como a hombres de una humildad franciscana.
Herman Trimborn era un sabio arqueólogo alemán que consideraba un honor el que yo haya ido a entrevistarlo.
Ernest Hemingway fue otro hombre singular, muy humano en el mejor sentido del término o sea de aquellos para quienes nada de lo humano les es ajeno.
Oswaldo Guayasamín era soberbio. Le pregunté cuáles eran los cinco pintores más grandes del mundo. Me mencionó a cuatro. El era el quinto. Escribí mencionando su soberbia. Cuando regresó años después, me dijo, ya no soy soberbio.

Conocí a Lech Walesa cuando salía de la prisión, en su humilde morada de Gdansk al borde del Báltico a 30 grados bajo cero. Luego fue presidente de Polonia, pero lo hizo tan mal que cuando, al terminar su período se lanzó nuevamente por el cargo no sacó ni siquiera uno por ciento de la votación polonesa.

Entrevisté a Pol Pot, 48 horas antes de que fuera derrocado por los vietnamitas. Era Secretario General del Partido Comunista de Kampuchea y estaba acusado de genocidio masivo. Diez años después fui a buscarlo en las fronteras con Tailandia. No pude hablar con él.
Poco tiempo después lo apresaron y apareció en los periódicos no solo como un delincuente sino como uno de los mendigos más miserables del mundo. De inmediato, su propio corazón lo mató de un paro fulminante.

Como se recordará, Vietnam fue invadido por los Estados Unidos de Norteamérica. Vietnam los derrotó miserablemente Cuando regresé al Perú, le hice mucha propaganda a Vietnam por haber logrado derrotar heroicamente al país más poderoso de la Tierra. Ahora son grandes amigos. dicen que el más grande Hilton del Asia está en Hanoi.
Además, diez años después, Vietnam atacó e invadió a Kampuchea y se quedó a vivir allí 10 años seguidos, es decir, que de invadido se convirtió en invasor, y de agredido, en agresor.
¿Quién puede con facilidad comprender la conducta humana?-

Conocí a Mao Tse-tung igual que a la madre Teresa de Calcuta. Conocí el Moritorio de la madre donde solo se recibe a moribundos.
Luego la encontré limpiándoles el sudor, las lágrimas y la saliva a los agónicos en los desiertos de Etiopía cuando el país padecía una época de sequía implacable. Cinco mil personas morían todos los días.
El régimen comunista de Mengistu recibía ayuda de Moscú: aviones, camiones. etc. pero la comida se la enviaban los Estados Unidos. Hasta que un senador norteamericano reclamó que USA no debería favorecer a un país comunista. Estados Unidos le suspendió la ayuda y los pobres etíopes se siguieron muriendo de hambre.

Estuve en cinco citas de Mihail Gorbachov: dos veces con Bush, (en Moscú y en Reijiavik, Islandia); una, con el Papa Juan Pablo II en el Vaticano; una, con Teng Siao-ping en Pekin cuando ocurrió la llamada “Masacre de Tien Anmen” sobre lo que escribí un libro; y la última, cuando presidió los festejos de la URSS al cumplir "70 años de la Revolución Rusa". Poco tiempo después, la URSS se desmoronó como un castillo de arena y el correctísimo aunque implacable Gorbachov se quedó a dictar conferencias y a servir como “top-model” para la publicidad de “Fried- chikens”.
Cuando murió Raisa, Gorbachov peridó REALMENTE la mitad de su vida.

Conocí a poderosos que se volvieron mendigos y a mendigos que se volvieron poderosos. Jean Bedel Bokassa era el “Napoleón” negro de Centro África. Estuve en Bangui cuando lo juzgaron y condenaron a cadena perpetua. Su Palacio estaba abandonado, el viento entraba y salía a la hora que se le daba la gana, y las enormes lagartijas con colas fosforescentes se paseaban a sus anchas por todo el edificio, aunque aterradas.
Bokassa aceptó el castigo pero al poco tiempo lo mató su propio corazón.

Entrevisté al presidente J. Gowon de Nigeria cuando la guerra de Biafra. Pero lo derrotaron. Se asiló en Londres. Me dijeron, vaya a buscarlo, ahora trabaja allá como cocinero.
Lo busqué en los restaurantes de primera categoría.
Trabaja en restaurantes de segunda categoría, me informaron en Londres, pero no lo encontré.
Así, por el estilo. Siempre informé sobre el hombre, sobre su calaña, sobre su ir y venir desesperantes, mostrando las dos caras de su medalla: al reves, al derecho; arriba o abajo, entre el altruismo o la mezquindad, entre la vida y la muerte.

He conocido las más grandes obras hechas por el hombre.
Ves el Buda más grande del mundo, en Dunhuan, China; Angkor Wat en Kampuhcea; el Coliseo, la Torre Eiffel, el Palacio Potala en el Tibet, el Golden Temple y el Taj Mahal en la India, o la Catedral de Colonia, pero al mismo tiempo, ves la miseria mas inhumana en los extramuros de todas las grandes ciudades del mundo.
Así mismo, te horroriza descubrir, comprobar el desatino, el fuego y la muerte que provocan las guerras, como la de Biafra, la de Iraq y la del Medio Oriente.

Entrevisté en Río de Janeiro a Yuri Gagarin luego de circunvolar la Tierra y también al cajamarquino Juan Vásquez Bautista que violó a una pastorcita y luego la mató de 37 puñaladas. Subido a un árbol, presentí que lo fusilaron al amanecer.
Diez años después, regresé a Cajamarca. El asesino se había convertido en santo. Todos lo adoraban, creo que aún hoy. El asesino Vásquez Bautista se ha convertido en un santo más hábil que Sarita Colonia.

En fin.
He testimoniado infinidad de hechos grandes y pequeños, tórridos y glaciales. Nunca puse atajos a mi trabajo. Viajé incluso con grave extrasístoles, esa enfermedad cardiaca tan tormentosa.
Fui a La Paz cuando el golpe de estado de García Meza. A las 3 de la tarde, Albert Brun, periodista francés, muy amigo de los peruanos, me fue a buscarme y en mio hotel me encontró durmiendo. No me quiso despertar. A las 6 de la tarde, me desperté yo mismo y fui a buscarlo. Hola, me dijo y me preguntó: ¿por qué no viniste ayer?. Yo le contesté, acabo de llegar. No, me replicó él muy sorprendido, tú llegaste ayer.
Efectivamente. Había llegado ayer y dormido 24 horas seguidas atormentado por la extrasístoles cardiaca a más de 4 mil metros de altura, solo sosegado con pastillitas de TNT, mates de coca y un poco de yoga.

Pertenezco, pues, a la fauna de animales apasionados, como nos llamaba a los periodistas, Amadeo Grados Penalillo, también de la Generación del 50
Estoy hecho de la misma carne y sangre y nervios de los periodistas que formamos la Generación del 50.
No soy ni nunca he pretendido ser ni más ni menos que ninguno de ellos.
Solo pretendo seguir siendo uno de ellos.
(MJO)

CONGRESISTAS DESAFORADOS

¡

Por fin se sancionó a dos parlamentarios a quienes se les comprobó haber actuado delictuosamente, hace algunos meses.
José Anaya y Margarita Sucari tenían a la Espada de Damocles pendiendo sobre sus cabezas por comportamientos inadecuados que rozaban con el delito vulgar.
Es importante recordar, -porque Anaya y Sucari, no son los primeros congresistas antiéticos- que es casi una costumbre parlamentaria emplear, por ejemplo, una serie de mañas para obtener sobre sueldos, o sea, más dinero del que tienen asignado.
Hubo una tal parlamentaria, Elsa Canchaya que, como les corresponde por derecho, buscó contar con una asesora para que la acompañara a desempeñar mejor sus funciones. La tal Canchaya contrató a su “Asesora”, pero ésta no pasaba de ser sino su “ama de casa” es decir la empleada que le lavaba los platos, barría la casa, cocinaba, tendía las camas, etc.
Esto no habría tenido nada de particular, si de pronto esta ama de casas hubiera sido lo suficientemente preparada como para ser asesora.
El hecho es que no sabía sino lo indicado, pero además, nunca jamás fue al mercado. Elsa Canchaya le “cobraba” su sueldo y punto.
La Canchaya estaba acostumbrada a estas zamarradas. Era Notario Público y ya como Notario había cometido una serie de faltas graves.
El Congreso la desaforó, pero ella sigue reclamando, tiene la esperanza de volver por sus pasos. Y, ¿por qué?.
Veamos por qué.
Porque el Parlamento en términos generales está acostumbrado a las mañoserías. Salvo las excepciones de reglamento, nadie se salva de ser innoble.
Si estás en pecado, y necesitan tu voto para que fulano de tal sea presidente del Parlamento, das tu voto y ya te salvaste del pecado.
Ahora mismo, Anaya y Sucari se llevaban la de sufrir una misma pena, el desaforo o sea, por lo menos unos 120 días de suspensión.
Pues, en la votación a que fue sometida la sanción a dichos parlamentarios, Anaya alcanzó el número de votos para ser desaforado, pero no así la Sucari, cuando ambos eran juzgados por faltas graves aunque de diferente cuantía.

El parlamentario Gustavo Espinoza que también esperaba el castigo después de haber cometido faltas diferentes a sus anteriores compañeros pero de igual grado delincuencial, también ha sido desaforado con 120 días.
La Sucari ha recibido el castigo de 60 días, después de presentarse ante el Parlamento a decir que aceptaba haber cometido las faltas de las que se le acusaba, pero que pedía perdon a medio mundo, que no la castigaran, por favor.
Y al votar, algunas parlamentarios escucharon los ruegos de la Sucari y votaron para que no la castigaran con el rigor que merecía.
Pues, bien.
Lo importante de esta nueva payasada parlamentaria es que hay muchos miembros del honorable Congreso que no tienen sentido del amor propio, de la dignidad personal, del aprecio a los más elementales valores sociales.
Aquí mismo se ve:
La Canchaya delinque y espera que pasen sus días de desaforo paras regresar al Parlamento;
Anaya lo mismo: Este falsificó documentos cuyos montos fueron cobrados al Parlamento cuando no debía, ha recibido su castigo pero aguarda a que luego de los 120 días, regrese a su curul.
La Sucari, lo mismo, espera que pase los 60 días, y de nuevo a calentar su asiendo hasta que se termine el partido.

La Canchaya, el Anaya, el Espinoza y la Sucari, no deberína volver más al Parlamento, ya están signados como gente antiética, es más que vergonzoso regresar a un lugar de donde, en la práctica, se es despedido.
Lo correcto sería pues, que ellos demuestren que sienten vergüenza del papel que han desempeñado y se vayan. Lo menos que pueden hacer es renunciar.
Hay varios personajes públicos que son detestados por voluntad popular, que les piden no ejercer los puestos que ahora ocupan, pero ellos continúan muy campantes como si nada pasara.
Esto es lo que ocurre con el ministro de Salud Pública. Caso clamoroso. No solo los médicos en huelga piden que se vaya, que renuncie, sino la voluntad popular, Pero él sigue impertérrito, nadie lo mueve de su sitio, aunque en este caso tiene el apoyo total del presidente de la República.

Esta demostración de la falta de dignidad es un mal nacional y muy antiguo. Habría que obligar a los maestros a que desde las primeras clases que reciban los alumnos estén el respeto a la sociedad en la que se vive, la dignidad, personal, el valor de la honradez en todo sentido.
Solo así, aunque sea de aquí a 50 años, tendremos un Parlamento y una sociedad honorables.

MINISTRO GARRIDO LECCA: RENUNCIE

No se le puede calificar de otra manera sino como “Ministro" Patán Garrido-Lecca, un político improvisado a quien el honorable cargo de Ministro de Estado le queda demasiado grande.
Claro, él no tiene toda la culpa de su comportamiento sino el Gobierno al que está sirviendo. Hace rato que el presidente García ha debido detener sus payasadas para que no se convierta en el hazmerreír aprista de la sociedad.
Garrido-Lecca, que enfrenta a una huelga total de una gran mayoría de médicos peruanos, en primer lugar debió arar mar y tierra para evitar que los médicos se desbordaran y armaran una protesta con visos de nacional. Debió conversar pero sin soberbia, sin prepotencia, sin creer que él es el rey del mundo.
Eso en primer lugar, en segundo lugar, debió encerrarse en su Ministerio para ver cómo transcurre la huelga buscando, junto con sus asesores, la mejor forma de terminar con dicha huelga.
Y jamás, continuar haciendo sus payasadas de enfrentar a los huelguistas en las calles.
El es una autoridad que debe buscar todas las formas de respeto público y privado. El presentarse en las calles o frente a los hospitales a buscar camorra es solo digno de dirigentes de construcción civil y ni siquiera porque ellos lucen a menudo comportamiento menos criticables.
En el tercer día de huelga, Garrido Lecca fue a los alrededores del Hospital Arzobispo Loayza e hizo el ridículo. ¿Quién creyó que era Garrido Lecca, en ese momento? Solo un provocador cualquiera. Lo pifiaron no solo los médicos sino los enfermos y el público que lo rodeaba, lo denostaron y finalmente, le tiraron huevos y le cerraron el paso, no lo dejaban escapar.
Los que vivimos en Lima más allá de 50 años, jamás hemos visto parodia semejante. Siempre los ministros se portaron como ministros. Es cierto que una mayoría de ellos, en casos como este, tampoco se supieron comportar, pero jamás salieron a hacer el ridículo de enfrentar a los huelguistas, a exponerse a que le falten el respeto. Un Ministro en la calle frente a la turba, ya no es ministro, es una persona cualquiera, en esas circunstancias ha dejado de ser autoridad.
Pero además, en última instancia si en esta huelga él tuviera razón, tal vez, sería pasabble y podría desempeñar un papel heroico.
Pero, todos sabemos que no es así.
Sea com fuere, quien reclama algo siempre tiene la razón, y suponiendo que no lo tuviera, habría que luchar para que así lo entendiera a como dé lugar.
La incorrección, la viveza criolla, la irresponsabilidad no es patrimonio de los médicos. En todas las instituciones públicas o privadas que funcionan en el país, se cometen irregularidades, a menudo hay corrupción.
Estamos viendo cómo en el Parlamento se debaten hoy mismo de cinco a diez incorrecciones cometidas por congresistas que dan vergüenza, gente innoble que hace trabajar a sus empleados como sus asesores y aparte de que nos les pagan los sueldos que figuran en planillas, le roban impunemente a dicho pseudos aesores. Y todavía se quejan, y todavía alegan y todavía hay otros parlamentarios que los apoyan y pugnan por evitar que se les castigue.
Pues, bien, Garrido Lecca no está en un eden, está en un país donde nadie cumple lealmente con sus obligaciones ni gana lo que debe ganar.
Garrido Lecca parece un chalaco acostumbrado a la riña, al enfrentamiento, a arreglar las cosas a patadas. Está acostumbrado a buscarle cinco pies al gato.
Se disfrazó de guachimán y a la media noche se fue a los hospitales a ver si los doctores cumplían con sus obligaciones. Y encontró a uno de ellos durmiendo, pero según éste, cuando no tenía ninguna obligación profesional, en ese momento no le quedaba sino descansar, dormir, para lo cual estaba debidamente autorizado.
Garrido Lecca hizo de esto un banderín de trapo y al siguiente día lo hizo como si los médicos en general eran unos sinvergüenzas Bueno, sinvergüenzas, les ha dicho, y últimamente los calificó de cobardes.
Muy mal, ministro Garrido Lecca.
El presidente García ya debe subrogarlo. Usted debe presentar su renuncia dada su incapacidad para desempeñar semejante cargo, por favor. Used debe regresar a escribir cuentitos, a inventar tapones de lujo para los WC de ricos, a filmar cortos de payasitos tipo Walt Disney, etc. Usted ha nacido para ese mundo no para el de un Ministerio donde se necesita mucha responsabilidad, mucha cordura, mucho respeto público.
Renuncie, ministro Garrido Lecca, avergüéncese de que casi todos los médicos del Perú lo repudian. Y muchos de los que no somos médicos, también. Haga todom lo posible por arreglar la huelga, a buenas, usted tiene la sartén por el mango, pero no abuse de su poder. Acaba Ud. de clausurar las Clínicas que funcionaban dentro de los Hospitales Públicas, una medida írrita, abusiva, contra loa médicos en huelga, por decir lo menos. Arregle a buenas, en todo caso,renuncie para que otro Ministro ponga las cosas en su sitio.

Saturday, September 13, 2008

EVO Y SANTA CRUZ: DE BOLIVIA


En agosto de 1980 estuve en La Paz. Fui a cubrir el golpe del general García Meza. Apaciguado uno de los “200 golpes” dados en Bolivia, viajé a Santa Cruz. Estos son mis apuntes publicados oportunamente en El Comercio. Más que ser la ciudad donde campeaba el narcotráfico, para mi Santa Cruz era la región donde más campeaba la discriminación racial. Esto es parte de mis recuerdos de entonces. Con cuánto tiene que luchar Evo Morales para hacer que la democracia se imponga en su país corroído por la corrupción y el ansia de poder de los antibolivianos.


EL DÓLAR AGUJEREADO

En esos días me contaron en la Paz sobre un incidente con un ministro boliviano en Santa Cruz; al pagar la cuenta, los hoteleros se vieron en apuros porque no tenían pesos bolivianos para darle el vuelto. Solo dólares.

En Santa Cruz la moneda que circulaba más que el peso era el dólar.
Por una razón muy simple Santa Cruz y sus dos polos de desarrollo: Montero y Portachuelo constituían el centro de operaciones del contrabando y el narcotráfico más importante del Continente. En Santa Cruz se producía mucha coca y demasiada cocaína.
Para ver si podía comprobar tamaña afirmación, viajé a Santa Cruz, mil kilómetros hacia el oriente. La ciudad, ya no era la misma que conocí en los años 50, se había extendido demasiado en círculos concéntricos atacada de gigantismo urbano.
Exactamente en julio del 51 fui a Río de Janeiro aprovechando un viaje que me ofreció el Agregado Cultural de Brasil en uno de los vuelos que hacían los aviones de la FAB. Por entonces, conocí a un señor y a sus dos hijos, que ahora ya no estaban.
Para este viaje llevaba dos referencias. Me falló la más importante, pero de todos modos, el señor C. R. me sirvió muchísimo como confidente desinteresado y conocedor de los problemas del narcotráfico.
En una de las esquina de la plaza cruceña, el hombre empezó a hacer relatos sobre la fabricación de la cocaína en la cual andaba metida, prácticamente, la mitad de Santa Cruz.
Mi informante había sido funcionario de la Oficina de Control de Drogas y Sustancias Peligrosas durante dos años en los cuales “jamás recibí sobornos ni hice plata. Sin embargo, caí en la tentación, pero no como fabricante –aclaro- sino que di dinero para que lo invirtieran en la fabricación de pasta básica. Llegué a juntar 800 mil pesos en años de trabajo que se los di a mi sobrino. Cuando ya estaban listos unos 1000 kilos de pasta, lo agarraron. Lo perdí todo Ahora estoy en la miseria”.
C.R. me contó que su sobrino salió libre pagando mucho dinero y volvió a ser contratado por “dos congresales que pusieron su fábrica más allá de Montero, exactamente en Cruz Toledo. Allá fui con mi sobrino.
A un kilómetro de la fábrica nos dieron el alto dos guardianes armados con metralleta. Adentro había más hombres armados. En tres meses, mi sobrino era químico de la fábrica y ganó 300 mil pesos,. Pero los sorprendió el ejército, aunque después hicieron las pases con los “perros” –contó el hombre-. Todos fugaron de ahí mismo, en avión y desde entonces no sé en que país se encontrará mi sobrino”.

Sentados en la Plaza, muy limpia y cubierta por grandes manchas de sombra arrojada por árboles selváticos muy frondosos, C.R. me preguntó: “Quiere usted conocer a los traficantes?, Mire, ahí va uno”.
Yo le pregunté como se llamaba. El hombre exclamó impaciente, “aquí todos son traficantes, no pregunte usted por nombres ni apellidos, aquí hay los Razuk, el turco Razuk, los Suárez, en fin, vea usted, todos los que tiene esos carros viven de la cocaína”, y me señaló unos automóviles que pasaban como en un desfile de marcas, un desfile impávido como el signo descarado de la riqueza ilegal.
Le propuse ir al lugar donde fabricaban la cocaína, le dije que yo pagaba los gastos, pero tuvo miedo, me dijo que nos podían matar. “alí dsparan nomás los gendarmes”. Pero lo convencí. Le dije que eso le podía significar unos buenos dólares que yo estaba resuelto a darle. Hicimos el plan, primero iríamos a Montero, llamada La Ciudad Blanca, en cuyos alrededores estaban localizadas las más importantes fábricas de la droga.
Montero no pasaba de ser una gran aldea y sin embargo, alrededor de la Plaza circulaban los carros más lujosos de Bolivia. Todos chillando, todos ultimo modelo, todos sofisticados Toyota Corona, Datsu, Mercedes Benz, flamantes camionetas Brasilia, autos de carrera, jeeps elegantes, etc. En una hora desfilaron mas de 100 automóviles de lujo en medio de toques inmoderados de claxon.
C.R. se quejaba de no haber servido bien como funcionario de la Oficina de Narcóticos de Santa Cruz. “Cuando allanaban alguna fábrica –contó- me encontraba con que el fabricante era algún conocido mío o pariente, entonces, no sabía qué hacer, solo les recomendaba que suspendieron sus negocios y se fueran, nunca recibí sobornos ni entregué a nadie a las autoridades. Creo que no serví para nada”, recordó lleno de amargura.
Luego me llevó a ver las oficinas donde vendían automóviles de contrabando y aparatos electrónicos. Sus datos coincidían con los que obtuve en La Paz sobre contrabando y venta de cocaína. Aunque no eran cifras oficiales, se consideraba que a Bolivia entraban por cocaína, unos 300 millones de dólares anuales.,

Le dije al hombre que lo que ya había visto era algo del contrabando, lo que quería ver ahora era algo de los dólares. Como si le hubiera dado en la vena del gusto, me dijo: “Ya sé. Mañana tenemos que regresar a ver las peleas de gallos en Kennedy o en Okinawa”.
No sé que pasó con mi confidente C, R parece que tuvo miedo de alguna celada. No acudió a la cita, de tal amanera que después de dos horas de espera, a las 11 de la mañana, me fui solo primero a Montero y después a Portachuelo donde no pude encontrar quien me condujera a las fábricas de cocaína, porque hablar de contrabando en Santa Cruz o en Montero, era riesgoso.
Me acerqué a un señor que estaba sentado en la Plaza y empezamos a conversar sobre el contrabando. Desechó terminantemente ir a las fábricas porque quedaban lejos y era muy peligroso, se disculpó. “Si quiere vamos a ver una riña de gallos solo para narcos”, me dijo.
Uno de los coliseos se encontraba en Av., Kennedy, todavía sin asfaltar. El ingreso era libre y cuando entramos iban ya por la segunda pelea.
Luego de la tercera pelea llena de incidencias menores, vino la cuarta pelea que parecía iba a ser más brava. Eran dos hermosos gallos con el torso y las patas sin plumas, bien armados con espolones de metal muy afilados.

Las apuestas empezaron altas. Ninguna menos de 200 dólares. Los apostadores eran modestos algunos, otros, vanidosos.
Uno apostó 500 dólares, a la par. Pero cuando los amarradores soltaron los gallos hubo enardecimientos. De inmediato las apuestas crecieron como espuma: Pago 500, pago 600, hasta que uno apostó mil dólares, mil dólares más. Entonces, comprendí que los dólares corrían como agua. Pago mil contra 500, pago, saltó un apostador. Había tanta seguridad en el gallo, que un joven de camisa amarilla gritó: 1,500 más al colorado, le pagaron y entonces saqué la cuneta que los apostadores estaban confiando más de medio millón de dólares en los espolones de un par de gallos cualquiera.

Los animales picotearon granos invisibles en la arena. Como dos boxeadores se midieron, se midieron hasta que el más guapo rompió el circuito vicioso del tanteo.
¡Pum!, una patada y el favorito hinchó el pecho de victoria. El rival fue a parar a la arena.. Para qué hizo eso, el gallo en desventaja se paró recio y fue recto a lavar la ofensa. ¡Pum!, otra feroz patada, ¡pum!, una segunda y el gallo vanidoso resultó con el ala derecha casi totalmente desprendida. Un nervio la sostenía y por esto el dueño saltó a la arena a recoger a su animal, realmente imposibilitado de seguir peleando, una maniobra más humana que la “cuenta de protección”, de los referis cuando les cuentan a los boxeadores al borde del KO.

El hombre de amarillo, joven, de unos 35 años, había perdido casi medio milón de soles antiguos en dos minutos que duró la pelea. Pero, no estaba pálido, amasaba entre sus dedos una invisible bolita de papel. Vi otras dos peleas pero esa fue la más espectacular.

Mientras en Santa Cruz, Montero y Portachuelo corrían los dólares como el agua del río y las situaciones entre dos rivales se definían en la arena, en La Paz corrían los pesos bolivianos y las diferencias políticas se definían a punta de “golpes de estado” como el que se había dado en esos días, lo que ponían a Bolivia muy cerca de obtener el record mundial de los “200 golpes” en su historia republicana.
La clase politica boliviana había llevado a la inestabilidad a su país, los sectores indígenas fortalecían su particpación agrupándose en organizaciones cada vez más grandes”.


De esto hace cerca de 30 años. !Ya no un golpe más de los 200!. Evo y toda América no lo van a permitir. (MJO)

Tuesday, September 09, 2008

EL CONGREZOO PERUANO

Pocos países de la Tierra, posiblemente ninguno, ha conseguido usufructuar para los gastos de su Congreso Nacional, el apelativo de Congrezoo Nacional.
Tal apelativo debe haberlo ideado alguno de los hábiles miembros mediáticos limeños, pero nunca tan bien recibido por la colectividad.
El Congreso nuestro es un Congrezoo de animales, donde se salva de serlo solo una o uno de sus componentes.
Son animales, no solo por su comportamiento intelectual frente a la forma cómo deben legislar el país conociendo que de eso depende la vida institucional, sino porque desde un comienzo empezaron a proceder como si fueran animales, como si no fueran seres racionales.
Una Parlamentaria solicita asesoría para que la ayude a legislar y entonces toma a una joven digna, pero absolutamente inaparente. La tal asesora no tenía la capacidad que se precisaba para desempeñar ese cargo, esa asesora, era su empleada, la encargada de limpiar las cacerolas, de barrer el patio y la sala, de tender las camas, etc. Antes, en el Perú a estas personas se les denominaba sirvientas, pero ahora semejante término ha ido desapareciendo por constituir un trato socialmente despectivo e inaceptable. Ahora se le nombra: ama de casa.
Pues, bien la dicha parlamentaria tomó a su ama de casa sin ningún tipo de preparación especial para una asesoría. Lo más criticable del asunto, es que la Parlamentaria cobraba el suelo de su asesora, a quien solo le daba una pizca del sueldo que le correspondía.
Una actitud digna del Crongrezoo nacional.
Lo irritantes del caso es que no era la única conducta animal diseñada por una congresista, hay más, tanto de hembras como de machos. Alguno de ellos, tomaban como sus asesoras a sus amantes.

Un diario local editorializó de esta manera sobre otro congrezooista: “Muchos nos asombraríamos, si esta mancha fuera la única que enturbia al Poder Legislativo. Nuestros representantes se hicieron conocidos, no por sus trabajos sino por sus malos ejemplos.

Ahí están los escándalos del oficialista Tomás Cenzano, suspendido por el tema del vehículo siniestrado del Pronamachcs; el embrollo de Susana Vilca, que supuestamente nunca supo que una de sus asistentes tenía amoríos con su hijo; el súbito cambio de posición política de Aldo Estrada, elegido por las huestes humalistas, pero luego ungido vicepresidente del Congreso con los votos de los apristas. Ni que decir de la actitud vergonzante de Margarita Sucari, que demostró a todo el país, que hay cosas que no tienen límite”.

La congrezooista Sucari ha sido suspendida en sus funciones por 60 días, pero el congrezooista Gustavo Espinoza ha sido desaforado por 120 días. Espinoza divulgó un video comprometedor en el que aparece el congrezooista Carlos Torres Caro y el actual presidente del Congreso Javier Velásquez Quesquén, en enredos políticos. Espinoza declaró terminantemente que todos los legisladores andan metidos en fechorías y que el Parlamento en un asco.

José Anaya ha escrito una página de desagradable humor más que de decencia para la historia del Parlamento.
El tuvo un respectivo empleado fantasma, pero cuando lo iban a denunciar ante la Comisiòn de Etica vendió su voto para que fuere elegido el anterior presidente del Congreso y se salvó.
Pero ya estaba destinado a ser un delincuente activo y entonces, comenzó a hacer de las suyas pensando en que nunca le caería la sanción.
Presentó unos recibos falsificados que dan risa. Pidió un pollo en un “fried chicken” callejero y días después presento la factura ante el Congreso por la cantidad de 500 soles, es decir, como si hubiera pedido cien polos. Viajó invitado a Roma con los gastos pagados. Al regresar presentó ante la Caja del Congreso, el recibo de la Agencia de Viajes, más fresco que una lechuga .
Debido a su influencia parlamentaria ha conseguido que tres de sus hijos trabajen en oficinas públicas con sueldos que les corresponderían a 12 profesores universitarios juntos.

Todavía, la Comisión de Etica está pensando en cuándo y cómo lo va a castigar, cuando la opinión pública pide que lo desaforen, que lo boten como a una rata cualquiera. Animales tan inmorales no son dignos de pertenecer a un Parlamento de donde emanan las leyes bajo las cuales moralmente se gobierna cualquier país.

TRUJILLO A RECUPERAR LA CASA DEL ARTISTA

DE “HUMOS Y TAMBORES”
Guerra mediática a muerte para
recuperar LA CASA DEL ARTISTA



Excelente la campaña mediática que se ha emprendido en Trujillo para rescatar LA CASA DEL ARTISTA de manos de la banda sacerdotal que encabeza Monseñor Miguel Cabrejos Vidarte.
“HUMOS Y TAMBORES” es una revista que acaba de nacer en la capital de La Libertad con el fin de pilotear la lucha del pueblo trujillano POR EL RESCATE del bien mueble perteneciente al ciudadano José Cassinelli Massei, usurpación realizada con el mayor descaro y soberbia en la década pasada.
En esos años del 90 escribí un artículo relacionado con este hecho donde clamaba en los términos más duros pero realistas que no se diera fin a tamaña como desleal usurpación.
De todas maneras el “Jefe” de este abuso de autoridad realizó su atropello y como si nada hubiera acontecido se irguió propietario del inmueble que José Cassinelli Mazzei trataba de convertir en CASA DEL ARTISTA para orgullo de Trujillo.
Antonio Fernández Arce, reconocido periodista trujillano, actualmente residente en China, escribió oportunamente en un medio local y en la revista HUMOS Y TAMBORES, artículos donde criticaba de la manera más dura al Arzobispo, lider de esta tropelía a los Derechos Humanos a que fue sometido el ciudadano Cassinelli Mazzei en su condiciòn de trujillano, hombre de bien y cristiano de nacimiento.
Ningún remordimiento, nada de contricción, el Arzopispo continuaba con su comportamiento ambicioso y ruin. Ya el Arzobispado se había apropiado del local del Colegio Seminario de San Carlos y San Marcelo cuando al comienzo de la década del 90, los estudiantes seminaristas recibieron con Acta Notarial todos los bienes muebles correspondientes a dicho Colegio. Por una errada conducta de algunos miembros de la Asociación de Es alumnos del Colegio Seminario de Trujillo, el Arzobispo se alzó como propietario cuando no lo era en absoluto, y se apropió de aquel centenario Colegio.
Pero volviendo a la CASA DEL ARTISTA, se continuó con el atropello y el Arzobispo violando todo tipo de conducta decente, se erigió ahora si con todas las de la ley torcida por pésimos jueces y confabulados, en propietario del inmueble de San Martín 792.

Aprovechando pues unos documentos fraguados como son inadecuados Títulos Supletorios, ahora nomás en junio del presente año, la Arquidiócesis de Trujlllo, demostrando el más altivo y despreciable comportamiento delincuencial, ha empeñado el inmueble conocido como CASA DEL ARTISTA a CARITAS, esa institución que funge de caritativa, humilde y desposeida.
Pues, acaba de entregarle a dicha Arquidiósesis , en calidad de hipoteca, la cantidad de 170 mil soles oro “para garantizar un préstamo por la suma de 150 mil soles otorgado a favor del Arzobispado Metropolitano de Truilllo”. Asi consta en la Escritura Pública de 16/1/2006, otorgada ante notario del Callao, Pedro Germán Núñez Palomino. ¿Ante un notario del Callao?
El documento signado con el No. 03101606, consigna que “intervienen en el contrato de constitución de hipoteca en calidad de representantes de CARITAS DEL PERU, Jorge Luis Larosse Quintana y Lino Panizza Richero, según poderes inscritos en la Partida Electrónica No 70264429 del Registro de Personas Jurídicas del Callao”.
“El título fue presentado el 20/12/2006 a las 12.52.36 PM horas bajo el No. 200600002878 del TomoDiario 0029. Derechos 8882.25. Recibos Números 0000130004,TRUJILLO 06 DE FEBRERO 2006”.

Increíble estos movimientos de papeles innobles por decir lo menos fuera de la circunscripción trujillana y señores extranjeros. ¿Cómo se podrá explicar el juego de tanto dinero proveniente de CARITAS, institución tomada como una de las más ejemplares de caridad pública y, cómo la del Arzobispado, que aparece públicamente como una repartidora de humildad, de amor al prójimo y de acendrada decencia?.
De esta manera, por lo abajo, en medio de gallos y media noche, los compinches del Arzobispo, urden sus transacciones comerciales y los jueces pero, con inmuebles que no son de su propiedad.

Abusivamente y en connivencia con pésimos jueces fiscales, el arzobispado le quitó LA CASA DEL ARTISTA a José Cassinelli Mazzei y no obstante ser de conocimiento de todo Trujillo, semejante abuso, la cabeza de la Iglesia en Trujillo, sigue tan campante y serena como si fuera Santa Rita de Casia.
Por favor, por eso, las ciudades de católicos de hace 50 años están vaciándose huyendo a galope tendido. Los cristianos que lo fuimos voluntariamente, ahora retrocedemos frente al comportamiento reprobable de algunos arzobispos desleales a la doctrina cristiana.
Dios mío, ¿dónde estamos, por favor?




Suprimirlo