EL MUNDO, UN DÍA

Blog del Periodista Manuel Jesús Orbegozo. Este blog se mantendrá en línea como tributo a quien con su pluma forjo generaciones de periodistas desde la aulas sanmarquinas. MJO siempre presente.

My Photo
Name:
Location: Lima, Lima, Peru

Primero, recorrió todo su país en plan informativo, y luego casi todo el mundo con el mismo afán. Por lo menos, muchos de los grandes sucesos mundiales de los últimos 30 años del siglo XX (guerras, epidemias, citas cumbres, desastres, olimpiadas deportivas, etc.) fueron cubiertos por este hombre de prensa emprendedor, humanista, bajo de cuerpo pero alto de espíritu, silencioso, de vuelo rasante, como un alcatraz antes que de alturas, como un águila, por considerar que la soberbia es negativa para el espíritu humano. Trabajó en La Crónica y Expreso, y más de 30 años en el diario El Comercio como Jefe de Redacción, luego fue Director del diario oficial El Peruano y como profesor de periodismo de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos lo sigue siendo aún después de 30 años seguidos. Esta es un apretada síntesis de la vida de un periodista hizo historia en el Perú y en muchos de quienes lo conocieron. Puede además ver su galeria fotográfica en http://mjorbe.jalbum.net Nota: MJO partio el 12 de setiembre para hacer una entrevista, la más larga de todas. MJO no se ha ido, vive en cada uno de los corazones de quienes lo conocieron.

Friday, April 27, 2007

LA CANCHAYA: UNA VERGÜENZA

Mientras el Perú se debate en infinidad de profundos y complejos problemas politicos e infraestructurales, la parlamentaria Elsa Canchaya se debate en un profundo problema personal de superestructura.

El problema de la señora Canchaya ya lo conoce todo el mundo y es fácil de explicar: Ella, elegida parlamentaria nacional representando al partido Unidad Nacional del PPC, se instaló en su curul y luego, para poder legislar atinadamente precisaba de asesores que, como su nombre lo indica, supieran de problemas administrativos o políticos mucho más que ella o como ella.
La señora Canchaya no pudo tener mejor idea que escoger a Jackelyn Simón, su empleada doméstica de toda su confianza, o sea, la muchacha que barre, limpia la casa, cocina, etc., ahora, en calidad de asesora. Como principio, de acuerdo al Reglamento interno del Congreso, se deberá entender que Jackelyn conocía los problemas ad hoc mucho más que la parlamentaria o como ella.

Cuando un Canal de TV ofreció un amplio reportaje sobre el "Caso Canchaya", se vio a Jackelyn entrando y saliendo de una Academia privada limeña donde aprendía Enfermería. Jackelyn nunca había ido al Congreso ni siquiera de visita a su empleadora, menos a ejercer su función de asesoría.
Cuando el Canal TV hizo el destape o sea, cogió a la señora Canchaya con las manos en la masa, se deshizo en explicaciones de lo más desfachatadas.
Posteriormente, ha declarado en el mismo Congreso ante el Consejo de Etica, que el problema no está en que Jackelyn sea doméstica sino indígena, es decir, la parlamentaria de la poca vergüenza, dijo con todas su letras que quienes la acusaban lo hacían desde el punto de vista racista. “Es un problema de discriminación –dijo- porque ella tiene rasgos indígenas, del Perú Profundo, si no los tuviera, si fuera rubia, alta y elegante, entonces nadie diría nada”.

Dos verdades: de haber discriminación racial en nuestro país la hay y de la más alta calidad étnica. De que más parlamentarias tienen también sus “domésticas” o sus “sobrinas” trabajando con ellas, también es cierto.

Estamos, pues, frente a un nuevo caso vergonzoso de administración pública y de corrupción política. ¿Cómo puede ser que una parlamentaria contrate a su empleda como su asesora? ¿Qué sabe de leyes una empleada doméstica?. Podría ser, pero resultaría sumamente raro, porque además, se acaba de probar que la pobre Jackelyn no sabía ni donde esté parada. En la academia de Enfermería, todas sus notas son desaprobatorias, no tiene ni siquiera un diez, todas sus notas son de 7 para abajo, solo ceros.

Lo más sombroso de este caso es que una parlamentaria que se supone tiene dos dedos de frente, intente defender lo indefendible.
De lo que se trata llana y sencillamente es de otro problema de corrupción del más bajo nivel político, porque nadie podría dejar de pensar que los 4,900 soles que son el sueldo de Jackelyn los cobrara ella sino la parlamentaria Canchaya.

Esto es humillante y nos pone otra vez frente al pelón de fusilamiento por corrupción al nivel más humillante.
Que esta forma de “timadura” lo haga un empleado de bajo nivel para robarse unos 100 o 200 soles podría pasar inadvertido, pero una parlamentaria que se llena los bolsillos con cinco mil soles mensuales sacrificando la honra de una pobre muchacha que no sabe en qué líos lo ha metido se patrona, no tiene nombre.

Ha empezado a moverse la maquinaria de la justicia y se dice que la Canchaya, -de probarle todo lo que de ella se dice-, recibirá como castigo, la destitución del Parlamento, la inhabilitación política por una decena de años, pero lo que es peor, podría ir a la cárcel.

No le deseamos mal a nadie, pero una impostora como la señora Canchaya se merece eso y mucho más.

Saturday, April 21, 2007

PERU: “NO ENTRAR EN PÁNICO”

Esta frase pertenece el ministro de Defensa, Alan Wagner Tizón pronunciada recientemente como parte de sus declaraciones a la prensa cuando le preguntaron cuál era su opinión ante la andanada de compras de aviones de guerra F-16.

Creo que fue una de las pocas veces que Wagner toca con verdadero realismo el problema que mantenemos con Chile por cuestiones de límites marítimos: “La situación de armamento de Perú y sus países vecinos está permanente en nuestra agenda, lo que tenemos que hacer es fortalecer nuestra confianza como Nación, no porque se coloca un número de aviones en Antofagasta se entre en una suerte de pánico”.
Por fin Wagner, dubitativo y hasta enredado en las zarzas chilenas por falta de meditación y congraciamientos, ahora pone los puntos sobre las íes.

En primer lugar, el hecho de que todos los días, Chile compre armamentos y ahora, más francamente, envié sus mejores caza-bombarderos a las inmediaciones de nuestros país, en el Sur, no tiene por qué asustarnos. Lo que sí debemos rechazar son sus maniobras disimuladas, antiamistosas con nosotros, como lo ha hecho siempre.
Hace años que los peruanos y, por supuesto, que los países extranjeros interesados en la paz antes de la guerra, se preguntarán por qué diablos Chile se arma tanto, tanto, cuando no tiene la menor amenaza. Por ahí, alguien dijo alguna vez que era para matar pingüinos en la Antártida.

Pero, sin bromas, Chile se arma porque piensa, como pensó en el 79, que cualquier necesidad que sea incapaz de auto solucionarlo, entones tendrá que buscar el remedio. Y el remedio podrían tenerlo sus vecinos más cercanos como son Perú y Bolivia, contra los cuales además, nunca jamás ha habido paz verdadera. Hay un resquemor que solo el tiempo y la buena voluntad chilena podrá terminar.

Por ejemplo, a Chile, nada le cuesta zanjar los problemas de límites marítimos en el Sur cuando sabe que nosotros tenemos toda la razón. No, ellos hacen caso a su lema: “Por la razón o por la fuerza” y entonces, nos miran de soslayo y nos amenazan veladamente.

Las respuestas que a mis comentarios le hacen muchos chilenos no solo son insultativos hasta la náusea sino que demuestran su prepotencia y su vanidad. Ellos se creen los reyes del mundo por sus éxitos económicos y de guerra, claro porque están tres veces más armados que nosotros.
Pero, yo que conocí a Mao Tse-tung, tengo que recordar su tesis implacable: “Las guerras no las ganan las armas, sino los hombres”.

Y a eso tiende ahora la voz de Wagner, ¿por qué alarmarse, si las guerras no las ganan loa armas sino los hombres?
Claro, ahora está sucediendo lo que en el 79, se están armando diez años antes de empezar o intentar empezar una guerra de conquista, piensan estar como lo están de verdad tres veces mejor armados que nosotros, pero ahora los hombres han cambiado.

Wagner ha dicho que debemos reforzar nuestro nacionalismo. Ahí tiene toda la razón. O sea, debemos acelerar nuestra identidad para cuando nos toque responder a quien sea, hombre a hombre. Perdimos la guerra del 79, por que los chilenos estuvieron más armados que nosotros, como ahora, pero además, porque los peruanos andábamos perdidos, peleándonos entre nosotros mismos y hasta anduvimos a favor de los agresores como es el caso del general Iglesias.

Claro, siempre hay miserables, siempre hay autoridades venales, pero los indios, esos indígenas excomulgados y satanizados por los chilenos, ahora ya saben que son peruanos, ya saben quiénes son, de dónde vienen y adónde van. Pocos pueblos del mundo pueden tener un pasado más rutilante que el Perú, pues ese valor moral se debe reforzar.

Acabo de visitar Caral, una de las tres únicas civilizaciones de la antigüedad con la Mesopotámia y Egipto, es decir, cuando aquí en América, por ejemplo, todos eran salvajes, nosotros ya teníamos una civilización. Y de eso hace unos 5 mil años.

Los chilenos que se escudan bajo el pseudónimo de “anónimo”, y me envían sus comentarios despotricando de mi, lo hacen peor aún, cuando despotrican de mi patria; felizmente nunca he de caer en ese juego.

Sus aviones no nos asustan, pues, harán polvo nuestras ciudades con sus 28 F-16, y sus “scorpones”, pero los peruanos sobrevivirán, quedarán indemnes para la guerra; entonces, mil generalísimos Andrés Avelino Cáceres brotaran de la tierra para moler a los invasores, cualesquiera que sean.
¿Qué está pasando en Irak? Las guerras no las ganan las armas sino los hombres?
¿Qué pasó en Vietnam? Las guerras no las ganan las armas sino los hombres.
¿Qué pasó en Afganistán?. Las guerras no las ganan las armas sino los hombres.

Wednesday, April 18, 2007

PERU. DESMITIFICACIONES

En días pasados, el embajador peruano en Sudáfrica, doctor Felix Calderón, presentó su segundo libro “Las veleidades autocráticas de SIMON BOLIVAR, Tomo II, La Fanfarronada del Congreso de Panamá”
Como se podrá apreciar por el título el libro no trata de echar más flores a la fama de Bolívar, sino al contrario, de retirarle los pétalos prodigados por personajes de la política peruana y de las otras repúblicas de la época que según la historia torcida, él las liberó.

Según Calderón, el Libertador de Cinco Repúblicas no lo es, sino al contrario, permitió que los países, que en esos momentos pretendían realmente emanciparse, no lo lograran y, en todo caso, nos dejó tantos problemas que algunos aún subsisten.
El embajador Calderón, desde hace muchos años, se ha propuesto desmitificar no solamente a Bolívar, sino a San Martín y a personajes peruanos, cuyas vidas y acciones nos fueron mal enseñadas por la historia oficial.
Ellos cometieron muchos errores debido a pretensiones napoleónicas, a ideas o ambiciones torcidas o, simplemente mediocres que pretendieron auparse al carro de triunfos discutibles.

Esta actitud de Calderón es sorprendente, pero lo es más, porque por causa de tales pretensiones, su vida y obra sufre una marginación increíble. En vez de presentarse en alguna aula de RR. EE, su habita normal, se presentó en el Colegio de Abogados de Lima por gracia de la Decana, doctora Áurea Luz Sáenz. Poca concurrencia pero distinguida y conocedora de estos temas históricos, tanto que se pretendió entablar discusión académica que habría sido ejemplar. La hora tan avanzada no lo permitió.
Calderón ha presentado ya dos obras de las cuatro que forman la serie destinada a desmitificar a Bolívar y a otros personajes de la época, -de las épocas diremos mejor-, como La otra Historia del Tratado del 29, donde desmitifica también los falsos comportamientos de los diplmáticos peruanos o extranjeros que intervinieron en ese luctuoso pacto del Perú.

LOS CERROS VERSUS LA COSTA
En un diario local –o tal vez otros- ha aparecido un PRONUNCIAMIENTO firmado por representantes de instituciones, organizaciones sociales, gremios y empresas de la provincia de Huancabamba, en el cual se dirigen al presidente Alan García y a la opinión pública para darles a conocer sus problemas en 11 ítems muy inteligibles.
Huancabamba es una provincia piurana –el departamento donde nació el héroe epónimo don Miguel Grau- que le agradece al presidente haber ido, por primera ve en la historia hasta esa ciudad a ver con sus propios ojos las dificultades vitales en que viven.
Huancabamba es un conjunto de cerros en cuyas entrañas se anidan los metales más cotizados en cantidades fantásticas. Solo que hasta ahora, esas riquezas han sido bien explotadas pero mal invertidas en el país y en esa provincia. Los huancabambinos se han amargado y quieren inversiones, pero bajo leyes que les obliguen a usufructuar esas riquezas naturales retribuyendoles -al país y a los huancabambinos-, como debería de ser.
Lo que es pertinente recalcar es por qué se ha producido esta explotación de los mineros, muchos extranjeros pero también peruanos.
Leamos el ítem 5 de ese PRONUNCIAMIENTO:

“5.- Estamos marginados y olvidados por la Región Piura, cuya mirada solo se dirige al océano y no a los cerros, es así que tenemos más de 140 años de creación como provincia con la más alta tasa de analfabetismo que nos conecte al mundo globalizado.
6.- Por lo señalado en el punto anterior, consideramos que se debe de atender las demandas más urgentes como infraestructura adecuada para agua de consumo humano, mejores servicios de salud, educación y alimentos como factores de largo plazo que permitan el desarrollo sostenible de nuestro pueblo”.


Los firmantes han creado una nueva frase de lucha para acabar con la discriminación étnica, económica, social y cultural: OCEANO VERSUS ANDES.

Finalmente, terminan invocando al presidente GarcÍa, pero también a sus Apus, a sus Huaringas, a sus gentiles y a sus brujos, arregle sus problemas centenarios.

Wednesday, April 11, 2007

INQUIETUD EN PERU

Se aceleran formas de arreglar Diferendo Maritimo.

El Ministro de RR. EE. José Antonio García Belaúnde ha declarado que “El tema (diferendo marítimo) puede terminar en La Haya, sí, pero es un proceso largo; los resultados, en el mejor de los casos, se darían en 6 o 7 años”.
A pesar de que tales declaraciones solo indican un pesimismo inaudito de parte de quien más esperanzado debería estar, los de a pie consideramos que no importa que demore un siglo, el hecho es que Chile no debe apoderarse de la tierra de Tacna y el mar de Grau.
Después de más de 50 años de haberse firmado un Acta cualquiera para favorecer a los pescadores chilenos, increíble que las autoridades peruanas se despierten recién y empiecen a acelerar el proceso por medio del cual, Chile tiene que devolver esas dos zonas, marítima y terrestre.

Es increíble también que Chile se siga envalentonando cuando lo más ponderable sería que reconociera su error y nos devolviera dichaS zonas sin hacernos desesperar ni recurrir a poderes supranacionales, etc. Digo, etcétera, porque, por ejemplo, el Canciller está planteando se podría recurrir al arbitraje del presidente de los Estados Unidos para resolver el diferendo. Claro que se podría, pero todo eso se evitaría si Chile lo quisiera.

El conocido y enterado diplomático Hugo de Zela pide que se invoque el Pacto de Bogota; y el parlamentario aprista Luis Gonzàles Posada considera que Chile lo que busca es un cierto tipo de reforma del Tratado de 1929.

También se está preparando un mapa cartográfico de la zona para presentarlo ante la ONU y luego acudir a la Haya, aunque alguien ha declarado por ahí, que semejante gestión no tiene mayor importancia.

En fin, cuánto problema nos causa Chile, cuando en un acto de amistad más que de generosidad, reconociera la invalidez de su posición y nos dejara que marquemos nuestros límites marinos partiendo del punto Concordia y no del Hito I como lo pretende ahora, robándonos inmenso millaje marítimo y kilometraje terrestre.

Parece, no obstante, que gracias a las campañas de uno o dos diarios locales y uno o dos especialistas honorables, las autoridades pertinentes están trabajando arduamente para empezar el proceso y terminarlo lo más pronto posible a nuestro favor.

Mientras tanto, Chile sigue gozando de prerrogativas increíbles en otros terrenos como el económico, etc., El conocido especialista Alan Fairlie, escribió un artículo formidable en su columna Actualidad Económica, donde señalaba con puntos y comas nuevas prebendas de que está gozando Chile, gracias a la magnanimidad de las autoridades peruanas pertinentes.
Por ejemplo, dice que “se impide la compra de grúas pórtico en el Callao lo que ofrece una ventaja a los puertos del sur; se congela el proyecto de reimpulso de la Marina Mercante con lo cual el transporte marítimo sigue siendo realizado por naves vecinas. También afirma que se propagandiza el haber rebajado de 14 a 8 frecuencias en los vuelos de LAN, pero no se dice que el próximo mes serán aumentadas a 11 y a 14, el próximo año.

En fin, alguna vez se pondrá fin a estas gangas, exacciones, abusos, provocaciones, etc., a la paz o a nuestra soberanía.

Sunday, April 08, 2007

NIEMEIER Y HUMAREDA: PARALELO

Niemeier y Humareda
Oscar Niemeier y Víctor Humareda son dos grandes artistas; el primero, arquitecto brasileño de fama mundial; el segundo, pintor peruano de fama internacional.
Entre las obras que ambos han creado no puede establecerse comparación alguna; el primero es un arquitecto cuya obra máxima lo constituye la ciudad de Brasilia, capital de Brasil. Humareda pinto oleos que adorna ls paredes de Museos de Arte y coleccionistas de cartel.

Al finalizar el 50 y empezar el 60, Niemeier entregó al mundo una de las obras más audaces tanto por sus dimensiones físicas cuanto por su moderna belleza arquitectónica. El Brasil, que antes tenía como capital a Río de Janeiro, se mudó a Brasilia, casi al corazón del país, con Juscelino Kubitschek, (Kubicheke prouncian los brasileños) y todo porque en ese entonces, el era el presidente de la República..
Luego, Niemeier construyó otras obras en su país y Europa así de magníficas y monumentales demostrando una potencialidad creadora única e inagotable.

Humareda
Victor Humareda fue un pintor peruano nacido en Puno, uno de los departamentos más emblemáticos de la etnia aimara y famoso por estar situada, la capital, a las orillas del lago Titicaca.
Humareda murió joven. Fue un pintor innato dueño de una paleta esplendorosa en el sentido apoteósico de la creatividad, aunque sus cuadros son tristes, sombríos, conformados por payasos abrumados, prostitutas lánguidas y paisajes crepusculares.
Sin embargo, todos sus cuadros tienen una carga de ternura capaz de conmover a quienes alcanzaban a contemplarlos. Humareda era entonces un hombre tierno y triste y sin embargo, sonriente. Acaso nunca probó el sabor de las lágrimas. Era de un corazón muy tierno pero de una hombría indígena acerada.
Joven aún fue atacado por un cáncer a la laringe que, primero le cortó la voz para que no volviera a escuchar el estrépito de su risa y, finalmente, lo envío a la tumba.
Humareda fue, lo que se dice comúnmente, un hombre nacido “pour epater a les bourgois”. Vivía en un hotel situado en uno de los barrios más marginales de la ciudad. Su atelier era su mismo cuarto.
En pleno Siglo XX, vestía de frac y salía a las calles con tongo y guantes de preville. Las gentes que por entonces no usaban ni frac ni tongo se reían de Humareda. “Eso es lo que ellos creen –decía Humareda- que se están riendo de mí, cuando yo soy quien se rié de ellos, de sus reacciones circences, de su curiosas formas de ver la vida, de ver a los demás”.

Niemeier
Hoy aparecieron en los diarios locales sendas noticias sobre Oscar Niemeier y Victor Humareda.
Niemeier va a cumplir 100 años de edad, y a Humareda lo van a recordar en un salón de pintura en estos días.
Yo conocí a ambos personajes y dentro de la teoría de la relatividad puedo afirmar con toda conciencia que fui amigo de los dos.
Conocí a Niemeier en Río de Janeiro, presentado por el dramaturgo Guillerme de Figueiredo, a un año o dos de inaugurada Brasilia, cuando se asentó allá el gobierno y la ciudad; entonces, la novísima ciudad empezó a poblarse de gentes acaso aristocráticas o muy ricas.
Niemeier se entristeció mucho, porque nos decía que él había construido una ciudad para que vivieran todos los brasileños, es decir, sin distinción de clases. Niemeier, que en realidad se llamaba Oscar Ribeiro de Almeida Niemeier Soares Filho, fue comunista de la misma estirpe que Jorge Amado, Vinicius de Morais y otros de su generación.
En su libro estipula: “Espero que Brasilia sea, también, una ciudad de hombre felices, hambres que sientan la vida en toda su plenitud, en toda su fragilidad. Hombres que comprendan el valor de las cosas simple y puras - un gesto, una palabra de afecto y solidaridad”.
A él le dolió mucho lo de Brasilia y por eso, años después, construyó el “Sambódromo” donde se realiza anualmente la fiesta del Carnaval de Rio que es “o mais famoso do mundo”.
En la inauguración de esta obra encontré a Niemeier y ambos recordamos algunas reuniones que mantuvimos juntos con Vinicius y Figueiredo, y Manoel Bandeira, muy enfermo y anciano ya.
Una noche fuimos a su casa y me obsequió su libro de pasta roja con unas diseños de Brasilia y su título “Minha experiencia em Brasilia”. que lo autografiaron él, Vinicius y Djanira. Luego nos fuimos a ver una “macumba” auténtica en un “morro” lejano y ahí amanecimos compartiendo una noche de brujería.

Humareda
Conoci a Humarea muy joven porque era de mi generciòn y porque una vez lo encontré en La Parada, uno de los más grandes mercados populares de Lima. Por ahí andaba Huamareda haciendo retratos a carboncillo, me hizo uno a mi y otro a Betty y solo nos “cobró” una sopa china de wantan, y un abrazo.
Recuerdo a Niemeier y a Humareda en el mismo nivel de afecto en mi corazón.
Ambos artistas, uno más famoso que otro, pero ambos sensitivos, y ambos llenos de inmensa ternura humana. De ese sentimiento común me acuerdo mucho más que de sus rostros.

Thursday, April 05, 2007

¡POBRE MI PERU!

El resumen de lo ocurrido en Tacna -cuando un grupo de peruanos intentó llegar hasta el Hito No 1 de los límites con Chile para izar la Enseña patria y cantar el Himno Nacional en ese último rincón de la patria-, es decepcionante.

La visita estaba anunciada desde días atrás por el grupo de parlamentarios Nacionalistas pertenecientes al partido de Ollanta Humala. Este mismo afirmó que lideraría el viaje.

Todo fue que se anunciara que Humala era el de la idea de visitar el Hito No. 1, el 5 de abril en que se recuerda 128 años de la Declaratoria de Guerra de Chile contra el Perú, para que todos sus enemigos políticos se le fueran encima, especialmente los apristas que están en el gobierno. Pero, además, un cargamontón inusual compuesto por los medios de comunicación, cuyos propietarios no simpatizan con dicho político.

Es cierto que nuestras relaciones con Chile no están pasando por su mejor momento; pasan muy bien pero las relaciones comerciales, diplomáticas y gubernamentales, más no políticas. Esto de la delimitación marítima, por ejemplo, es una piedra en el zapato.

Hay un sector público representativo que reclama se acelere el esclarecimientos de los límites marítimos justamente en la zona de Tacna. Todos sabemos que Chile está ocupando indebidamente una zona terrestre y otra marítima, zonas que no les pertenecen. Hace muchos años que está usufructuando dichas zonas sin que el Perú, o sea, sus autoridades más representativas, le diga nada.

Humala, que puede tener todos los defectos que sus enemigos quieran señalare, considera que no comete ningún crimen ni pecado mortal al señalar que se debería terminar ya con ese diferendo recurriendo al CIDH y mientras tanto, nada tiene de particular que un chileno o un peruano vaya a pararse a los límites de su propio país. Se entiende, por supuesto, que quien hace eso sabe a que peligros se expone, un paso fuera de ese límite significa una falta grave. Y si se atreve a envalentonarse o a disparar, pues se convertirá en un héroe gratuito y anónimo.

Todos hemos visto por TV lo que registró respecto a la marcha hacia ese Hito, marcha llamada “Alfonso Benavides Correa”, un patriota ilustre, fallecido recientemente.
No obstante, autoridades limeñas y tacneñas se pusieron de acuerdo para que la marcha no alcanzara el Hito 1, sino que llegara hasta 25 kilómetros antes.
La policía tuvo que emplear sus varas y sus bombas lacrimógenas para detener la marcha, lo que fue repudiado por los tacneños visitantes.

Aquí, en la noche, el Ministro del Interior, el Primer Ministro y el de RR. EE., se presentaron ante la prensa a tratar de explicar ya que no a justificar las medidas tomadas, para evitar que se “empañaran las relaciones que existen entre nuestros dos paises.” García Belaúnde fue el menos convincente cuando dijo que había peligro de que las bombas de la zona minada chilena pudieran haberse pasado a territorio peruano a causa de los terremotos o los movimientos internos de la tierra o las corrientes de agua. Una exposición ridícula.

Dos periodistas que conducen sendos programas de televisión quedaron para mandarlas al cielo o al purgatorio. La una había realizado previamente una encuesta de si Humala es un héroe o un payaso por haber preparado esa visita al Hito No.1. Una estolidez periodística. Esta señora se rió de los marchantes tacneños, marcha a la que consideró un fracaso.
La otra señora directora salvó el honor del periodismo televisivo peruano al explicar las razones de ese hecho y hasta justificar la razón que asistió a quienes pretendieron realizar esa pacífica marcha patriótica por encima de si Humala fue su gestor o no.

¡Pobre Perú! Igual que antes, como en los tiempos de guerra impías, los peruanos seguimos siendo los mismos enemigos de nosotros mismos, los caciques que cada cual cuida su cacicazgo, muchas de nuestras autoridades son hoy tan pusilánimes y tan mendicantes como antes. Ni un solo gramo de patriotismo del legítimo ni un solo adarme de hidalguía, de decencia civil, todos obran “políticamente”, todos son “diplomáticos”. En el fondo, demostramos ser solo unos pobres timoratos, mequetrefes que nos aterrorizamos frente a los escorpiones mecánicos. Seguimos divididos entre los indios y los otros. No sabemos que así cualquiera puede venirse un día al Callao, de allí al “Jorge Chávez”. tomar aviones LAN para luego irse a Machu Picchu y finalmente, establecerse a las orillas del lago Titicaca porque agua nos va a hacer mucha falta para saciar la sed.

¡Pobre Perú, mi Perú!.

Tuesday, April 03, 2007

LAS MALVINAS:

AÑORANZA Y HOMENAJE A LAS ISLAS ARGENTINAS


Andaba en Londres, abril del 82. Por entonces, circulaban noticias ávidas de que la situación en el sur de Argentina continuaban graves. El general Leopoldo Galtieri había ordenado que sus tropas acantonadas en el sur glacial ocuparan las islas Malvinas que eran de Argentina, del Continente americano, no de ningún país extranjero.
Las noticias eran alarmantes. Se decía que desde el 2 de abril Argentina había recuperado las islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur que siempre les pertenecieron. Habían sido recuperadas por las fuerzas armadas argentinas y eso, a los latinoamericanos, nos llenaba de orgullo en cualquier lugar del mundo donde nos encontráramos.
Lo que más nos enorgullecía era que las noticias confirmaban que el Perú estaba apoyando a Argentina, que había habido una sesión en la ONU y que, lógicamente, los Estados Unidos de Norteamérica se había declarado no a favor de Argentina, sino de Gran Bretaña; el Perú, no.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas había aprobado la Resoluciòn 502 exigiendo el retiro argentino y luego negociaciones entre los países poderosos que dominan la ONU.
Pero los argentinos no cedían.

Eran los primeros días de mayo y el problema ocupaba los titulares de la prensa londinense, todos airosos y prepotentes.
Los periodistas locales y extranjeros que estabamos en Londres amanecíamos en los alrededores de Down Street donde vivía Margaret Thatcher para escuchar sus declaraciones. Solo tenían acceso tres o cuatro periodistas, los cientos de hombres de prensa, nos quedábamos en los alrededores sin poder entrar, prohibidos terminantemente de sobrepasar las rejas que la policía instaló; veíamos de lejos a la ministra Thatcher, moviendo las manos, encendida de cólera, se le nota intransigente hasta la pared de enfrente.
Los ingleses flemáticos mordían sus sandwiches fríos porque para ellos, esos episodios les eran conocidos.

Eran los últimos días de abril y los primeros de mayo cuando se supo que la aviación británica había atacado a Puerto Argentino aunque los americanos no se quedaban atrás, estaban decididos a todo.
Galtieri convocó a licenciados de 1961 lo que significaba que estaba decidido a todo, a continuar la guerra hasta reconquistar las islas que les pertenecía desde la noche de los tiempos.
Hasta que se supo sobre el hundimiento del crucero argentino General Belgrano con más de 300 tripulantes. Esto causó mucha alegría a los ingleses en las calles de Londres. Pero, entonces, los argentinos se encorajinan y hunden el famoso crucero británico HMS Shefield. Los diarios londinenses no mencionan “euforia” pero eso era lo que vivían los latinoamericanos.

REGRESO AL PERU

Regreso a Lima, pero con el sueño periodístico de ir a Las Malvinas.
Consigo que El Comercio ordene que vaya y viajo a fines de mayo cuando el doctor Javier Pérez de Cuellar, en la ONU, ofrece noticias desconsoladoras en el sentido de que Gran Bretaña no permite de ninguna manera que Las Malvinas regresen a Argentina.
Se sabía extraoficialmente que el Perú ayudaba a Argentina hasta con armas, con misiles Exocet, inclusive que uno de esos misiles había hundido al Shefield.
Con mi amiga Victoria, esposa de Ariel Canzani, poeta argentino que mantenía conmigo una larga y profunda amistad, nos íbamos al centro de la ciudad a recoger noticias y ver el ambiente.
Este era de júbilo, aunque lógicamente, la tristeza los invadía cuando las noticias eran negativas.
La famosa Calle Corrientes del tango de Gardel, y todas las clásicas calles bonaerenses se apretaban de viandantes alegres, dicharacheros como son ellos, y de hurras, !Viva Argentina, Viva Las Malvinas!, para celebrar el triunfo de sus aguerridos marinos, la mayoría imberbes.


JUAN PABLO II

La mañana del 4 de junio estuve a punto de viajar al Sur, hasta cerca de Puerto Argentino, pero era muy difícil obtener permiso en la administración militar.
Las noticias dadas por Clarin esa mañana fueron desconsoladoras. Los británicos toman Monte Kent y la ONU veta el cese del fuego en la ONU o sea, lo que quieren los países poderosos es acabar con Argentina. ¨¿Quiénes sostienen este pedido? Solo Gran Gretaña y los Estados Unidos.
La inminencia de la llegada del papa Juan Pablo II se acerca. Debe llegar pasado mañana 11.

Los argentinos son muy católicos y esperan con ansiedad a Su Santidad, se le preparas una recepción apoteósica, como que así sucedió. Sin embargo, en los medios políticos no se le tiene mucha fe. Algunos analistas criollos consideran que el Papa estará más por Gran Bretaña que por Argentinas.
Juan Pablo II venía intercediendo por la paz desde los primeros días de iniciado el conflicto, pero, claro, los británicos no le hacían caso.
Ya el 11 de abril, exhortó a ambos países para que depusieran su actitud bélica, pero ni Haig ni Méndez se ponen de acuerdo, transigen.
El 28 de mayo, el Papa viaja a Londres en misión evangélica, pero, en el fondo, le preocupaba la situación en América Latina. La respuesta britànica: 4 mil soldados en cuatro regimientos avanzaban sobre Darwin y Gradera del Ganso, muy cerca al Polo.

Con mi amiga Victoria fuimos a la recepción que Buenos Aires le hacía al Papa. Recepción apoteósica. Esa mañana, increíblemente, amaneció muy gris. No había sol y por último, llovió a cántaros. Lluvia fuerte de mal presagio. De todos modos con sombrilla o sin sombrilla, los bonaerenses católicos abarrotaron las calles y salieron a aplaudirlo desde Ezeiza hasta la Curia Episcopal.
Pero, se produjo un “milagro”, media hora antes de que llegara el Santo Padre, dejó de llover y asomó el sol para participar en la recepción.
Los periodistas pugnábamos por acercarnos cada vez más al ilustre visitante, pero solo los privilegiados de la CNN y de Clarín, por ejemplo, estaban a punto de cañón.
Mientras el Papa se reúne con las autoridades políticas para proponer soluciones, los británicos repatrían a sus sobrevivientes, los 700 del HMS Coventry, Ardent y Antelope hundidos por los argentinos.
Sin embargo, la guerra está decidida: el 13 de junio las fuerzas británicas rompen la defensa argentina y toman 400 prisioneros en Puerto Argentino.
Los británicos diezman a las tropas gauchas que se les oponen.
Esa tarde del 13 de junio, con Victoria y sus hijos, alcanzamos la medianoche gritando ¡Viva Argentina!, ¡Viva las Malvinas!, por las calles del centro. Nadie quería la rendición, el pueblo estaba delirante.

LA DERROTA
Pero, todo estaba escrito. Al amanecer el 14, las noticias eran devastadoras. Se había establecido un silencio mortal. Las calles estaban vacías en todo Buenos Aires, las noticias eran absolutamente desconsoladoras: Los generales Mario Benjamín Menéndez por las fuerzas argentinas y Jeremy Moore, por Gran Bretaña habían acordado “Cese del fuego” y rendición de Argentina.
Después del medio día, todo Buenos Aires estaba en la calle.
Pero había que anotar dos sentimientos totalmente ubicables: pesar por perder Las Malvinas, pero indignación por haberse rendido.
El pueblo maldecía la hora en que Argentina se había doblegado y lloraba. Victoria se recostaba en mi hombro y lloraba a gritos. Lloraban mis amigos, Juan y Pedro Lamise. Y el funcionario del hotel donde me alojaba, no lo podía creer. En sus ojos claros se notaba una película de cristal permanente: eran lágrimas
El Papa, a quien habíamos visto de cerca en la Iglesia de la Virgen de Lujan, ya se había regresado al Vaticano.
Es posible que yo también haya soltado muchas lágrimas pero no de pesar por el llanto de los argentinos, sino porque en este siglo XX todavía hay países prepotentes que se siguen sintiendo dueños de lo que nunca fue de ellos.
El colonialismo, las pruebas del robo (Las Malvinas, Guantánamo,etc.) que algunos países europeos y, en estos siglos recientes, los Estados Unidos de Norteamérica, deben desaparecer para siempre y de esa ignominia no quedar ni siquiera huellas.
(Manuel Jesús Orbegozo, (TESTIGO DE SU TIEMPO, pag.253/57, Fondo de Cultura Económica, México.2006)

Sunday, April 01, 2007

PERÚ, BREVES DE PRENSA

SOLO PARA APRISTAS
Este domingo se sancionó el funcionamiento del nuevo Código Procesal Penal El presidente Alan García Pérez acudiò a la ceremonia inaugural realizada en la Plaza de Armas de Trujillo. El Código pretende acelerar los procesos de investigación fiscal y policial para evitar demoras innecesarias. Lo ocurrido en Trujillo fue eminentemente simbólico porque para implementar el sistema en toda la República, se precisa de unos 20 millones de soles que el gobierno ya estará viendo de dónde sacar.

Ahora bien, lo que podríamos decir que empañó esta ceremonia fue un comunicado aparecido en algunos diarios limeños donde la Municipalidad de Trujillo se dirige al Presidente García para saludarlo y felicitarlo por esta iniciativa, pero a la vez, para informarle que el alcalde de la ciudad, ing. César Acuña Peralta “lamenta tener que abstenerse de participar en los actos protocolares en solidaridad con los señores alcaldes distritales….por haber sido políticamente discriminados de sus pares en la relación de invitados… habiéndose convocado exclusivamente a los alcaldes distritales y regidores provinciales del Partido Aprista Peruano”.
Los apristas no pueden con su genio; les importa un rábano cometer este tipo de actos repudiables de discriminación partidaria o política.

LA SEÑORA KARP, SIEMPRE
La noticia de primera página con foto del diario Correo del domingo, dice: “Explosivas declaraciones en diario israelí. ELIANE NO/CRRE LO/ DE ZARAI. Para Karp esta no es hija de Toledo y la reconoció solo por tema político. Denuncia hostigamiento de Alan García”.Lo que expresa la señora Karp en la traducción del hebreo al castellano, es poco menos que repudiable, pero, además revela la catadura moral, política y cultural de la señora judío-belga, y aún, judío-peruana.
Todos sabemos que Alejandro Toledo tuvo una hija, Zaraí, a la que no quería reconocer. Hasta que no le quedó sino hacerlo porque de lo contrario podría haber dejado de ser, -lo que era en esos momentos-, presidente de la República del Perú.
Si la señora Karp sabía que Toledo no era padre de Zaraí, debió aconsejarle para que nunca la reconozca. Toledo la reconoció porque la prueba del DNI era su Espada de Damocles. No es que la reconoció por presiones írritas ni políticas.
Si Toledo mintió solo por seguir siendo presidente, ¡qué sinvergüenza y qué sinvergüenza la señora Karp!
Esta ex primera dama nunca tuvo un comportamiento correcto en el Perú. El periodista César Hildebrandt publicó, en dos ediciones seguidas, las denuncias policiales hechas por Toledo a la señora Karp por haber abandonado el hogar y haberse ido con otro individuo llevándose a su hija Chantal. Los partes están ahí felizmente, todavía no han desaparecido.
Como primera dama, su actuación fue desastrosa y sospechosa, y por eso la justicia la está llamando. Pero, ella, de acuerdo a su cultura étnica de soberbia y prepotencia nunca regresará al Perú, menos para sentarse en el banquillo de los acusados.

PPK TIENE RAZON
En su columna periodística, el ex ministro Pedro Pablo Kuczynski dice que es un error garrafal haber disminuido las frecuencias de viajes internacionales a LAN CHILE. Claro, él generaliza, pero dice que eso significa atentar contra el desarrollo del turismo hacia nuestro país. Claro. el es más norteamericano que peruano -como lo suelen calificar políticamente los periodistas-, por eso LAN le suena como si nada, pero a otros no nos suena lo mismo. Eso sí está en lo cierto cuando dice que el Perú nunca ha tenido una política de promoción para el desarrollo de la aviación civil.
Sobre eso debe machacar PPK. Que se preocupe de promocionar una empresa peruana de aviación, no como las compañías bamba de ahora a las que él mismo denuncia. Nosotros también debemos pachamanquearnos como fuente turística que somos máxime ahora que estamos cerca de tener a Machu Picchu como a una de LAS SIETE MARAVILLAS DEL MUNDO.