EL MUNDO, UN DÍA

Blog del Periodista Manuel Jesús Orbegozo. Este blog se mantendrá en línea como tributo a quien con su pluma forjo generaciones de periodistas desde la aulas sanmarquinas. MJO siempre presente.

My Photo
Name:
Location: Lima, Lima, Peru

Primero, recorrió todo su país en plan informativo, y luego casi todo el mundo con el mismo afán. Por lo menos, muchos de los grandes sucesos mundiales de los últimos 30 años del siglo XX (guerras, epidemias, citas cumbres, desastres, olimpiadas deportivas, etc.) fueron cubiertos por este hombre de prensa emprendedor, humanista, bajo de cuerpo pero alto de espíritu, silencioso, de vuelo rasante, como un alcatraz antes que de alturas, como un águila, por considerar que la soberbia es negativa para el espíritu humano. Trabajó en La Crónica y Expreso, y más de 30 años en el diario El Comercio como Jefe de Redacción, luego fue Director del diario oficial El Peruano y como profesor de periodismo de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos lo sigue siendo aún después de 30 años seguidos. Esta es un apretada síntesis de la vida de un periodista hizo historia en el Perú y en muchos de quienes lo conocieron. Puede además ver su galeria fotográfica en http://mjorbe.jalbum.net Nota: MJO partio el 12 de setiembre para hacer una entrevista, la más larga de todas. MJO no se ha ido, vive en cada uno de los corazones de quienes lo conocieron.

Sunday, June 26, 2005

LA GUERRA DE LA COCA

Estados Unidos versus países cultivadores de coca

En el Perú se acaba de oficializar el cultivo de la coca. El Cusco ha dicho, “a nosotros nadie nos puede prohibir que sigamos cultivando la coca porque esto no significa ser productores de la cocaina, terror de los consumidores mundiales”. Veamos algunos detalles del problema.

Desde 1978 regía una ley que limitaba el cultivo de la coca en nuestro país. Como se sabe, la coca es una hoja que los peruanos de las regiones andinas (también en Ecuador, Argentina y Chile)consumen desde tiempos inmemoriales. A su vez, la coca es la base de la producciòn de la cocaína, una droga que se ha convertido en el terror de las sociedades ricas y también, pobres.
La coca, denominada “hoja sagrada” para los peruanos se produce en los departamentos medio selváticos situados en el sur y centro del país, como el Cusco, por ejemplo.
En días recientes, en la plaza Tupac Amaru del distrito de Huanchaq, Cusco, “en un ambiente festivo de música y danzas con la participaciòn de los alcaldes de la zona, los productores de hojas de coca y funcionarios regionales, incluso siete sacerdotes andinos realizaron un ritual religioso en señal de agradecimiento por la norma”. Asi informó sobre el hecho, un diario local comentando la decisiòn tomada por la Regiòn cusco para reiniciar la siembra de la coca sin limitacione s.
Allí estaba el presidente de dicha Regiòn, Carlos Cuaresma, perteneciente al FIM, partido político co-gobernate del Perú junto con País Posible del presidente Toledo.
Cuaresma volò esa misma tarde a Lima y aquì, anunciò en el mismo Palacio de gobierno, y ante nutrida conferencia de prensa, la normalizaciòn del sembrío de coca en casi todas las regiones de ese Departamento. El dijo, sinembargo que eso no significaba dejar de considerarse “enemigo acérrimo del narcotráfico”.
Primer comentario: increible que el Gobierno de Toledo no haya abierto la boca ante una actitud que pudo tener menos soberbia por parte de Carlos Curesma.
Segundo comentario: Esto porque los entendidos afirman que el problema tiene una alternativa que debe definirse rotundamente: O se despenaliza la producciòn y comerciaciòn de la coca o se va a la prohibiciòn absoluta de su cultivo.

Los países consumidores de cocaina y en especial, los Estados Unidos de Norteamerica, satanizan a los países productores de coca como son el Perú y Bolivia. Pero, lo hacen de manera prepotente y sin tomar en consideraciòn algunos elementos de peso que, si no justifican, por lo menos explican por qué el Perú y Bolivia siembran coca.
Los doctos y entre ellos, los antropólogos, manifestan que la coca constituye un símbolo cultural de los países andinos porque el chacchado o sea el masticado de las hojas por tiempos indeterminados puede constituir una adicciòn, pero de ninguna manera, un vicio nefasto. No es dañino sino, de alguna manera, benéfico para la salud
Es cuando se convierte en cocaina que se sataniza, se vuelve una droga ”maldita” porque arrasa con miembros de sociedades eminentemente ricas como son las de los países Europeos y de los Estados Unidos. La mayor parte del narcotráfico enfila sus cargmentos de cocaina y los distribuye en todos los estratos de este gran país, pero en especial, entre los jóvenes, hombre y mujeres, es decir, el sector más apreciable de una sociedad cualquiera.

Los bolivanos se preguntan entonces, ¿por qué la prohibiciòn de la droga no se realiza dentro de los Estados Unidos?. ¿Porqué lo poco que se gasta en apoyo para la erradicaciónn de los cultivos en los países productores de la hoja de coca no se gasta en campañas educativas y policiales dentro de ese país?. ¿Por qué los cultivadores de las coca tienen que pagar el pato?. Esto, porque como se sabe, los cultivadores son gentes absolutamente pobres que precisan de alicientes econòmicos para subsistir. Entonces, como sucediò hace muchos años, se planteó la sustituciòn del cultivo de la coca por la de otros cultivos. Pero, esto no se hizo agresivamente. Esto se hizo apenas. Nunca se emprendieron campañas que respondieran de manera real a la soluciòn del problema.
En un artículo de internet publicado por Carlos Toranzo Roca, contó que cuando Kofi Annan visitò Bolivia, planteó “una salida controlada al problema de la coca”. Toranzo dijo que Annan no tenía poder ni voz ni voto para meterse en este asunto. O sea, el problema no es de la ONU ni de USA, es de los propios países productores de coca los cuales deben tener en consideraciòn todos sus ángulos pertinentes.

En el país, el consumo de la cocaína y otras drogas está aumentando peligrosamente según encuestas realizadas en estos últimos días y lo que es peor cada vez más en niveles inconcebibles como viene a ser el de los escolares.
Lo que podría considerarse de hecho que lo que más se precisa en el país es de campañas educativas cerradas. Nuestra sociedad se abarraja cada vez más y no solo en lo que concierne a la cocaina. (Yo ecuerdo que en mi niñez, mi padre tenía en el botiquín familiar, un kilo de cocaina que todos nosotros usábamos solo para curarnos los dolores de muelas. Y nada más).

Pues bien, Cuaresma se ha rebelado y ha dicho, en el Cuzco nadie dejará de sembrar coca. Ya veremos cómo combatimos a los narcotraficantes.
Como se sabe estas son maffias demasiado poderosas a tal extremo de que ahora ya sabemos cómo corrompieron a nuestros políticos y lo más grave aun, a los más altos mandos militares, generales de la época pasada que ahora están tras las rejas.

Hay tres o cuatro especialistas en el tema que han aplaudido la decisiòn de Curesma porque consideran que nada se conseguirá tratando de erradicar los cultivos. Quienes lo hacen son campesinos sumamente pobres que no encuentran otra opciòn para acaban con su pobreza.
Aquellos recomiendan que se despenalice el cultivo de la coca, como sucediò en los Estados Unidos con La Ley Seca que desde el 1920 al 1930 solo sirviò para que se desarrollara la abyecciòn y el crimen y de paso, la sacralizaciòn de bandidos como Al Capone.
El problema es complejo, porque los cultivadores de cocaína no son maffiosos, lo son los ricos y los poderosos.
Como lo plantea Juan Carlos Tafur en su diario, o se despenaliza absolutmante la producciòn y comercializaciòn de la coca con lo cual se destruye las maffias de narcotrafico o se procede a la erradicaciòn absoluta de un producto que más allá de la antropológía es, de hecho, fuente de crimen, corrupción y delincuencia. Lo que no se puede hacer es que este gobierno se cruce de brazos sin hacer nada”.

Lo recomendable podría ser la despenalizaciòn del problema. Total, la coca es inocente. Tanto, que ahora se sirve como “te de coca” en varias líneas aéreas y también sirve para que la cocacola sean consumida en todos los países del mundo.

Tuesday, June 21, 2005

EL ESCANDALO DE UNA “BURRIER”

LA SUERTE DE LA JUDIA LEE HEFETZ

En estos días, el país se conmovió ante otro nuevo escándalo político: el presidente Toledo conmutò la pena de la “burrier” israelí Lee Hefetz condenada a 6 años 8 meses de prisiòn; ahora goza de semilibertad, está en la calle, mientras decenas de otras "burriers", porque no son judías, cumplirán de todos modos su condena en la cárcel de Santa Mónica. Veamos cómo se generó este atropello.

En primer lugar, no se trata de que una delincuente haya sido puesta en libertad por conmutaciòn de pena o indulto, sino porque la liberaciòn se obtuvo debido a misteriosas e indudables presiones políticas.
Se trata de la israelí Lee Hefetz, una hermosa muchacha de 20 años de edad sorprendida por la policia en el Aeropuerto Jorge Chávez cuando trataba de llevarse de contrabando 4 kilos y medio de cocaína (4.5 kilogramos)de la más pura calidad.
La cocaína iba en una maleta con doble fondo, el más común de los métodos empleados por aquellos contratados por los narcotraficantes.
A quienes intentan burlar o burlan la vigilancia policial y sacan la cocaina de esa manera, aquí se les llama “burriers”.

La burrier Hefetz fue sorprendida con las manos en la masa y luego apresada, juzgada y condenada. El delito de narcotráfico es severamente castigado por todos los países del mundo porque se considera a la droga como una severa maldiciòn social.
Los Estados Unidos de Norteamérica gasta millonadas de dólares en invadir países, pero más todavía en luchar contra el narcotráfico. La droga arrasa a los norteamericanos y por eso su campaña es mundial contra los narcotraficantes.

Hace algunos años estuve de paso por Kuala-Lumpur, Malasia. Había letreros en toda la ciudad que decían: “Los narcotraficantes serán ahorcados”. En efecto, ese sábado de mi llegada ahorcaron a dos jóvenes australianos de 25 años de edad a quienes la policía había sorprendido introduciendo cocaina en el país. No hubo ningún tipo de conmiseración.

Aquí, sorprenden a la Lee Hefetz, la condenan a 6 años 8 meses. Luego, entre gallos y medianoche le rebajan la pena a la mitad, y finalmente, el presidente de la República, sí, el mismo Alejandro Toledo, la perdona y ordena su libertad bajo la figura de semilibertad.
El caso de la conmutaciòn de las penas carcelarias pasa por muchas instancias hasta que finalmente llega a las manos del Presidente, quien la acepta o la rechaza. O sea, eso ocurriò con la Hefetz. Pero, ¿por qué a ella y no a otras, a tantas “burriers que están purgando penas más altas todavía y menos graves?. ¿Por qué a esas otras no se les conmuta sus penas?.
Primero, hay un informe de la prisiòn donde las burriers purgan su condena. Luego hay una Comisión que examina los casos y recomienda, se le rebaja la pena o no. Finalmemte, repetimos, el Presidente tiene la última palabra.
Este conmuta la pena por piedad, conmiseración, lástima, piedad, sentido humanitario, como se le quiera llamar. Por lo general se trata de enfermas terminales; se las libera ya para morir.
De eso no se trató con la Heifetz. Ella es joven llena de vida, tan hermosa que hasta, hace poco, fue elegida Reina de Belleza del Penal de Santa Mónica donde sufría carcelería. Ella misma, cuando se le preguntó sobre su caso, declaró que había cometido un delito y que estaba consciente de que debía pagar su deuda contraída con la sociedad.

Pero, ella es judía. Pero, ella es de la misma nacionalidad y confesiòn religiosa y política que Eliane Karp, esposa del presidente de la República. Pero, ella es hija del embajador israelí, Zvi Hefetz, en Inglaterra. Pero, ella es amiga de Davi Dan On, guardaespaldas del presidente de la República. Pero, el presidente de la República es hermano de Pedro Toledo que, a la vez, es amigo del juez Hugo Sosa quien dio su veredicto a favor de la burrier judia, etc.
A este Sosa lo sorprendieron viajando en una camioneta en compañía de Pedro Toledo y pretendió ocultarse tapándose la cara con un periódico para que los camarógrafos de un canal de TV no lo filmara. ¡Qué desverguenza!.

Nos estamos judaizando cada vez más. Pero, eso no estaría mal si todo fuera en beneficio nuestro o de los demás, pero se trata, como en este caso, de un problema negativo, se trata de una maffia de narcotraficantes, ella misma narcotraficante convicta y confesa no se sabe aún con qué conexiones internacionales; se trata además de la hija de un padre poderoso que según explicaciones periodísticas ha llegado a representar a su país en Inglaterra no se sabe cómo ni por qué.
Está comprobado que Avi Dan On, el guardaespaldas presidencial, -quien sigue en el puesto por encima de la cabeza de todos los peruanos que no lo quieren en ese puesto-, está comprobado que visitó a la Hefetz en la carcel de Santa Mónica en numerosas oportunidades. ¿La visitaba sólo para llevarle frutitas?-

Hoy día los famosos narcotraficantes Manuel, Tito y Jorge López Paredes, están pidiendo que Toledo los libere. “Si a la Hefetz la ha liberado, a nosotros, ¿por qué no?, claman desde la cárcel.

Los miembros de la Comisiòn liberadora, Javier Llaque, Felipe Villavicencio, Hugo Sosa, José Peláez y Carlos Espinoza se presentaron en un canal de TV y trataron con palabreo leguleyesco justificar por qué le rebajaron la pena a la judía. Fue una entrevista patética.
También el mismo ministro de Justicia, Eduardo Salhuana, intentó desenredarse de la trampa que le tendió la conductora de otro Canal televisivo. Salhuana, como los otros, dio pena al pretender encontrarle razones legales a esta violaciòn y estupro de la ley por parte del presidente Toledo y sus compinches.
De hecho la conmutaciòn de la pena no fue por cuestiones humanitarias, sino políticas, mejor dicho, sinrazones judías.

Se sabe que la Hefetz ha pagado 15 mil soles, como reparaciòn civil impuesto por la justicia. Claro, tiene dinero para pagar por su libertad, aunque no solo por eso la han liberado sino porque estamos en plena judii
zación del Perú.
Un escándalo de marca mayor, una raya más al tigre que en nada va a cambiarle la piel al presidente Toledo.

Thursday, June 16, 2005

El periodismo “amarillo” de ayer y de hoy

Nosotros no somos inventores del periodismo” amarillo”. Nosotros, como países en desarrollo, nos copiamos de lo que hacen los “paises desarrollados”. O sea, el periodismo literario o el periodismo” amarillo” no es de nuestra invención. Repito lo que dije alguna vez respecto al periodismo visto por García Márquez. Pero, ahora quiero agregar algo sobre lo que dice el joven periodista y “bloggista” Angel Castillo Fernández en uno de sus post más recientes. Un texto de crítica que ha sido comentado por 17 bloggistas con criterios diferentes. A eso quiero referirme ahora.

El Periodismo según San Gabriel

Recuerdo que hace algunos años comenté que Gabriel García Márquez había puesto el dedo en la llaga cuando declaró que: “El periodismo es un género literario”. La afirmación del famoso novelista estaba en lo cierto, pero la tesis no era tan novedosa como parecía. Muchos periodistas teníamos la misma creeencia, aunque con algunos matices. Por ejemplo, uno fundamental: mientras la literatura como arte se preocupa de la estética, el periodismo como género se preocupa de la informaciòn.
Esto no quiere decir que una información periodística no aspire a ser una pieza de literatura. Hay muchas que lo son, escritas por hombres tan famosos como Balzac, Dickens, John Reed, Orwell, y Mariátegui, Vallejo, More, Tealdo y otros peruanos, para no ir más lejos.
Escribí que tal vez lo que quiso decir García Márquez, en el fondo, fue que debería retomarse la idea de que la literatura es un arte y una ciencia a la cual se puede acceder concurriendo a una universidad aunque nunca se podrá ser un novelista o un poeta escepcional solo aprobando los cursos académicos.
De la misma manera, ningún aspirante a periodista puede serlo realmente solo acudiendo a una universidad a estudiar el curso y aprobarlo despues de los años correspodientes.
En general, “la destreza profesional, se adquiere por la práctica profesional”, según afirma, entre otros estudiosos, el conocido Luis Núñez Ladevéze.
Otras condiciones innatas se precisan para sr periodista, como suele suceder con cualquier otra profesión. La vocación es muy importante. Hay periodistas que empezaron a estudiar ingeniería, medicina, etc., y terminaron siendo, simples pero eficaces reporteros u hombres de prensa.
Dije que el famoso novelista añoraba el que en su país de hacía más de 50 años “la prensa colombiana estaba a la vanguardia de América Latina y no había escuelas de periodismo” porque el oficio “se aprende en las salas de redacción”, dijo. Agregó que “ahora hay 27 mil credenciales de periodismo cuyos poseedores las utilizan como salvocondutos”, mientras hay “muchos periodistas de verdad” que ni siquiera necesitan de ese documento.
No sé hasta qué punto esas estadísticas y el fondo de la cuestiòn podían ser aplicables a nuestro país. El caso es que más de 50 años atrás, los periodistas peruanos también pugnábamos por mantener un puesto privilegiado en el ranking de la buena prensa lationmaericana. No había cursos universitarios y, por lo tanto, el periodismo se aprendía en las calles porque los sucesos no se producen, ni antes ni ahora, dentro de las cuatro paredes de una aula. Sin embargo, los periodistas de entonces, mis maestros, fueron de primera.

En la década del 50 cundiò en las salas de redacción la novedad del “periodismo objetivo” que hacía más de médio siglo lo practicaban países más adelantados que el nuestro. Sin embargo, mientras estos países regresaaron ya de esa práctica, acá se sigue pensando en que los periodistas todavía no estamos preparados para practicar el periodismo interpretativo, menos el de creación, que ya es común, por ejemplo, en Estados Unidos y otros países latinoamericanos Ambas especies que, lógicamente, precisan - aparte de la subjetividad necesarias- mucho de literatura: metáforas, enálagues, etc., aunque nada de retoricismo que compliquen la comprensiòn del mensaje en vez de facilitarlo.

Degeneraciòn del periodismo
Creo que, aquí nos hemos detenido un poco. O para ser más francos nos hemos degenerado. El periodismo anda mal y no solamente desde el punto de vista de la lengua, como lo puede atestiguar los especialistas, sino desde el punto de la ética, sobre lo que no tenemos quien pueda atestiguar. No tenemos autoridades periodísticas como, digamos, un Alfredo Vignolo Maldonado, capaces de frenar nuestros exabruptos.
Escribí, recordando a García Márquez, que cuando asistí a la entrega de su Premio Nobel, en Estocolmo, conversamos sobre tópicos de la profesión aunque nunca a mesa tendida, sino siempre a sobresaltos. Me decía, a ti qué te puedo contar ya, déjame contarles los cuentos latinoamericanos a los suecos. Pero, recuerdo que me dijo que con el dinero del premio, iba a editar un periódico en México, que se llamaría El Otro, me parece, quizá para diferenciarlo de los demás, por el lenguaje que emplearía. Porque lo haría “a mi estilo”, me dijo, lo recuerdo claramente.

Cuántas veces he soñado con editar un periodico de es naturaleaza. Creo que ya no habrá tiempo para lograrlo, pero mis alumnos sanmarquinos saben que con diez de ellos podríamos editar un periódico de alta calidad informativa, interpretativa y salpicada de buena literatura por todos lados.
En muchas redacciones locales todavía pretender mantener la “objetividad” cinetífica, aunque en otros falsean y manipulan lo que forman sus espacios detestables de “periodismo amarillo”. Ojalá los pocos propietarios de empresas periodísticas abran las puertas informativas y permitan que el periodismo interpretativo se enseñoree.

Sobre el blog de Casillo
Hay jóvenes periodistas que tiene cultura superior, ética y clara conciencia de su condicion de informadores y opinadores y pueden dar magníficos rsultados para levantar el nivel de nuestra sociedad en contraposición al periodismo amarillo que ahora nos avasalla.
Al respecto y con relaciòn al post de Castillo, quiero decir ahora que, nos avasalla por algunas de las siguientes razones:
Primero: incultura popular.
Segundo: Mercenarismo empresarial.
Tercero: Antiética periodística.
Cuarto: Impropio empleo del lenguaja


Lo primero radica en que el Estado no se preocupa en absoluto por educar a las grandes mayorías nacionales. Resulta que las masas siguen siendo ineducadas. No tienen ninguna base educativa, cultural, ni social ni políticamente. Son mero vulgo. Por eso, la “gente” se refocila con lo que les dan los mass media “amarillos” que es de lo más mediocre. Un periodista dijo una vez: “Hay que darle lo que le gusta a la gente”. Y de eso se encarga el periodismo “amarillo”.
Es bueno reseñar que también el periodismo se ejerce mal en países desarrolados.Hace algún tiempo, expulsaron por mentiroso a un periodista-extrella del New York Times. en un lío ético tan humillante, que tuvo que renunciar el Director de ese diario.

Lo segundo implica al binomio que participa en el fenómeno de la comunicaciòn social: Empresario- periodista. Las empresas fijan su línea editorial, la que debe ser seguida fielmente por los periodistas. Y a los empresarios lo único que les interesa es ganar dinero. Las empresas de los “mass media” ganan mucho dinero, desde después de la Segunda Guerra Mundial, según César Falcón, eso es lo único que les interesa, no la cultura ni la concientizaciòn de la gente. El periodismo se volviò "mercenario", opinó a su vez, el filósofo argentino C. Cossío.

Lo tercero, los periodistas se ven en un disparadero: son éticos o no lo son. Porque se comprenderá que en las universidades no se dictan cursos de periodismo “amarillo”, no se les prepara para mentir, es decir, para no ser veraces. No se les prepara para ser propugnadores del sensacionalismo. Se les enseña que existe la sensacionalidad, pero no el sensacionalismo. Los periodistas se vuelven sensacionalistas y “amarillos” a la fuerza, porque se les imponen. Esto se convierte en un problema de supervivencia que, como decía un conocido periodista extranjero, no se puede renunciar fácilmente.

Y, finalmente, cuarto, pésimo empleo del lenguaje, o mejor dicho, inapropiado uso del lenguaje que eso significa echar mano al argot o la jerga. Como se sabe hay jerga hasta científica, pero también jerga delincuencial que es la empleada por los periodistas "chicha". Es la lengua vulgar, procaz, inapropiada, soez. Ayer compré un periódico que decía: “Malditos le abrieron la panza a cuchillazos”. Y en letras de 200 puntos: “DESTRIPAN AL REY DE LAS Telas”. Titular de lenguaje antiético. Al titulero ¿le habría agradado que titularan asi al crimen cometido con su padre?. El lenguaje, la herencia cultural más preciada del hombre, usada para el estropicio.

De los 17 comentaristas al post de Castillo, uno se refiere muy soslayadamente a “la dejadez humanística”. Claro, en lo que también fallamos los periodistas de hoy es en que, como sucede en todos los ámbitos, el hombre se deshuamniza cada vez más. El hombre, su vida, sus valores, no cuentan ahora. Los asaltantes “te cuadran” y te roban la cartera, pero además, te hunden un puñal y te matan. Sin nnguna compasiòn. Y el periodista informa sobre ese asesinato como si nada, como un epiosdio común y corriente, no hay indignaciòn ni crítica, no hay mensajes de conciencia.

Nos interesa más, las vedettes y sus embarazos. O publicar programas como ese reciente de una encerrona de “artistas” en Bogotá; convivencia que devino caricatura erótica de la peor especie. Y la periodista que conduce ese programa, se preció de su éxito. Claro, ganó “rating” y plata a costa de esos pobres “artístas”, pero además incrementó el morbo en el espectador.

Por último, no tenemos instituciones rectoras, que nos controlen, que nos adviertan que estamos haciendo aml. El Colegio de Periodistas que debería consituir el freno al descalabro, no funciona; los periodistas estamos sueltos en plaza funcionando a nuestro libre albedrío, -salvo excepciones-, estamos fuera de control.

Ahora, volviendo a mi comentario anterior dije además, y finalmente que:
Una vez, me permití comentar el reportaje de García Márquez sobre el cineasta Miguel Litin, en Chile. Se le motejaba a García Márquez que ese trabajo no alcanzaba las alturas de su conocida obra literaria. Claro, qué lo iba a alcanzar cuando el mismo García Márquez indicó que ese era periodimo y no literatura, aunque sus lindes andaban cerca.

En suma, mi recuerdo viene a que el periodismo en nuestro país cojea en forma y fondo, salvo excepciones cuando debería ser al revés.
Pero el periodismo, como los poderosos, según Brecht, “suben como los astros/ y como los astros vuleven a caer”.

Sunday, June 12, 2005

“PELE” Y MOHAMAD ALI

Los reyes también lloran... o ríen

Dos noticias relacionadas con el deporte han dado la vuelta al mundo recientemente: El hijo de Pelé fue capturado por la policía de Sao Paulo acusado de narcotraficante. Al enterarse de la notica, el rey Pelé lloró de amargura. Simultáneamente, en Washington, la hija de Mohamad Alí o Cassius Clay se coronaba campeona de box en su serie. El célebre ex campeón del mundo vio la pelea y cuando su hija triunfò subiò al cuadrilátero a abrazarla, aunque sin decir una sola palabra ni sonreir. El Parkinson no le dejò hacer ni la más leve mueca. Pero su corazòn debiò haber sonreido, debiò haber acelerado sus palpitaciones ante el triunfo de la hermosas Leila. Ah, la vida de los grandes presentándonos los dos lados de la medalla.


PELE
Lo más estremecedor es ver llorar a un rey. Y no llorar porque se le haya muerto un hijo, porque eso sería lo normal, sino porque el hijo es un descarriado, un pobre hombre.
Eso acaba de pasar con Edson Arantes do Nacimento, más conocido mundialmente como “Pele”.
Recuerdo que cuando hubo un golpe de Estado en el Chad, Africa, fui a ver qué pasaba allí. Me informé, tomé fotos y cuando estaba regresando al Camerún solo cruzando el río, la policía me capturò porque había ingresado a ese país, sin visa. Los oficiales de inmigraciòn me dijeron que había cometido una falta muy grave y que no me iban a liberar. Recordé que en mi maletìn llevaba fotografías donde aparezco con personajes que podrían avalar mi condiciòn de intelectual honesto. Nada. Ni Hemingway ni Pérez de Cuellar ni el Príncipe Sihanouk ni Mao ni García Márquez, nadie me servía de nada. Entonces, les mostré una fotografía que, de hecho, sorprendió al Comisario. La mirò de pies a cabeza y luego dio un grito selvático: ¡Pelé! ¡Pele! ¡El rey Pele!, gritó enloquecido. Pasó la fotografía a los soldados que lo rodeaban y todos se regocijaron hasta la locura. ¡El rey Pele! gritaban..
Entonces, el Comisario, me dijo: “Está Ud. libre, le ha salvado Pelé”.
Es decir, Pelé hizo lo que ninguno de mis embajadores hubiera podido hacer. .

Resultó que ayer, todos los diarios del mundo publicaron una foto en la que Pelé aparece llorando amargamente porque su hijo Edinho, ex futbolista como él, pero sin su grandeza, había sido detenido en Sao Paulo junto con 17 más de su collera acusados de estar involucrados en narcotráfrico.
Las investigaciones están en camino, pero qué gran dolor para Pelé, un hombre que podría ser considerado social y humanamente, ejemplar.

Entrevisté e Pelé en exclusiva aquì, en Lima, y “en el suplementario" le pedí que trajera a su memoria lo que más recordaba en este momento. Me dio los nombres de sus hijos (incluido Edinho)y luego recitó el tierno poema que le escribió a su primera hija:
“He pasado noches enteras
en nuestro hogar, en hoteles
de todo el mundo,
o en cabinas de aviones
que cruzaban los siete mares
soñando con tu venida. Dios fue
generoso conmigo y tu viniste.
Tú eres la gloria de mi vida”.

Todos sus hijos eran la gloria de su vida. Qué pena que una de esas glorias, lo haya hecho llorar amargamente para confirmar que los reyes también lloran.

MUHAMAD ALI
Casi simultáneamente, Leila Ali se presentó en Washington, Estados Unidos, para disputar la corona mundial de box en su serie. Leila es una hermosa morena que hubiera triunfado mejor como modelo en los desfiles de modas, pero que prefiriò subir a un cuadrilátero para molerse a golples con sus rivales.
Acaba de disputar el campeonato mundial con su compatriota Erin Toughill, a la que noqueó sin compasiòn creo que, al cuarto round.
Muhammad Ali o Cassius Clay, considerado una de las figuras más grandes en la historia mundial del boxeo, vio la pelea sentado junto a su última esposa.
Cuando terminò la contienda, Alí subiò al cuadrilátero a felicitar a su hija.
El encuentro de ambos fue demasiado tierno y patético. La muchacha lo besó y acarició suavemente, con amor infantil, aunque ella tiene ya 32 años. Toda la rudeza de sus puños se convirtió en miel de abejas con que untó su rostro de piedra, un rostro inexpresivo.
Alí solo miraba desde el fondo de su corazón porque el mal de Parkinson no lo deja ni siquiera pestañear.

A Cassius Clay lo entrevisté en Lima, cuando vino invitado por los árabes- palestinos a festejar sus triunfos y venerar juntos a Alah. El se presentó en una velada boxística donde hizo de payaso. Se dejó dar golpes bajos por un boxeadorcito cualquiera; eso era parte del show.
De todo modos, se le reconociò su calidad de monarca. Aún estaba íntegro. Todavía el mal de Parkinson no invadía el laberinto de su sistema nervioso.

En Washington fue patética la escena protagonizada por el padre y la hija en el ring, -perdedor y triunfadora-, el uno en el ocaso de su vida:la otra en la alborada.

Otra vez las cosas de este mundo: Mientras Pelé llora, Alí sonríe. solo que su risa no es efectiva porque su rostro es de piedra. Alí no puede mover sus músculos como lo hacía sobre el ring.
Ahora, solo le queda sonreir en frío.
Cosas inexplicables y de reflexiòn para los hombres: Pelé y Clay viendo sobre la mesa la moneda de la vida con sus dos caras, dialéctica pura, lección para todo el mundo: El dolor y la felicidad acosando a dos reyes del mundo.

Friday, June 10, 2005

BOLIVIA, TOLEDO, CHILE

Breves comentarios a tres asuntos, tres noticias, las más importantes del día

BOLIVIA:
El cambio de un presidente por otro no resuelve el problema boliviano, según los insurrectos. No, cambios "constitucionales". No obstasnte, ojalá el vocal Eduardo Rodríguez, reemplazante de Carlos Meza, tome medidas milagrosas y calme a los aymaras; entonces, se podrá decir que ya todo está arreglado. Porque el problema boliviano es muy hondo, no está solo en pedir que nacionalicen los hudrocarburos y el gas. No está solo en el cambio de personas, sino de régimen de gobierno de pleno favorecimiento a las mayorìas étnicas. Los indios, la vieja raza indígena de quechuas y aymaras, que pobló los Andes del sur desde que el hombre apareciò en América, están muy dolidos de su historia. Como todos sabemos, los peruanos y bolivianos formaban una sola naciòn grande y sólida que luego de la conquista, el coloniaje y, finalmente, la república, se partiò en dos. En Bolivia quedó una mayorìa étnica formada por los aymaras. Estos, según sus proclamas, y no solo de los Evo Morales ni los Quispe, sino de todos los bolivianos -menos los cruceños, por supuesto-, ya no quieren seguir bajo la tutela de los “blancos”, es decir, de quienes no tienen la piel cobriza, sino desteñida, aunque la referencia no es solo al color sino a la actitud, a la idiosincracia. Los indios, los indígenas nunca han podido levantar cabeza, siempre han estado bajo el poder de esos “blancos”, gobernantes que no supieron buscar la integraciòn racial. De eso se queja la mayorìa boliviana y eso van a seguir buscando hasta encontrarlo. El doctor Rodríguez solo es un parche que no cubre toda la herida. Si los Ivos siguen reclamando ser los gobernantes y no los gobernados al estilo “occidental y cristiano” y lo logran, entonces, la paz social les llegará. Ahora bien, las ganas de ese tipo de cambio pueden llegar al Perú. Ojo, ¿qué hacer entonces, señores gobernantes, cuando los aymaras y los quechuas del sur, como está medio sucediendo en Bolivia, aspiren a lo mismo?.

TOLEDO
El presidente de la República, Alejandro Toledo, ofreciò una conferencia de prensa en Palacio rodeado de unos cuántos empresarios peruanos entre los cuales, sin ser peruano sino israelita, figuraba en primera línea, Allan Polland. Toledo dijo que su gira había sido muy provechosa para el país porque haber obtenido algo así como mil millones de dólares para inversiòn.Pero, los diarios han titulado su discurso como increible. Uno de esos diarios confirmó que sus declaraciones no eran convincentes. Una preocupaciòn periodística, más que la inversiòn, era la de su comportamiento con Palestina. Al presdiente no le quedó sino repetir lo que había declarado por cable, que la agenda de ambos presidentes -Toledo y Mahmoud Abbas-, no coincidian para reunirse en Ramala en el día propuesto, que por esa razón no pudieron reunirse,que lo harán en el futuro tanto allá como acá. Pero, otra vez, los diarios dijeron que “nadie le cree”. Primero, porque el presidente Toledo miente mucho y segundo, porque hay más evidencias de que la cita se haya frustrado por culpa de la señora Elliane Karp. Como se ha dicho ya, en Ramala, Toledo, -lógicamente acompañado de la Primera Dama-, habría tenido que inclinarse para colocar una corona de flores en la tumba de Arafat. Y eso no lo aceptaba Elliane. Pero, uno se pregunta, entonces, ¿como Toledo aceptó ir a pararse delante del Muro de las Lementaciones en Jerusalmen rito ancestral de los judìos y hacer el ridículo?. La que manda es, pues, Elliane. Por, eso para comenzar ambos primeros personajes del gobierno peruano tienen como amigotes a los judio Alan Pollak y León Rupp y como guardaespaldas a Avi Dan On quien viajó acompñado por su amante aeromoza preferida.

CHILE
El diario La Razón dice en su primera página lo siguiente: “Mas revelaciones de planes “Alpaca” y “HV3” 1320 TANQUES CHILENOS APUNTAN CONTRA PERU Cien mortíferos “Leopard II” holandeses se sumarán a los 220 concentrados en línea fronteriza con Tacna. Caos en Bolivia, donde asumiò el mando presidente deCorte suprema, es consecuencia de siniestro plan chileno para fragmentar el país altiplánico”. La informaciòn aparece en las páginas centrales que ocupan las páginas 10 y 11. Quitándole todo lo que podría considerarse como noticia sensacionalista, la verdad es que Chile parece estar en pie de guerra porque de ninguna manera parecería estar en pie de paz. Todos los indicios tienden a considerar que Chile, más temprano que tarde, nos soprenderá a nosotros y al mundo con otra de sus hazañas de guerra. Esto porque resulta que Chile se rige no por la ley de la oferta y la demanda, sino "Por la Ley o por la fuerza”. Veamos un caso mínimo: Los chilenos se quieren apropiar del "pisco" que es peruano. ¿No da risa esto de la prepotencia chilena?. Desde Tailandia, me escribe un peruano tratando de comprender el armamentismo de Chile, confundiendo lo bélico con el recambio de armamento obsoleto. El caso es que ahora, por ejemplo, Chile no es amenazado por ningún país limítrofe, menos por el Perú que no tiene dónde caerse muerto. La Razón informa que "Los tanques peruanos T55 que consituyen un dolor de cabeza para los chilenos se caen a pedazos mientras caminan”, certificanado así nuestra real situaciòn en lo que atañe a armamentismo. O sea, Chile se arma con otros fines y nosotros debemos ser desconfiados porque la historia es la mejor maestra de la vida. Respecto a los planes referidos en los titulares, se trata –dice el diario- de viejos ideas guerreristas del presidente Augusto Pinochet cuando la gloria militar lo tenía en su trono y él manejaba a los chilenos como títeres. De todos modos, humanamente, què pena que ahora, Pinochet no pueda manejar ni siquiera su silla de ruedas.

Tuesday, June 07, 2005

ELIANE KARP: ESCANDALO INTERNACIONAL

El presidenhte Toledo le obedece y no va a Palestina

Todos los periódicos del día dan en primera página la noticia de que la señora Eliane Karp decidió no acompañar a su marido a realizar una visita protocolar a Palestina. “Un escándalo diplomático internacional”, dicen los periódicos.

Uno de mis últimos blogs está dedicado a la señora Eliane Karp, esposa del presidente de la República, Alejandro Toledo.
Allí, entre otras afirmaciones, decía que “La señora Karp, belga de nacimiento y peruana por x razones, pero de ancestros israelitas o judíos, manda en Toledo. Los sensores o sextos sentidos de las mujeres peruanas confirman que ella manda en Palacio y no él. “Ella es la que gobierna a Toledo”, dicen.
Eso, en fin, podría ser pasable –consideraba en mi blog- si las culturas coincidieran. Pero, ella misma afirma que pertenece a otra cultura, por lo tanto, es de otra naturaleza, de otro comportamiento, de otra idiosincracia, de otra religiòn; es una mujer como de jerarquía superior, con otra concepciòn del mundo y de la vida; una cultura tan encontrada con las nuestras –porque nosotros somos multiculturales- que todo lo que toca en nuestro país, no se convierte en oro, como en la fábula del rey Midas, sino en algo innombrable, propio de un rey cerdo”. Y ya sabemos qué manosean los cerdos.

La señora Karp, según la noticia recién propalada, tenía que acompañar al presidente Toledo a visitar Palestina en su fresco periplo oficial a Europa y Asia.
Toledo tenía un plan que lo estaba cumpliendo con fidelidad. Primero visitó Israel, luego Jordania y de allí fue a China donde -dígase de paso- quién se lucía más era la “Primera Dama” del Perú, señora Eliane Kasrp.
De aquì debiò visitar Ramala donde perenteoriamente está instalado el gobierno del Estado palestino.
Allí estaba programado saludar y conversar con la primera Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas. Entre los episodios de su paso por Ramala, Toledo habría tenido que colocar una corona de flores ante la tumba del legendario Yasser Arafat, recientemente fallecido.
Todo se habría cumplido al pie de la letra, todo al más alto nivel de las relaciones entre países soberanos y amigos fraternos, como son el Perú y Palestina, sino hubiera sido por Eliane Karp, quien se negó a realizar ese viaje.
¿Por qué, señora Karp? ¿Por qué se negó Ud., a realizar ese viaje?.

Según los mismos diarios y el programa de César Hildebrandt, por una razón extremadamente ridícula e inaceptablemente inhumana: La señora Karp, en su calidad de Primera Dama del Perú, se habría negado a acompañar al primer mandatario peruano a colocar la ofrenda floral ante la tumba de Arafat.
Tamaña decisiòn comunicada al presidente Abbas tuvo que haberlo desconcertado. Porque semejante negativa significaba, a todas luces, un gesto de grave descortesía con Palestina.
O sea, el odio racial y religioso de la señora Karp, judìa de nacimiento, contra el islamita Arafat, sigue siendo irreconciliable. Mientras Ariel Sharon se sienta a discutir los problemas pendientes entre los dos estados o va a hacerlo aún en Jerusalen, la señora Karp, no acepta colocar flores ante la tumba de un palestino.
Lo peor es que la señora Karp no es quien queda mal con los palestinos y bien con los judìos radicales, sino el Perú. ¿Qué tiene que hacer nuestro país con que la señora Karp no perdone a los palestinos ni siquiera en sus tumbas?.

Lo peor que le ha podido pasar al Perú en su historia es tener una primera dama judìa de la calidad de la señora Karp. Porque se supone que no todos los judìos ni judias son como la señora Karp. Especialmente, los menos letrados no deben llevar sus odios tan a flor de piel.
La señora Karp no sabe que, como dice la sabidurìa popular, “nada es eterno en la vida”, y el auge actual de Israel también puede sufrir dete3rioroscon el tiempo. Claro, Dios, -el nuestro y también el de ellos- no han de peermitir que vuelvan a aparecer otros Hitler ni nadie que sugiera holocaustos ni genocidios en ningún lugar de la Tierra.

Lo mas lógico, no solo desde el punto de vista diplomático sino humano, hubiera sido que la señora Karp acompañe al señor Toledo a Ramala y coloque las flores ante Arafat. La figura de Arafat no es la de un palestino cualquiera. Indudablemente, Arafat tiene una historia mucho más rica, mucho más valiosa, mucho más singificativa, muchos más gloriosa que la historia de la señora Karp.

(Cualquier ciudadano puede concurrir a una Comisaria limeña y encontrar documentación oleada y sacramentado sobre su criticable comportamiento en calidad de esposa del presidente del Perú. Solo eso es suficiente para descalificarla).

La Karp sigue mandando a Toledo. Antes de salir de Pekin, debe haberle dicho a Toledo y a su piloto: “No a Ramala sino a Paris, a dejar a Chantal, ella es más importante que Arafat”.
Y Toledo, el manso, el tonto hombre de papel, debe haberle contestado: “Ok, madame Karp, Okey”.

En suma, es una lástima que por su temperamento, por el odio racista, religioso de su "Primera dama", el Perú manche su prestigio internacional al eludir el compromiso que su presidente tenía certificado con Mahmud Abbas.
Según el dicho de “No hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista”, cambiará y nosotros, los peruanos sin la Karp, por supuesto; los nacidos en esta tierra legendaria, volveremos a colocar flores en las tumbas de los muertos, a estrechar sus manos en su también legendaria tierra palestina, señor Arafat, señor Abbas,

Saturday, June 04, 2005

“LO QUE PINOCHET DEBE SABER”

Este es un comentario nacido a propósito de la actualizaciòn del fantasma de la guerra sugerida por la carrera armamentista chilena. En estos días se ha reavivado la noticia de negociaciones de compra de armamento, que ha dado la vuelta al mundo.

En efecto, con ese titular de "Lo que Pinochet debe saber", menciòn directa al general ® Augusto Pinochet, el 29 de agosto de 1978, -o sea, hace casi 30 años-, apareciò en Lima una nota en la revista KUNAN que dirigía el conocido periodista velasquista Augusto Zimmerman Zavala, muerto ya.
La fecha de apariciòn, más que nada, nos revela cómo pasa el tiempo y como cambian las cosas. Por entonces, el general Pinochet era el amo y señor de Chile, mataba a cuanto chileno allendista se le pusiera por delante y despotricaba de tirios y troyanos. Estaba ebrio de poder y de vida. Ahora, es un guiñapo humano que no puede manejar ni siquiera su silla de ruedas. Derrocado por la mezquindad de sus actos y el paso del tiempo, -que jamás perdona nada-, se creía invencible.
Prepotente, como lo son quienes en algún momento de sus vidas adquieren las características dictatoriales de los reyezuelos, dijo solapadamente que Chile era un país que jamás había sido derrotado por nadie.
Entonces, KUNAN, puso una foto del general con sus lentes negros de espía de telenovela en un rincón de su contraportada, y le respondió de esta manera:

“El general Pinochet desconoce la historia cuando afirma muy suelto de huesos que Chile jamás perdiò una guerra.
“En el siglo XV, un general peruano TUPAC YUPANQUI, gran general, insigne almirante que navegó antes que ningún europeo el mar Pacífico, no sólo derrotó a la resistencia mapuche chilena, sino que se convirtiò en el GRAN CIVILIZADOR DE CHILE, cuyo nombre en quechua, quiere decir “valle hermoso de la tierra”.
“Y esto no lo dice KUNAN. Lo sostiene el historiador chileno Riquelme pariente muy cercano de O`Higgins.
“Riquelme narra cómo Tupac Yupanqui después de vencer en todas sus batallas extendiò los dominios del imperio inca hasta el río Maule, muchísimo más al sur de la que es ahora Santiago. Tupac Yupanqui –dice el historidador chileno- civilizó a los chilenos, eliminó la antropofagia, enseñó el arte de la agricultura y la destreza del trabajo en los lavaderos de oro.
“El ejército peruano enseñó a los chilenos a tejer, a construir, a organizarse socialmente. Y a cambio de su misiòn civilizadora solo exigiò respeto a la autoridad del Cuzco y el pago de contribuciones gracias al oro que los peruanos les enseñaron a trabajar.
“Y el mismo Riquelme agrega: Sin embargo, en los tiempos malos, no cobraban tributos a los pueblos pobres, sino los ayudaban.
“Ejemplo de la magnanimidad peruana. Ejemplo de ayuda noble. Ejemplo de solidaridad humana.
“Sin préstamos atados, sin intereses leoninos, sin ninguna forma de explotación, el Fondo Monetario Internacional Inca respetó los derechos humanos y nunca proclamó el ¡ay de los vencidos!
“Que lea Poinochet la propia historia que han escrito sus historiadores e intelectuales para que se entere de la verdad, para que sepa que Chile fue derrotado por Tupac Yupanqui
“Pero, no solo eso debe enterarse el generasl Pinochet sino también de que, con el general Velasco, el Perú tomó sus previsiones, de ningún modo bélicos o agresivos,pero si destinados a impedir toda agresión que sometiera al pueblo peruano, como hace 100 años”.

Una valiosa nota periodística referencial que copio aquì sin el menor ánimo revanchista ni prepotente porque inclusive la nota está cargada de verdades favorables al espíritu de los Incas del Tahuantinsuyo, no vacía de sentido del humor, y aplastante, en especial, en lo que se refiere al paso del tiempo y a las sorpresas a que nos tienen sometidos la vida y sus circunstancias.
La pretensiòn es recordar que no solo Chile sino todos los países de la tierra deben invertir sus montañas de dinero en una carrera hacia la paz no hacia la guerra.

En días pasados, los diarios, radios y televisiòn mundiales, dieron la noticia de que Chile estaba en negociaciones para adquirir 20 aviones F-16 y 100 tanques Leopard, con lo cual se colocaría como uno de los países más poderosos no solo de América Latina sino de medio mundo.
Los militares chilenos justificaban la compra de ese nuevo armamento –los F.16 son los más modernos del mundo- para cambiar los aviones y tanques obsoletos que dicen tener.
Pero, ¿Para qué?, se preguntò por ahí un comentarista limeño. Y el mismo se respondiò con sorna: “Posiblemente para matar pingüinos en la Antártida o para aplanar terrenos en las Islas de Pascua”.

Chile anda en coqueteos con Holanda para comprarle 20 aviones más y así completar su flota de 10 que le ha vendido los Estados Unidos. Y los 100 tanques serían para completar su flota de 250 que tiene a un precio de 400 mil dólares cada uno, tanques que, como informan los expertos, son más ofensivos que defensivos.
Las informaciones periodísticas hablan de la compra de más armamento mayor: submarinos y fragatas, un crucero misilero y una fragata capaz de servir como copia para construir fragatas el mismo Chile a la vuelta de la esquina, es decir, el 2010,
Mientras las Fuerzas Armadas chilenas invertirán más de 500 millones de dólares provenientes del cobre, las Fuerzas Armadas y la Policía del Perú disponen de apenas 50 millones de dólares para renovar su armamento o sea, diez veces menos.

Entonces, uno se sigue preguntando ¿para qué Chile invierte tanto en armamento no solo en cantidad sino también en calidad, porque según las opiniones castrenses se trata de la adquisiciòn de lo más avanzado en tecnología bélica.
El espíritu del Perú no tiende hacia la guerra, sino hacia la paz. Pero, frente a esta desbocada carrera armamentista chilena, ¿qué hacer?. Los chilenos no quieren aviones y tanques supermodernos para matar pingüinos en la Antártida. Algunos parlamentarios peruanos han declarado que la actitud de Chile “no contribuye a mantener la confianza” o “la política armamentista chilena genera suspicacias y temores”.

El Perú tiene, pues, que pensar en serio y sus autoridades políticas dejarse de paseos internacionales o, en todo caso, pasearse por el territorio nacional ahora envuelto en guerras de bolsillo a causa de la desaprehensiòn con la que se tratan los problemas del hambre y el desgobierno. El Perú, por más que se hable de reconfortantes cifras macroeconómicas, anda muy mal, el pueblo descontento porque no se les resuelve sus problemas vitales, elementales, de educaciòn, salud y trabajo.
El Perú tiene que pensar, a partir de hoy, en solucionar sus hondos problemas de identidad nacional; las etnias continúan discriminadas, la cholificaciòn avanza pero muy lentamente.
Se firman contratos elefantiásicos con algunos países extranjeros para venderles minerales, etc., con lo cual los empresarios peruanos se la lleven fácil y rápido, no se arriegan a invertir para darle a sus productos naturales “valores agregados”: la verdadera veta del enriquecimiento masivo y nacional.
Nos falta mucha educaciòn, cívica, política, etc. Entre trago y trago, el escritor Bryce Echenique dijo recientemente que las gentes de hoy no tienen la educaciòn de las de ayer. Cierto. Se ha cambiado mucho. Hemos desmejorado hasta en eso.

Cuidado, Chile nos mira de reojo; estamos en la línea de mira. Dios les dio a ellos menos que a nosotros, entonces, tarde o temprasno como en el 79 ellos buscarán compensaciones “por la ley o por la fuerza”. No hay tutías. Su actual carrera armamentista desaforada nos da mala espina.
Estamos, pues, advertidos: sus tanques y sus aviones de última generaciòn no lo van a emplear para matar pingüinos en la Antártida.