EL MUNDO, UN DÍA

Blog del Periodista Manuel Jesús Orbegozo. Este blog se mantendrá en línea como tributo a quien con su pluma forjo generaciones de periodistas desde la aulas sanmarquinas. MJO siempre presente.

My Photo
Name:
Location: Lima, Lima, Peru

Primero, recorrió todo su país en plan informativo, y luego casi todo el mundo con el mismo afán. Por lo menos, muchos de los grandes sucesos mundiales de los últimos 30 años del siglo XX (guerras, epidemias, citas cumbres, desastres, olimpiadas deportivas, etc.) fueron cubiertos por este hombre de prensa emprendedor, humanista, bajo de cuerpo pero alto de espíritu, silencioso, de vuelo rasante, como un alcatraz antes que de alturas, como un águila, por considerar que la soberbia es negativa para el espíritu humano. Trabajó en La Crónica y Expreso, y más de 30 años en el diario El Comercio como Jefe de Redacción, luego fue Director del diario oficial El Peruano y como profesor de periodismo de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos lo sigue siendo aún después de 30 años seguidos. Esta es un apretada síntesis de la vida de un periodista hizo historia en el Perú y en muchos de quienes lo conocieron. Puede además ver su galeria fotográfica en http://mjorbe.jalbum.net Nota: MJO partio el 12 de setiembre para hacer una entrevista, la más larga de todas. MJO no se ha ido, vive en cada uno de los corazones de quienes lo conocieron.

Thursday, April 28, 2005

“EL VIDEO SUCIO”:SEGUNDA PARTE

Se pensó que lo del “video sucio” de LAN iba a terminar en los corrillos periodísticos o empresariales. No ha sido así. Ahora, tocó los corrillos diplomáticos: el Canciller peruano Manuel Rodríguez Cuadros, “cuadró” a su homólogo chileno, el Premier Ignacio Walker, calificándolo de “impertinente”.

Ante la terminante declaraciòn de Rodríguez en el sentido de que Walker declaró que no teníamos por qué ahogarnos en un vaso de agua por haber pasado, -la aerolínea chilena LAN-, un video que denigra a la naciòn peruana, ha saltado el presidente de la Comisiòn de Relaciones Exteriores del Senado chileno, Juan Antonio Coloma, para manifestar que tales declaraciones crean tirantez entre los dos países.

No creo que haya tirantez, aunque el hecho es terminante: LAN ofendiò al Perú pasando un video que realmente lo denigra. No es que las imágenes sean inventadas por Chile, el Perú no puede ocultar que es un país pobre, sucio, descuidado, inculto, lo que se quiera, pero no tiene por qué ser explotado como imagen para promocionar el turismo y todavía por la lìnea de un país que no es muy amigo de nosotros, que digamos. Eso es todo. Ahí hay una falta que es muy criticable.
No obstante, hay quienes buscan escapatorias, afirman que no debemos ser tan susceptibles, que alguna vez, un canal de TV pasó un video donde se le ve al Presidente, orinando en una calle y nadie dijo nada. ¿Como que nadie dijo nada?. Todos protestamos, lo que pasa es que eso ocurriò dentro de nuestra casa y lo divulgamos nosotros mismos; nosotros podemos hacer lo que se nos dé la gana.

Ahora, salta la Asociaciòn Peruana de Empresas Aéreas, que lo preside Carlos Palacín Fernández, un abogado de criticada actuaciòn en nuestro medio, para decir en un Comunicado público que “Luego de realizar una evaluaciòn de lo expuesto por LAN Perú y visto el video en su totalidad consideramos que el nivel de interpretaciones que se le ha dado no corresponde a la realidad de su contenido”. Qué tal Asociaciòn esta, ¿no será de chilenos y no de peruanos?.

Que tal Palacin este, resultò tan “peruano” como el señor Emilio Rodríguez Larraín, presidente del directorio de LAN Perú, quien, en el Congreso de la República, pretendió defender a capa y espada la ofensa hecha al país por su representada.
No se puede decir “Perdón” después de un hecho así tan injustificable. No se puede decir que el video no lo filmó LAN, sino que lo compraron a una empresa extranjera especializada. ¿Y a nosotros qué nos importa eso?. A lo que nosotros nos importa es que no se pasen videos de esa natualeza en nuestras propias barbas.
El video, sencillamente, debiò ser evaluado por los empresarios y luego, aprobado o desaprobado. Y no buscar ahora estrategias defensivas que solo caen en el ridículo.

La parlamentaria Cecilia Tait ha calificado de “Traidor a la Patria” a Rodríguez Larraín por su actitud criticable de defender lo indefendible.
“Nosotros –dijo la famosa ex boleibolista peruana- nos jugamos la vida por nuestro país, nunca lo traicionamos”.
Los titulares de los diarios peruanos señalan que el Canciller Rodríguez Cuadros “ha puesto en su sitio a Walker”.
Tal vez, las cosas no hubieran tomado este sesgo si uno de los protagonistas del entredicho no fuera Chile.

Chile, como lo tiene concientizado una mayoría de peruanos, no es tan amigo de nosotros como parece. No es que se trate de remover escombros sino de examinar hechos actuales. Chile no tiene buenas intenciones con nosotros. De lo contrario no estaría invirtiendo tantos millones de dólares en armamento, ¿Diez cazatorpederos de los más modernos del mundo es solo para "renovar" sus "viejos" aviones?.
Cuestiones de geopolítica o de lo que sea convierten al país del sur en un país al acecho. Su notable progreso material reconocido incluyendo el de la confirmaciòn de su nacionalismo, lo han convertido en peligrosamente ambicioso.
Pero, no todo es completo en la vida. Chile tiene mucho fervor patriótico, pero también muchas carencias para continuar desarrollándose, por ejemplo, carencias de agua potable y de gas. Y nosotros tenemos agua potable y gas, casi de sobra. Entonces, la puntería está puesta en nosotros. Así de fácil es el razonamiento que se hacen los estrategas geopolíticos.

Claro que surgen voces que consideran la imposibilidad de un ataque de Chile por conseguir estos dos elementos estratégicos para su desarrollo. Pero, la historia los condena. Ellos mantienen hereditariamente leyes implacables. Para los chilenos, lo que se proponen adquirir lo adquieren a como dé lugar: “Por la razón o por la fuerza”.
No es que el Perú esté atizando la enemistad o la guerra, máxime cuando se sabe que una guerra nos llevaria a todos a un desastre total; yo soy testigo de casi todos los enfrentamientos bélicos ocurridos en el mundo en el último medio siglo pasado, desde la guerra de Vietnam hasta la primera Guerra del Golfo.
De lo que se trata es de advertir que debemos cuidarnos por los cuatro costados, porque a nosotros nos sobra, por ejemplo, el agua potable y el gas, aunque nos falta lo que a ellos les sobra, por ejemplo, el patriotismo, no el patrioterismo.

Señoras y señores: El Perú siempre demostró ser un país pacífico. Inclusive, jamás pensó en ser el Rey del Pacífico, Chile sí.

Tuesday, April 26, 2005

PERU-CHILE: EL VIDEO SUCIO

Algunas noticias sueltas pero trascendentes que dibujan la pobre situaciòn social, política, económica, cultural, etc. del Perú legendario.

El video y la próxima guerra
La caricatura de “Eduardicidios” en el diario Peru21, muestra a su personaje cotidiano, -un peruano más vivo que zonzo él-, diciendo descarnadamente: “No importa que los chilenos denigren nuestra imagen, no importa que los chilenos se agarren nuestro mar, no importa que los chilenos les vendan armas al pais que nos ataca, no importa que los chilenos maltraten en su pais a nuestros compatriotas, no importa que los chilenos digan que el pisco es chileno, que vengan a orinarse en nuestros monumentos arqueológicos. Lo que importa es dejar nuestro chauvinismo estúpido y defender el TLC con Chile hasta quemar el último cartucho”.
Una síntesis humorística excelente de la situaciòn que viven hoy nuestros dos países. No se necesita decir nada más para comprender por qué el Perú debe insistir en ser suspicaz con todos los movimientos que se hace en el sur. La excelente periodista Maria Rosa Alfaro –lamento pero respeto su opiniòn- considera que somos demasiado susceptibles al tomar el pretexto del video de LAN para exacerbar las cosas. Que somos ultra sensibles porque hasta gozamos desempolvando recuerdos del 79 y reavivando animosidades por culpa de un video que lo único criticable es no haber sido visado oportunamente por las autoridades de LAN (cuyo gerentegeneral es peruano).
Pero, no es así. Chile, por ejemplo, acaba de comprar 10 cazabombarderos F-16 que son los más modernos del mundo porque ni siquiera los tienen los Estados Unidos de Norteamérica. ¿Para qué puede creer, Rosa María, que Chile compra esos avioncitos?¿Solo para exhibirlos en su fiesta nacional?.
No, Chile se está armando para una próxima guerra. ¿Contra qué país?. ¿Contra Brasil, contra Argentina, el Paraguay, el Uruguay?. No. Contra el Perú o contra Bolivia. No uno sino varios militares peruanos del más alto rango, como es el general Germán Parra, afirma que Chile nos atacará muy pronto, tal vez el próximo año 2006.
Chile precisa de gas, agua y cobre. El mundo sabe que guerra por el agua no la provocará solo Chile, pero además, Chile, nunca fue un país amigo. Desde la Era Portales hasta hoy, lo único que pretende es constituirse en una potencia, la primera de Sudamérica, -claro, fuera de Brasil-, lo cual estaría bien, pero no a costa de otro país. Eso lo dijo Portales y lo siguen diciendo las autoridades y generales chilenos. Pinochet, y ahora mismo el Ministro Jaime Ravines, lo acaba de decir aunque con otras palabras.
La historia es implacable. Chile, antes del año 1879, se armó. Y años después, los militares chilenos estipularon que para hacer una guerra hay que prepararse con tiempo. En 1861, Chile mandó construir dos fragatas superiores a la única buena que teníamos nosotros, por eso nos ganaron la guerra y claro, también porque aquì, dentro, se libraba una guerra pero de peruanos contra peruanos, casi lo mismo que está pasando ahora, social y étnicamente. Eso es cierto.
Personalmente, tengo muchos amigos chilenos muy respetables, pero los generales no piensan como pensaba Neruda o piensa Nicanor Parra. ¿O, acaso, si?

Toledo Falsificador
El presidente de la República, Alejandro Toledo, se vio involucrado en una “Fábrica de Firmas Falsas” que le habría servido para triunfar en las elecciones del 2000. El hilo de la madeja lo señaló Carmen Burga, una de las falsificadoras, quien denunciò dicha falsificaciòn, con pelos y señales. Al siguiente dia de su denuncia, la mujer desapareciò del escenario. Luego apareció en otro país y develó que autoridades gubernamentales habían intentado hacerla “desaparecer” para que la denuncia quedara en nada. Pero, no fue asi. Regresó al país. El Congreso cogiò el hilo y el de otras testigos voluntarias y ahora está a punto de entregar su dictamen. Ha adelantado, según muchos medios, que Toledo es culpable, que Toledo manejó la “fábrica”, que Toledo ha delinquido y que, por lo tanto, sería suceptible de vacar en el cargo de ocupa. Esto solo revelaría que el legendario Perú, cuya moneda, alguna vez estuvo “a la par con Londres”, ahora está por los suelos, desde todo punto de vista.

Autouri y su gol de media cancha
Era el entrenador de fubol de la Selecciòn Peruana de Futobol que nunca ganó un partido, pero si bastante dinero. Defraudó a la aficiòn nacional porque pensaba que con él, su equipo iría a alguna justa internacional. Jamas ganó nada, solo dinero. ¿Cuánto ganaba el pobre entrenador brasileño?. Solo 30 mil dólares mensuales, o sea, lo que ganan 300 mil peruanos pobres. Y a pesar de sus fracasos rotundos era inamovible. Algunos comentaristas decían que las autoridades deportivas no lo sacaban porque el sueldo que recibìa se lo repartía con ellos. Hasta que el Congreso lo llamó. Cuando le hicieron preguntas francas o capciosas, el entrenador no dijo ni si ni no. “Me reservo el derecho de no contestar nada”, dijo empleando el arma del más vil de los estafadores peruanos, Vladimiro Montesinos. Efectivamente no dijo nada y lo único que hizo es renunciar e irse. Se fue pero llevandose un millòn de dólares.
¡Adeus, o senhor Paulo Autouri. Muito obrigado!

Friday, April 22, 2005

ECUADOR PROSIGUE EL SHOW

EN 24 horas cambian de Presidente

Cien mil ecuatorianos cercaron Palacio de Gobierno y obligaron a Lucio Gutierez a renunciar a la presidencia de la República. Seguimos ofreciendo al mundo, un nuevo nùmero del show político latinoamericano.

Hacía algunas semanas que los países de este lado del Continente habían detenido su “show de latinoamericanizaciòn” o sea, sus golpes de estado o sus violentos cambios de presidentes constitucionales para poder normalizarse y continuar así escribiendo su historia rutilante.

¿Cuándo esta anomalía terminará?
Eso nadie lo sabe. Los especialistas sudan tinta tratando de encontrar las causas de las desestabilizaciones intermitentes pero es muy difícil dar en el clavo.
Por ejemplo, ahora, El Ecuador tumba a su presidente constitucional, Lucio Gutiérrez, para poner en su lugar a su vicepresidente Alfredo Palacio, con lo cual bate el actual récord regional: seis presidentes en solo ocho años de vida nacional. Antes el récord lo tenia Bolivia seguido muy cercanamente por el Perú.
Recuerdo una vez, que Bolivia se disputaba el hueso del poder entre Jaime Paz Zamora, la dama Aida Gueiler, Hernán Siles Suazo y el general Luis García Meza quien fungía de todo poderoso. Hoy, El general no tiene quién le escriba, está preso y esperando que lo condenen a 30 años de prisiòn por ladrón y corrupto.

Por entonces, entrevisté a Siles Suazo para lo cual me prepararon una operaciòn hormiga que constaba en ser llevado a su guarida en 5 taxis diferentes dirigidos por 5 bolivianitas diferentes, pero tan bonitas como decididas. Siles Suazo me recibiò en su escondide, pero no bien me vio, me gritó: “¡Huya, váyase, rápido, acaban de ubicar este escondite”. De todos modos, respondiò mi cuestionario, con duras frases contra la política de su país, mucho más de lo que acaba de decir Carlos Meza, el presidente actual ascendido porque el pueblo recientemente defenestró a Gonzalo Sánchez de Lozada. Meza ha dicho: “Bolivia es un solo de líos, qué lástima!”.

De esta anomalía o mala costumbre política no se salva ningún país latinoamericano, tal vez Chile o Brasil, por lo menos en estos últimos años. Conocí amistosamente a Salvador Allende, almorcé con él, y también conocí a Pinochet pero de éste sufrí sus tremendos ramalazos de tiranía detestable cuando 100 chilenos exiliados 20 años de su país quisieron entrar de contrabando a Santiago; en un rincón del aeropuerto fuimos reprimidos salvajemente por los gendarmes de Pinochet. Yo iba acompañando a los exiliados.

También en Brasil conocí a Getulio Vargas en el 51, Palacio de Rua do Catete. En 1954, Getulio se mató de un balazo en el pecho luego de escribir: “Entrego mi vida para entrar a la historia”. Era que estaba en un dilema: el pueblo brasileño rechazaba su gobierno. Se planteó entonces: ¿me quedo o me voy?. El solo se contestó considerando que era mejor irse, aunuqe al otro mundo; se mató. Esto es acaso lo que debería hacer tanto presidente latinoamericanos no bien siente el repudio de sus pueblos.

Volviendo a Bolivia, mientras esperaba al panzón y prepotente ministro de Gobierno, Arce Borja, para presentarle mis quejas, leía una crónica sobre Bolivia, de Pierre Lemoir,: “Golpe tras golpe. Banzer es derrocado por Pineda, Pineda es derrocado por Padilla, Padilla es reemplazadso por Guevara. Guevara es derrocado por Natuch. Natuch es reemplazado por la Gueiler, la Gueiler es decorrocada por García Meza. Contando con Banzer instauró un triunvirato militar, Bolivia, en tres años -1978 a 1980-, ha tendio 9 presidentes, 4 golpes de estado y 3 de Elecciones Generales”. L.Q. Q. D.

Tal vez, habría que concienzar a los que pretenden gobernarnos el verdadero sentido político del poder y la veneraciòn a la verdad, la justicia y la libertad. El amor a las cosas del pueblo y el rechazo absoluto a la corrupciòn. Conciencia de democracia, eso de que viene del pueblo y va hacia èl. Aquí en Latinoamérica, la democracia solo es una frase hecha.
En el Perú, creemos que ya tenemos conciencia de democracia; antes, se daban bastantes golpes de Estado, ahora no. Pretendemos convertirnos en elegantes funcionarios de la democracia. Pero, no es así, nuestra democracia está sostenida por los que tienen la sartén por el mango, ellos se rasgan las vestiduras defendiéndola, pero a la larga les sirve para nada a los demás.
El presidente de la República está envuelto en mil problemas. Hay más que suficientes pruebas de que falsificò firmas electorales para llegar a la presidencia. Lo cita el Congreso para que levante cargos, pero el Presidente se rié del Congreso. Su mujer y sus familiares son encontrados con las manos en la masa, los acusan, pero ellos también se ríen, aunque acompañados de algunos jueces que, frente a los casos, se hacen de la vista gorda.

Ha habido voces para que una asonada popular saque al presidente del Palacio de Gobierno, con Eliane Karp y todo. Pero, entonces, saltan algunas voces mediáticas y una mayoría de políticos, los que no quieren soltar la mamadera: “No, -gritan- no podemos retroceder, no podemos ser antidemocráticos, que dirán afuera”.
O sea, que en honor al puritanismo tenemos que soportar humillaciones, Porque ¿no es humillante tener una presidencia al borde de la comprobaciòn de que es delincuencial?.

En Ecuador no han soportado la situaciòn. El pueblo dice que Gutiérrez no cumpliò con sus promesas. Y el Ecuador, como nosotros y como una mayoria de pueblos latinoamericanos estamos con índices por debajo de la línea de pobreza. Hay pueblos donde algunos comen, pero una mayoría no.
De pronto, los entendidos profundizan y afirman: nos falta educaciòn pública primero, luego educaciòn política después. Excelente, pero, no dicen que primero tienen que tener sus estómagos llenos.

Al único presidente ecuatoriano que conocí fue a Jamil Mahuad. Me pareciò brillante. Excelente, fundamentalmente, porque puso fin a la guerra centenaria Perú-Ecuador. En la célebre Universidad Mayor de San Marcos, cuando se le otorgó el título de Doctor Honoris Causa, Mahuad dijo que la política se debería enseñar, es decir, abrir cátedras para que, a quienes tengan vocaciòn política se les enseñe a gobernar. Porque resulta que gobernar no es como soplar una vela.
Pero, hasta ahora, nadie le ha hecho caso en profundidad. Los que nos gobiernan son payasos de a dos por medio. Su mediocridad da risa. Hay que acabar con los payasos.
Chile, antes, producía payasos excelentes, exportaba circos y payasos excelentes. Ahora exporta pesos chilenos convertidos en dólares. ¿Qué ha pasado ahí, ah?

Del loco Abadalá Bucaram, pasaron a Fabián Alarcón, de ahí a Jamil Mahuad, de ahí a Gustavo Noboa, luego a Lucio Gutiérrez y, ahora, al ocasional Alfredo Palacio?.
¿Quién vendrá después?. Ya han empezado a correr las apuestas!.

Tuesday, April 19, 2005

CHILE Y EL HUMO BLANCO

Mientras el mundo celebra la elección del cardenal Ratzinger como el Papa Benedicto XVI, las noticias de nuestra región son preocupantes porque evidencian las posibilidades de una guerra provocada por Chile, a corto o largo plazo. Chile es un país progresista, con gran sentido de su nacionalidad y su destino, pero lleno de limitaciones, como por ejemplo,la escasez de agua potable en años venideros. Según sus cálculos estratégicos consolidados hace casi dos siglos, para alcanzar sus metas precisará de romper sus fronteras. ¿Cuándo?. Saberlo es la única cuestión

Un artículo aparecido en una ignota página Web que no tenía nombre de autor, trataba sobre los problemas creados en Bolivia: la intensiòn reinvidicatoria de la nación aimara. El artículo tiene 6,720 palabras en 22,673 caracteres, y está muy aceptablemente escrito, es un análisis político serio. Pero, escrito ¿por quién?. ¿Por un peruano? ¿Por un boliviano? O ¿por un chileno?.
Yo creo que por un chileno, como para celebrar la reciente entrega del primer cazabombardero F-16 de un lote de 10 unidades, por parte de los Estados Unidos de Norteamérica a la república del sur.
Esta noticia bélica la dio un diario local en toda su primera página y adentro, colocó dos fotografías con una leyenda que indicaba que a la ceremonia de entrega habían concurrido el minisro de Defensa , Jaime Ravinet y 500 invitados más. Ravinet dijo que esto no implicaba amenazar a nadie sino más bien garantizar la seguridad del país, así como contribuir a la paz mundial y a la regiòn.
Caramba, Chile garantizando sus fronteras, pero también la paz regional y mundial, caramba,

O sea, no hay por qué sospechar alguna guerra de anexión que pueda iniciarse mañana o de aquí a 50 años, Chile no provocará una guerra de conquista – en la que incluiría al Perú-, una blitzkrig y no una guerra tan larga y despreciable como la del 79, según se puede desprender de las declaraciones de Ravinet.
El 1871, es decir, casi diez años antes de declararnos la guerra, el cónsul peruano en Valparaíso, le avisó al presidente Balta que Chile había mandado construir, en Londres, el Cockrane” y el “Blanco Encalada”, cada uno de ellos dos veces superior a “La Independencia”, el buque más potente que por entonces tenía el Perú. O sea, empezó a armarse 10 años antes de iniciar la contienda

Pero volviendo al artículo de la web, bueno es copiar siquiera los párrafos siguientes: “ En la década de 1990 asistimos al desmembramiento de poderosos Estados como la Unión Soviética y Yugoslavia en múltiples naciones, y a la "limpieza étnica" como forma de asegurar la territorialidad de un espacio geográfico. Pero eran conflictos lejanos. Ahora asistimos al desarrollo de conflictos "étnicos" en nuestra propia casa o vecindad. ¿Cómo enfrentaremos este conflicto? Esta confrontación es distinta y no será convencional”.
“En esta nueva forma de conflictos, - dice el artículista ¿“chileno”?- el estado de derecho, los ejércitos más poderosos y los más resonantes éxitos económicos NO SERVIRAN DE NADA. Nos guste o no, los excluidos y los desposeídos tienen en la identidad cultural su más eficiente arma en el siglo XXI . La resistencia del Islam en Irak y Palestina frente a la ocupación de los más poderosos ejércitos del mundo y el poder del dinero es un buen ejemplo ¿Chile será la muralla de tope al estallido étnico en los Andes Centrales y el asilo a los grupos sociales desarraigados por el conflicto? Es el único Estado nacional en la zona. Sólo Chile tuvo a un Diego Portales como forjador de la Nación, y esa es su principal fortaleza como país, desde hace 170 años. Hoy confía en su condición de país líder de Latinoamérica y en su mejor momento histórico, en una férrea vigilancia y control de fronteras y en una superioridad militar evidente. Además, Chile se dirige a ser gobernado desde el 2006... por el neo-pinochetismo de base popular con Joaquín Lavín”.

El artículo enfoca la situaciòn que atraviesa la étnia aimara en los Altos Andes bolivianos, pero también las situaciones éticas que viven Perú y Ecuador; artículo realista en el sentido de que nuestros países son Estados, pero no Naciones, (“Chile es el único estado nacional en la zona”); problemas étnicos que no permiten la plena identificaciòn nacional. Pero, el artículista no tiene por qué no mencionar a Portales, el padre de la estrategia del desarrollo político y militar chileno.

Portales estipuló que “Chile debe ocupar entre las naciones de América un lugar rector; debe plantear su política teniendo en cuenta tan solo el provecho de Chile y la gran vocaciòn internacional de Chile es y debe ser el mar”.
Tales estipulaciones se están cumpliendo, pero, además, Chile está tomando al Perú, - un sector que Portales ni siquiera soñó- la participaciòn empresarial y de bienes y servicios en el país con proyecciones estratégicas. Chle se está adueñando del Perú.
En el artículo aparecido recientemente en el influyente diario nacional EXPRESO, Raúl Fort Barcelli, afirma: “Recordemos algunas expresiones de autoridades chilenas: Pinochet: “vayan al Perú que lo están vendiendo barato”. El ministro de Economía: “Todavía no hemos cerrado el producto bruto, faltan las utilidades de nuestras empresa en el (Perú) extranjero”. El Ministro de Marina: “sí, nos estamos armando; hoy no solo tenemos que defender fronteras, también nuestras grandes inversiones en el extranjero”. Tienen los chilenos el control casi total en el Perú, del aire, con la influyente LAN; de la electricidad, con “Luz el Sur” y otros; compran tierras en Tumbes, Trujillo, Lima, Ica, Arequipa, quieren entrar a la selva –preguntar a Margarita Toledo (hermana del Presidente)-; ya tenemos el Nescafé chileno “hecho con café peruano”; en la industria, tienen grandes inversiones de todo tipo…y ahora, (los chilenos) unidos al grupo Romero (peruano) con la posible concesión de nuestro principal puerto, el Callao. En la minería se ha permitido la inversiòn de Codelco, quieren monopolizar el negocio de las grandes tiendas amenazando también comprar Wong”, etc.
Los chilenos están haciendo su agosto en abril de 2005. ¡Ojo a la fecha!.

O sea, bienvenidos los cazabombarderos F-16. “El modelo de F-16 C/D recibido ayer es el más avanzado del mundo /hay 3 mil de estos aviones actualmente operativos, incluso por encima de los que opera EE. UU, y solo será superado en tecnología cuando Emiratos Arabes comiencen a recibir sus F.16 E/F”, se regocija justificadamente el diario El Mercurio de Santiago.

Una vez más, !Bienvenido el nuevo Papa y también: ¡bienvenidos los cazabombarderos F.16!. ¡Gracias, EEUU, . y gracias, Chile, y albricias, albricias!, como suele decir el desgastado cómico peruano Tulio Loza.

Sunday, April 17, 2005

CUALQUIER PAPA, YA NO IMPORTA

El interés por la elecciòn del sucesor de Juan Pablo II ha decrecido notablemente de la misma manera como creciò la noticia de la muerte del Santo Padre. En todo caso, lo que más interesa ahora es saber cómo el nuevo Papa va a mejorar la cuentas del Vaticano que, según informan los medios de comunicaciòn mundiales, ahora están “en rojo”.

Los 115 cardenales están pensando en quién debe ser el sucesor de Juan Pablo II. La cuenta regresiva ha empezado como cuando los norteamericanos lanzan sus naves espaciales: 5, 4, 3, 2…etc. Las encuestas han subido y han bajado con relaciòn a los posibles elegidos, igual que como se trata de adivinar cuál será el próximo presidente en los pobres países del Tercer Mundo.
En las encuestas pùblicadas en los diarios del mundo, primero, el favorito era el Papa de Nigeria, luego le seguía el de Alemania, ahora está el italiano. Total, pareciera que la designaciòn ya no le interesa mucho al mundo, hasta hay algunos periódicos que no publican nada sobre la elecciòn.
De lo que más se habla ahora es de las cuentas del Vaticano. Todos mencionan el estado de sus finanzas, “las cuentas están en rojo”, dicen. O sea, son deficitarias, y se preguntan qué maniobras va a realizar el nuevo Papa para nivelarlas o ponerlas en “superavit”.

Otra vez se comienza a decir que la vida al interior del Vaticano no es un lecho de rosas. Como se recordará, vivo todavía Juan Pablo, un grupo católico lanzó un comunicado muy duro que decía: “Estamos profundamente indignados por los casos de hostigamiento, explotación sexual y violación de monjas católicas por parte de sacerdotes, denunciadas en un informe de investigación que dio a conocer el National Catholic Reporter. El informe de la hermana Maura O´Donohue, resultado de una investigación relacionada con la propagación del SIDA en África, habla de casos de abuso sexual en 23 países de ese continente, Asia, Europa, América Latina y Estados Unidos”.
Esto sobre etica y moral religiosa.

Ahora, se comienza a increpar nuevamente las cosas vaticanas. Hablan de sus negocios mundanos. “Las tiendas del Vaticano incluyen una farmacia que importa medicinas aún no aprobadas en Italia, un supermercado y una tienda en la que se venden perfumes Chanel o relojes Cartier hasta un 50% más baratos de lo que cuestan en la vecina Roma”.
Mencionan al “Istituto per le Opere di Religione”, conocido como el Banco del Vaticano que siendo el tercer pilar de las finanzas del Vaticano, no publica sus datos financieros.

Y justamente piensan que “El sucesor de Juan Pablo II deberá encontrar nuevos ingresos si quiere equilibrar el presupuesto del Vaticano. Tras obtener ganancias durante ocho años, la Santa Sede, la administración central de la Iglesia, registró déficit durante tres años hasta 2003, según los balances de cuentas del Vaticano. El presupuesto de la Ciudad del Vaticano, el Estado papal independiente de Roma, también estaba en números rojos en 2003, el último año con datos disponibles”.

O sea, los no involucrados en la administraciòn del Vaticano, los infieles, los que ven las cosas desde fuera, están muy preocupados. Dan cifras, enuncian datos que ponen en tela de juicio, lo que mucho de nosotros, ni siquiera lo imaginábamos. El Perú es un país muy pobre, como la mayorìa de paises del mundo, con deficits fiscales espeluznantes, pero no sabíamos que “El Vaticano depende de ganancias aproximadas de 1.000 millones de dólares por sus inversiones en acciones, bonos y propiedades inmobiliarias, además de las donaciones de los católicos del mundo. Si bien la Santa Sede se benefició en los años noventa con el auge bursátil y la fortaleza del dólar, la situación monetaria la llevó a perder 9,6 millones de euros en el 2003, con 204 millones de ingresos”. ¡Qué bárbaro movimiento de bolsa!

Para los fieles seguidores de la Iglesia, pero neófitos en cálculos políticos o estrategias de globalizaciòn, el que el Papa haya admitido nuevos nombres al santoral católico, no tenía nada de malo, sino de bueno. Sin embargo, tenía sus bemoles. Veamos un caso: “Los obispos mexicanos lo tienen muy claro: la canonización de Juan Diego, puede ayudar a la Iglesia a recapturar los orígenes indígenas de nuestro pueblo".

“El problema es una cuestiòn de fe, dijeron los periodistas. Algunos sospechan que Juan Diego jamás existió y que se trata de una operación de marketing religioso para conquistar el corazón de los indígenas que sobrevivieron 500 años de sangre, fuego y marginación. “Es un clara opción por los pobres", dijo el columnista Héctor Zagal desde las páginas de "Reforma". "El gran santo de México será un indígena, que en estos tiempos de economía neoliberal estaría vendiendo chicles en la calle, despreciado como un vago por la burguesía".
Total, nada es del color con que se pinta. Increible que la fe, para mantenrla, tenga que depender de las fluctuaciones del dólar, como se dijo recientemente. Leamos: “Debido a la baja del dólar norteamericano, la asistencia de las diócesis estadounidenses al Vaticano se redujo de 85,4 millones de euros en 2002 a 79,5 millones en 2003”.
Total, sea cual fuere el nuevo Papa, nos debe tener sin cuidado. Yo pensé que si salía el Cardenal Arinze era mejor porque habría constituído un triunfo de la lucha antiracial que es un problema universal; pero, mejor es que cargue la cruz deficitaria Ratzinger o Tettamanzi. “El nuevo Papa no podrá recurrir a los tesoros de arte ni a las cuatro basílicas romanas para impulsar las ganancias, que reúnen 460 pinturas de maestros como Giotto, Caravaggio y Rafael, dice monseñor Claudio Celli, a cargo de la gestión de los activos de la Santa Sede como secretario de la Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica. Celli señaló que en 2003 había cambiado la mayor parte de las posiciones de la cartera de la Santa Sede, vendiendo acciones para comprar deuda a corto plazo”.

Ahora, a mí me da lo mismo, aunque como se comprenderá yo no pinto para nada en el movimiento ecuménico de la religiòn cristiana ni dependo de un papa negro o blanco. Asi como están las cosas, dependo fundamentalmente de la fe humana, que es la fe de muchos.

Thursday, April 14, 2005

TAL VEZ UN PAPA NEGRO

115 cardenales harán aparecer el humo blanco en una de las ventanas de El Vaticano, el próximo domingo. Entonces, se sabrá quién es el sucesor de Juan Pablo II. El llorado papa, sería acaso, uno de los más felices si sus cardenales eligieran al cardenal negro Francis Arinze.

Las apuestas a quién será el sucesor de Juan Pablo II aparecen enconadas. Igual que cuando se apuesta al ganador en una carrera de caballos- sin que esta comparación signifique faltarles el menor respeto a las altísimas autoridades eclesiásticas- los católicos curiosos, han colocado las apuestas en este orden: Francis Arinze (Nigeria): 7-2; Oscar Rodríguez (Honduras): 5-1; Dionigi Tettamanzi (Italia) 5-1; y Joseph Ratzinger Alemania: 6-1.
No se necesita saber mucho de apuestas para colegir que hay una gran preferencia y hasta, se podría decir, deseos de que el próximo papa sea Arinze, un negro nacido en el corazón del Africa.

El cardenal alemán Ratzinger le sigue en opciòn justamente cuando en las exequias del papa Juan Pablo, pronunciò un discurso violento indirectamente contra los gobernantes del mundo actual, como George Bush.
Claro, los africanos serían los más alegres si es que la mayoría de los 115 cardenales que van a elegir al nuevo papa, señalaran a Arinze, a quien llamarían Benedicto, Juan Pablo o Juan, simplemente, porque sobre el nombre que llevará, también se juegan apuestas.
Los cardenales van a elegir al próximo jefe de la Iglesia, en las mismas condiciones clásicas de toda la vida, es decir, en el mayor misterio, solo que ahora empleando los medios más modernos que ofrece nuestra civilizaciòn, aquellos provenientes de la electrónica.
La mayoría de ellos usan internet, teléfonos celulares o digitales, y posiblmente, no faltará quien “chatee” con sus feligreses. Por ejemplo, el cardenal Ratzinger tiene su “club de fans”, según los diarios.

Tal vez sea bueno que eligieran un papa negro, porque de esa forma se seguiría la lìnea de Juan Pablo II: el de pedir perdón a todo el mundo por los errores cometidos por civilizaciones anteriores, ya no solo de cristianos sino de toda la humanidad.
Nunca jamás se cometiò mayor crimen de lesa humanidad que cuando se oficializó “la trata de esclavos”.
Los europeos, y de esto hace pocos siglos, llegaban al Africa recién descubierta como una rica mina de oro realmente negro, y se dedicaron a cazar a los aborígenes como si fueran fieras. Los blancos miserables armaban unos verdaderos zafaris de negros.
De inmediato, los embarcaban con rumbos desconocidos en las condiciones más infrahumanas que uno pueda imaginar, para venderlos luego como chatarra humana. Los países americanos que estaban adviniendo a la civilización occidental, encontraron en los negros, la mano de obra necesaria y barata para desarrollarse.
Y los emplearon pero, jamás hubo el menor indicio de trato humano con ellos. Los esclavos negros se compraban y se vendían al mejor postor, como una cosa o animal cualquiera.
En el Perú, hubo esclavos hasta la mitad del siglo XIX en que el mariscal don Ramón Castilla los liberó.
Cualquier curioso puede buscar en las páginas de los periódicos de entonces, (puede ser el diario El Comercio) donde se leen avisos económicos como: “Vendo dos negros, aptos para faenas agrícolas. Precio a tratar”. O: “Cambio dos negros trabajadores por dos acémilas de tiro”, etc., todo denigrante.
La raza negra fue tratada, pues, como subraza, es decir, una condiciòn inferior a la humana o, en mejores palabras, un negro africano era considerado no como una persona sino como un animal.
Para no ir muy lejos, el “Apartheid” durò hasta anteayer. Nadie, nacido en el siglo anterior, olvidará jamás que en Sudáfrica, Namibia, Rodesia, etc. funcionaba este sistema como si se tratara de un asunto absolutamente normal.
Yo vi en Johanesburgo y en Salisbury, cómo eran tratados los negros por “bohers” y británicos; los negros, que eran dueños de ese continente. Hasta que vinieron Nelson Mandela, Mugabe, Sam Nujoma y otros negros y pusieron las cosas en su sitio, aunque miles a costa de sus propias vidas.
En Salisbury, capital de Rodesia, -hoy Zimbabue- los herederos de Mr. Cecile Rodhe, el expropiador, le levantaron un monumento descomunal en el centro de la ciudad, que yo fotografié para mi diario. Cuando los negros liberaron a Rodesia, le pasaron por encima cien tractores a Mr. Rhode para cobrarse lo que les debía.
Ahora, entre otros triunfos africanos, Kofi Annam es el Secretario General de la ONU, es decir, solo desde anteayer se les esta devolviendo su dignidad a los negros.

Y la dignidad humana, la justicia humana, el amor humano, la fraternidad humana tal vez sean los mayores valores que puedan salvarnos de la debacle universal a la que nos asomamos, según predicciones de eminentes futuristas, antropólogos o sociólogos de nota, no charlatanes de plazuela sino científicos de cartel.
El racismo es una lacra que le hizo mucho daño a la humanidad, ¿no Herr Adolph Hitler?.
El racismo, esa pretensión de algunos pensadores que consideraban o consideran aún que unos hombres son superiores a otros, es una estupidez o inmoralidad brutal.
Al Perú, nada hay que le haga más daño que el racismo. Por lo pronto, el Perú no tiene identidad nacional debido al racismo. Esto no lo digo yo, lo dicen eminentes estudiosos como el padre Felipe Mac Gregor, uno de los más notables especialistas peruanos en violencia estructural y pacificaciòn.

Tal vez, la elección de Francis Arinze nos haga ver que todos somos iguales ante los ojos de Dios, pero sobre todo, ante los ojos de los hombres. Que no hay distinciòn de nada porque todos somos buenos y malos a la vez, que todos somos egregios, pero también, todos tenemos gusanos de pillos corroyendo nuestras entrañas.
La lecciòn de Arinze como Benedicto o Juan Pablo III puede alegrar el corazón de todos los negros del mundo y de los indios, porque los indios, especialmente los del Bajo y del Alto Perú, son aún inícuamente discriminados.

Sunday, April 10, 2005

JUAN PABLO NO DEBE SER SANTO

Tal vez no valga la pena convertir en santo a Juan Pablo II.

Tal vez no porque la santidad está devaluada. La santidad no tiene, en estos tiempos, esa categoria que alcanzó en los primeros siglos o milenios del cristianismo.
En primer lugar, porque la Iglesia cumplía otro papel y la fe había alcanzado niveles insoñados en el corazón de los hombres. La religiosidad de los cristianos era sublime.
Solo ver la Capilla Sixtina y el mural de Miguel Angel en una de sus bóvedas, o contemplar la Catedral inconclusa de Notre Dame y sus vitrales, o la catedral de Colonia, canto gótico de la piedra y el mármol a Dios: solo eso, ya te hace pensar en la potencia creadora de la fe cristiana.
Solo eso ya parecían milagros, pero no de los santos sino de la fe.

Para los primeros cristianos, digamos, la caridad no era una pose social. San Francisco de Asis era tan caritativo que uno de los episodios de su vida sirvió para que un poeta escribiera el milagro de El lobo de Gubbia, una fiera a la que el santo amanzó con su prédica y solo lo perdiò porque al lobo los hombres lo volvieron a convertir en fiera.
Los milagros en nuestra era han devenido raros o risibles. Una señora le pide a una monja que lo cure de un cáncer terminal y la enferma se cura del cáncer terminal y todos creen que la monja fue la que hizo el milagro.
Pero, la madre Teresa de Calcuta se muere y Juan Pablo también y ya no solo Dios sino ningún santo acude a favorecerlos. Ni un santo que no haya permitido que le hicieran una traqueotomía al Papa y lo dejara vivir sano un tiempo más hasta que se muriera de viejo o cuando Dios lo designare, tal como nos enseñan las Sagradas Escrituras.

El mundo necesitaba que Juan Pablo viviera más, pero no para hacer milagros sino para que nos devoliera la fe, para que sus Enciclicas se siguieran desparramando por el mundo como el vino sobre la mesa del descreimiento; que no parara sino cuando las gentes empezaran a perdonarse y no a matarse en cualquier encrucijada, como lo hacen los palestinos y los israelitas.
Hoy, se sale con que el Papa sanó a un niño que andaba arrinconado por la muerte, con leucemia.
Pero, miles de niños se mueren todos los días con leucemia y sus padres invocan todos los días a todos los santos de la tierra porque ningún padre quiere que se muera su hijo; pero los hijos, ay, se mueren de todas maneras.

Yo anduve con septicemia, cuatro días en coma. Mi mujer puso el rosario de la madre Teresa bajo mi almohada y al siguiente día empecé a abrir los ojos. Entonces, se dijo que era un milagro de la Madre Teresa. Ella estaba viva en esos momentos, con toda seguridad curando leprosos en Calcuta o Nepal o limpiando babas a los niños con Síndrome de Dawn, en sus dispensarios, desprendidos de la manos de Dios, muy ocupada para atender otro tipo de pedidos como el mío
Yo no creo que la madre Teresa haya hecho el milagro de reanimarme.
Yo creo que no estuve para morirme, que mi cuerpo respondiò al reto y venciò a la muerte. De lo contrario, yo tendría el privilegio de no morirme nunca más porque cada vez que estuviera en artículo mortis, mi mujer pondría el rosario de la Madre Teresa debajo de mi almohada y yo estaría salvado.
Creo que el misterio de la muerte, todavía sigue siendo un misterio. Lo único real es que cuando le toca morir a uno, pues, se ha de morir irremediablemente, nada lo salvará ni su fe ni nada ni su dinero. Rainiero acaba de morirse y ¿quien era Rainiero?. Todo el mundo sabe que tipo de potentado era Rainiero.

A Juan Pablo II se le incrimina el haber prohijado la beatificación de José María Escrivá de Balaguer. Solo los del Opus Dei están de acuerdo con que alguna vez Escrivá sea santo. Pero muchos cristianos no estamos de acuerdo por considerar que la santidad, -si él llegara a los altares- se devaluaría aún más.
Sin carisma, con sus lentes de intelectual y su porte ceremonioso y non santo, hasta para clamarle por un milagro nos costaría demasiado. A menudo, los cristianos, cuando pedimos un milagro, imploramos:
¡San Antonio, ayùdame!.
¡Santa Rosa, ayúdame!, etc. Así de fácil.
¿Cómo le imploraríamos al nuevo santo: ¡San José María Escrivá de Balaguer, ayúdame?.


De Juan Pablo II debe quedarnos su imagen humanista, no divina, la de un hombre bueno, no la de un santo. Los que lo conocimos, desde la primera vez, sentimos una atracciòn afectuosa pero no como si fuera sobrenatural, sino al contrario, como algo eminentemente fraterno; viendo al Papa se sentía el humanismo del que tanto se habla pero no se siente.
Su amor a la vida por sobre todos los otros valores, lo colocan como a un humanista fervoroso. Sus denuedos porque se ejerza la justicia, se estimule la fraternidad, se niegue la violencia y se extinga la pobreza que sigue ensañándose en los que menos tienen, constituyen un manojo de lecciones que nos recuerdan al Papa, nos recuerdan su figura patriarcal y su sonrisa polaca de niño.
De ahí a que lo hagan santo, creo que mejor sería no forzar la figura. Juan Pablo II debe quedar como un ejemplo de amor, de ejecutor del perdón, de soportarnos como lo que somos: hombres manchados donde nadie puede tirar la primera piedra.
Pio XII se habría sentado al lado de Juan Pablo, pero no al lado de Juan Pueblo, como lo hizo él. Ese es su mayor mérito.

Juan Pablo no escatimo nada para viajar a conocer al hombre en todas las latitudes de la tierra: negros africanos, blancos europeos, indios americanos, amarillos asiáticos, y si no fue a China, supongo que sería porque ahí los cristianos no constituyen un nùmero notable. ¿Cuántos cristianos habrá en China? ¿10 o 100 mil?, Para un mil quinientos millones de chinos que son, esas cifras aparecen ridículas.
Tengo la imagen de Juan Pablo II muy clavada en mi mente y en mi corazón. Lo observé todas las veces que pude en las tres oportunidades que estuve frente a él en El Vaticano, cuando fue a Buenos Aires en tiempos de la guerra de Las Malvinas, y cuando lo acompañé en toda su gira por los pueblos del Perú abrupto y pobre, pero muy cristiano.
Nunca lo olvidaré, pero como hombre que era; nunca lo imaginé santo. Cada vez lo veía más humano, cuando se reía, cuando hablaba, cuando caminaba y hacía bromas, como la vez que les dijo a los loretanos: “los bendigo con amor especial porque “El Papa también es charapa”. (“Charapa” es una tortuguita imberbe, muy pequeña que vive en los ríos de la selva. Nosotros a los loretanos les decimos “charapas”).

Tal vez no valga la pena propugnar la santidad de San Juan Pablo II. Tal vez sea mejor dejarlo así nomás para recordarlo cómo fue, cómo vivió en su condición de Papa viajero y humanísimo ahora que el hombre se abarraja cada vez más, cuando la deshumanizaciòn es el signo de nuestro tiempo.
Conocí a la madre Teresa: la vi limpiándoles el sudor de la muerte a los moribundos en Mekele, Etiopía. Miles de etiopes esqueletizados morían todos los días tirados sobre las arenas del desierto. Vi a la monja Teresa espantar con sus manos las nubes de moscas de la muerte que asediaban a los moribundos indignos, solo dignos después de que Teresa los alistaba para que entraran limpios y ricos, al reino de Dios.

Ella debería ser santa, como creo que lo será. Pero, Juan Pablo II, tal vez no. A mi humilde juicio de cristiano común y corriente, el papa Juan Pablo era demasiado humano para ser divino.

Tuesday, April 05, 2005

EL PAPA : HASTA EL FIN DEL MUNDO

El camino que siguió Juan Pablo II para alcanzar el corazón del hombre fue arduo. En 25 años sembró las semillas del respeto a la vida, de la misericordia con los débiles, del perdón, y la paz universales, y semillas del trigo espiritual para el pan de los pobres.

La muerte del Papa Juan Pablo II enlutó al mundo. Los corazones de tirios y troyanos cayeron de rodillas cuando su muerte fue anunciada. Todos los rincones de la tierra se cubrieron de una inmensa congoja y el silencio se extendió como la noche no bien se conoció la noticia infausta.
¿Qué había ocurrido para que semejante demostración de dolor espontáneo se enseñoreara?

Porque Juan Pablo II no era el único papa que moría en estos últimos cien años, ni Karol Wojtyla era un polaco prodigioso ni sobrenatural.
¿Qué pasó entonces?

Juan Pablo II, desde cuando inciò su papado que solo duró 25 años, fue construyendo una imagen que lo signaba diferente a los que lo antecedieron porque se erigió en un mensajero de amor, de fraternidad, de justicia y de paz. Pero, valores cargados de un sentido excepcional, pocas veces experimentado antes: el humanismo.
El Papa Juan Pablo sabía que el hombre se había deshumanizado. No concebía, por ejemplo, la muerte que no fuera por designios de Dios. Cuánto debió haber padecido saber que la descerebrada señora Terry, en los Estados Unidos, sería sometida a la eutanasia de los hombres. “El respeto a la vida es fundamento de cualquier otro derecho, incluídos los de la libertad”. La muerte provocada en las guerras, con su secuela de terrorismo o genocidio, no figuraba en su código moral aunque en la Biblia haya páginas manchadas por el comportamiento de Aarón y Moisés.

Estaba bien que se luchara por la liberaciòn y por acabar con la pobreza en el mundo, pero antes habría que buscar los medios más pacíficos posibles. Al padre Ernesto Cardenal, en Nicaragua, lo reprendiò, pero no por haberse erigido en un luchador a ultranza contra las dictaduras y la pobreza, sino por apoyar los métodos de revoluciones civiles en las cuales surgen dolorosísimas muertes indeseadas.

No concebía el odio entre los hombres ni siquiera veladamente; el rencor, la persistencia en el agravio, no formaban parte de su yo papal. Por eso, 2 mil años después de la muerte de Cristo, Juan Pablo II les pidió perdón a los judíos y visitó sus sinagogas y oró ante el Muro de las Lamentaciones en Jerusalén, como no solo ningún Papa lo había hecho, sino como algo insoñado.
Se afirma que no compartía la opiniòn de los que escribieron la Teología de la Liberaciòn y los recriminó. Un error, dicen los teólogos insatisfechos, porque se trataba de confirmar el compromiso real de la Iglesia – casi cercano al comunismo- para redimir a los pobres.
Visitò las mezquitas para dar a entender que la Iglesia cristiana respeta todas las religiones del mundo como las ortodoxas, el lamismo o la multitudinaria religiòn islámica. Eso, en el terreno de la espiritualidad; en el terreno político, abogó porque se terminara el martirio de los palestinos y le pidiò a Arafat y a los israelitas idearan la fórmula de acabar con la sangre en el Medio Oriente.

En el Vaticano recibió a jefes de estado o a monjas solitarias. Tenía predilecciòn por la Madre Teresa de Calcuta para quien alguna vez ordenó se le entregara un automóvil y pudiera desplazarse sin fatigas. La Madre Teresa recibiò el automóvil, pero lo rifó al siguiente día para construir otro hogar de pobres.

El Papa recibiò en El Vaticano a Lech Walesa, el polaco de Solidaridad, así como a Mihail Gorbachov y a Raisa antes de que muriera, y a Ronald Reagan y a su esposa, antes de que el presidente cayera atrapado en el Laberinto de Alzhaimer. Después de su cita con Gorbachov vimos que el aceite sí podía mezclarse con el agua, con lo que se confirmó que esa conseja popular era un mito. Con ellos y con Reagan debió haber hablado muy rudamente contra el comunismo porque muy pronto, la zurcida Cortina de Hierro y el Muro de Berlín terminaron por venirse al suelo.
También riñó a George Bush por su invasiòn a Irak. Pero Bush no le hizo caso.

Y viajó el Papa, viajò incansablemente. Visitò casi todos los países del mundo. Igual estuvo junto a los hombres de todas las razas o etnias: se entreveró con los negros africanos como con los blancos eslavos, -los polacos fueron los más premiadosporque eran sus paisanos- y llegó hasta los indígenas de pueblo enclavados en los Andes igual que hasta los llaneros australianos o los mestizos del Anahuac.
Sabía que al hombre, para conocerlo más y mejor, había que poner el oido al corazón. Y El lo puso porque no bastaba pronunciar homilías como hacen los políticos desde una cabina o desde un púlpito los sacerdotes ya que el milagro de la difusiòn lo completaría la tecnología mediática. No. Juan Pablo llegó hasta los habitats, desembarcó en los aeropuertos pero luego, cruzó calles y desempolvó caminos para abrazar a hombres y mujeres y besar a niños de toda estirpe a nombre de la inocencia y la pureza de la vida.

Con su cara rosada de polaco, su sonrisa casi infantil, su pelo cano y ligeramente movido por el viento, como lo hizo en más de cien países ricos y pobres, recorriò el Perú a todo lo largo y ancho de su geografía tan abrupta. Estuvo en el Cuzco, la vieja capital del legendario imperio de los Incas, igual que en Arequipa donde coronó a la Virgen de Chapi y se tuteó con el Misti.
Estuvo en Ayacucho. Por entonces, el terrorismo de Sendero Luminoso ya se había enseñoreado en el país, pero no fue óbice para que lo dejara de visitar. Ese día, nadie moviò nada, ni el viento una hoja.
Estuvo en Piura a más de 30 grados de calor que él venciò con el calor de su corazón y abrazó a los piuranos y los bendijo. Y estuvo en Trujillo. La Virgen de la Puerta de Otuzco presidiò la fiesta y nunca estuvo más hermosa ni feliz la Reina de la Paz Universal que cuando la adoró el representante de Dios.
La recepción que le prodigó el pueblo de Villa El Salvador en Lima, fue apoteósica en calidad y cantidad de corazones porque este es un pueblo que naciò en un arenal hace unos 30 años y por lo tanto, no tiene más antecedentes que ser un Pueblo Joven, digno, pujante, aunque todavía muy pobre.
La gira de Juan Pablo terminó en Iquitos, corazón de la selva. Las jóvenes muchachas asistieron con sus senos desnudos y su inocencia, y cuando se despidiò les dijo a los loretanos que los bendecía con todo su amor, porque “El Papa, también es charapa”. Hizo un juego de palabras rimadas de “Papa” con “charapa”, el apodo con el que los peruanos conocemos a los loretanos.

Juan Pablo II ha muerto dejándoles a cristianos y no cristianos muchas lecciones humanísimas como el de la humildad. Como todos los hombres de la Tierra, el Papa no ha llevado consigo nada material a la Eternidad. Para la eternidad, ha dejado en cambio, su espíritu, su imagen. Tal vez, su muerte nos convenza una vez más de que todo acto o gesto de soberbia o de vanidad aquí en la Tierra es innecesario y necio. El Eclesiastés es terminante y Juan Pablo II pareciò haber leído diariamente esas verdades universales implacables.
El Papa ha muerto pero sus lecciones ecuménicas de amor a la paz, a la fraternidad, a la justicia, -más para los pobres que para los ricos-, será lo único perenne que nos va a quedar de él.

Según Melquiades, el profeta, después de Juan Pablo habrá otro Papa y luego, otro, el último de la historia. No habrá más Papas, es decir, la historia de la Iglesia se habrá terminado, según la profesía, y tal vez, la historia del hombre porque algunos analistas afirman que todo en la tierra está involucionando. Esta noticia tampoco sería asombrosa cuando se sabe que nada es eterno. La eternidad no existe entonces.

Saturday, April 02, 2005

JUAN PABLO: MAS HUMANO QUE DIVINO

EN EL VATICANO, CON WALESA, GORBACHOV Y REAGAN;
EN LAS GUERRA DE LAS MALVINAS, Y EN SU VIAJE POR TODO EL PERU


Un privilegio haber estado tan cerca de Juan Pablo II: tres veces en El Vaticano, una vez en Buenos Aires y haberlo acompañado por todo el Perú, en su primer viaje pastoral.

CON WALESA: Más de 200 periodistas estábamos de pie en el Salón de Recepciones de El Vaticano esperando desesperadamente a Juan Pablo II y a Lech Walesa.
“Los dos polacos más importantes del siglo”, -como titularon varios periódicos romanos-, se iban a reunir esa mañana del 13 de enero de 1981, en medio de la admiraciòn mundial.
Muchos, que ibamos a verlo por primera vez, erramos en nuestros pronósticos. Como otros periodistas, yo tenía la idea de que el Papa iba a aparecer como todos los Papas de la historia que antes habíamos visto en fotografías o grabados: rígidos, omnipotentes, fríos, medioevales, aparentando ser divinos.
Cuando a las 10 de la mañana, Su Santidad apareció por la puerta de la izquierda del salón delante de la delegaciòn de polacos visitantes, nos quedamos pasmados de admiraciòn.
Juan Pablo II, jóven aún, simple, puro, era, sin embargo, un hombre como todos nosotros solo que, acaso, más humano, humanísimo, es decir, nada vanidoso como somos todos los hombres de la tierra aunque algunos hagamos todo lo posible por no parecerlo.
Como si fuera parte de una lecciòn aprendida, apareció sonriendo con esa sonrisa que va a eternizarlo. No, aquella fingida que se aprende para las presentaciones sociales o para incrementar el carisma. No esa sonrisa adúltera, hipócrita y mezquina de los políticos de oficio o los actores de televisòn o de cine, sino aquella que no consiste solo en dilatar los labios hacia los costados, sino la que expresa la vida interior, aquella que arrastra a los ojos, a la frente, a todo el rostro a ser espejo del alma.
Entonces, todos caimos derrotados en nuestra pretensiòn por aparecer inconmovibles frente a un Sumo Pontífice medioeval.
Para mi, era el cura del pueblo de mi infancia y no pude menos que pronunciar su nombre. No era el Papa Juan Pablo II, sino el cura Aparicio Rodriguez de mi parroquia provinciana y cerril.

A su lado estaba Lech Walesa convertido en la niña de los ojos del munod y de los trabajadores polacos agrupados en el sindicato Solidaridad que estaba jaqueando a los gobernantes de su país, títeres de la URSS.
Hubo un breve discurso de Walesa que lucìa como en las fotos de esos días con su enorme bigote de brocha y su orgullo de paladín de la democracia polaca.
Juan Pablo le contestó con breves frases de jaculatoria y luego, ambos, y la comitiva de visitantes y dignatarios de la Iglesia avanzaron hacia donde estaban los regalos que le enviaban los proletarios polacos consistentes en barcos en miniatura armados en el astillero Lenin, de Gdansk.
Entonces, muchos de nosotros aprovechamos el jolgorio y rompiendo el protocolo nos acercamos al Papa para besarle la mano que en ningún momento, él la retiró para negarnos el privilegio.
Después de una hora larga, la reuniòn se disolviò y yo aproveché para decirle a Walesa que iba ir a Polonia a entrevistarlo. Y así fue, solo que pude hablar con él apenas dos años después en el mismo Gdanks cuando las cosas habian cambiado mucho. Walesa acababa de salir de la cárcel, pero el retrato de Karol Wojtyla seguìa exornando su departamento en un barrio obrero de Gdansk. Walesa, poco tiempo después, fue presidente de Polonia, pero no supo aprovechar el hecho de que el comunismo se había disuelto ya detrás de la Cortina de Hierro, como el hielo en un vaso de whiskey.

Estuve con MIHAIL GORBACHOV cuando una tarde fue recibido por Su Santidad. Entró acompañado de su esposa Raisa mientras los periodistas, en el salòn de prensa, cuchicheábamos si era posible una entrevista entre Dios y el Diablo. Fue posible porque Gorbachov saliò ileso y sonriente. Es posible que no nos hayan dicho lo que hablaron, realmente, pero nos supusimos que Juan Pablo tuvo términos de recriminación. El comunismo no era el mejor sistema para gobernar a los pobres, según la Iglesia. Raisa dijo de repente: “El Papa es la autoridad moral más importante del mundo, y es eslavo”. Recalcó lo de eslavo para corroborar que los hombres de cualesquiera latitudes de la tierra también pueden ser Papas Poco tiempo después la URSS se haría añicos y Raisa, la hermosa, la digna, primera Dama e indesligable del prestigio de Gorbachov partía hacía el paraíso ortodoxo de los rusos.

La tarde que en el Vaticano conversaron el Papa y RONALD REAGAN no era muy auspiciosa. Claro, se trataba del presidente de los Estados Unidos y había mucho problema internacional, pero, en especial, el comunismo, enemigo mortal de esa potencia. Los periodistas pensábamos que en dicha renuiòn solo se trataría de buscar la fórmula matemática para acabar con ese régimen. Para Juan Pablo II, como se diría después, sin embargo, “La artificial división de Europa en virtud del tratado de Yalta impuso a unas naciones cristianas una idea falsa del hombre y de la sociedad. Por tanto, "el antídoto más eficaz contra la toxina del comunismo, pertenecía al orden de las ideas y los valores: un verdadero humanismo, que defendiera como inalienables los derechos fundamentales de la persona, esa era el arma con la que se podía hacer frente al comunismo". Juan Pablo II habría aplicado dicha "táctica" más de dos años antes de la llegada de Reagan a la presidencia de Estados Unidos. Por tanto, se forzaba el calendario al atribuir la derrota del comunismo a una "Santa Alianza" forjada por Reagan y el Papa en la entrevista que tuvieron en el Vaticano, ese 7 de junio de 1982” Reagan y su esposa salieron tomados de la mano bastante felices.

Estuve en Buenos Aires, cuando Karol Wojtyla llegó en plena GUERRA DE LAS MALVINAS. Ese día amaneciò lloviendo a torrentes. Sin embargo, cuando se avisò que el aviòn que traía al Santo Padre estaba acercándose al aeropuerto, dejó de llover por orden de Dios. El recibimiento fue apoteósico. Desde el “Papamóvil”, su Santidad sonreía y movía sus manos –aún sin Parkinson- agradeciendo las manifestaciones de cariño que le brindaba el pueblo argentino. Días más tarde, los bonaerenses inundarían las calles Rivadavia, Corrientes y otras, con su llanto, cuando volvieron a perder Las Malvinas. Hubo quien escribiò que la intersecciòn de Juan Pablo II no fue lo eficaz que se esperaba a favor de Argentina. Pero, sea como fuere, la guerra, -maldita como todas las guerras-, se detuvo; advino la paz y se mantendrá hasta que Las Malvinas vuelvan a la patria argentina.

Acompañé, como un reportero cualquiera, a Juan Pablo II en su primer VIAJE AL PERU. Largo, apurado, nervioso viaje por las princiaples ciudades de la patria. Lima, el Callao, Arequipa, Cuzco, Ayacucho, Trujillo, Piura e Iquitos. Tomé más de 300 fotos en pleno rostro al Santo Padre con la idea de que así lo iba a tener cerca cada vez que pretenda recordarlo como ahora. Estuve, pues, cuando coronó a la Virgen characata de Chapi; cuando el pueblo cuzqueño se sembró en las llanuras de Sacsayhuamán; cuando en Ayacucho, todos se convirtieron en ojos y oidos del mundo para evitar el desastre que podría ocasionar algún irracional terrorista. Pero, milagrosamente nadie moviò nada, ni siquiera el viento una hoja.
Estuve en Piura donde el calor obligò a Juan Pablo a limpiarse el sudor de su rostro más de una vez; y en Trujillo, donde coronó a la Virgen de la Puerta de Otuzco, mi ciudad natal, Patrona del Norte del Perù y Reina de la Paz Universal, magno titulo otorgado por el mismo Pio XII en 1943.
Y estuve en Iquitos donde las púberes selváticas fueron a recibir a Juan Pablo con sus atuendos de figuras geométricas y sus hermosos senos desnudos. Ahí fue cuando demostrando una vez más su altísmo sentido humano, el juego inocente de la comunicaciòn coloquial, se congració con el pueblo loretano cuando le dijo que los bendecía a todos con amor, porque “El Papa, también es charapa”. ("Charapa" es el apodo de los loretanos)

Creo que para el mundo y los peruanos, aunque no todos sean católicos, apostólicos y romanos, Juan Pablo II y la Madre Teresa de Calcuta son las figuras cristianas más notables, más excelsas, más santas, de este milenio.