EL MUNDO, UN DÍA

Blog del Periodista Manuel Jesús Orbegozo. Este blog se mantendrá en línea como tributo a quien con su pluma forjo generaciones de periodistas desde la aulas sanmarquinas. MJO siempre presente.

My Photo
Name:
Location: Lima, Lima, Peru

Primero, recorrió todo su país en plan informativo, y luego casi todo el mundo con el mismo afán. Por lo menos, muchos de los grandes sucesos mundiales de los últimos 30 años del siglo XX (guerras, epidemias, citas cumbres, desastres, olimpiadas deportivas, etc.) fueron cubiertos por este hombre de prensa emprendedor, humanista, bajo de cuerpo pero alto de espíritu, silencioso, de vuelo rasante, como un alcatraz antes que de alturas, como un águila, por considerar que la soberbia es negativa para el espíritu humano. Trabajó en La Crónica y Expreso, y más de 30 años en el diario El Comercio como Jefe de Redacción, luego fue Director del diario oficial El Peruano y como profesor de periodismo de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos lo sigue siendo aún después de 30 años seguidos. Esta es un apretada síntesis de la vida de un periodista hizo historia en el Perú y en muchos de quienes lo conocieron. Puede además ver su galeria fotográfica en http://mjorbe.jalbum.net Nota: MJO partio el 12 de setiembre para hacer una entrevista, la más larga de todas. MJO no se ha ido, vive en cada uno de los corazones de quienes lo conocieron.

Sunday, May 29, 2005

“EL HOMBRE DEL PRESIDENTE”

ELIANE KARP MANDA EN EL PERÚ

La influencia de la actual esposa del presidente de la República, Alejandro Toledo, es tan abrumadora que en los corrillos populares y políticos la denominan “El Hombre del Presidente” en alusiòn a ese famoso film norteamericano de décadas pasadas, donde el mandatario era un nadie o era como los reyes que reinan pero no gobiernan. Ahora, hay un problema relacionado con el israelí Avraham Dan On, paisano de la esposa del presidente. ¿Quién lo impuso como guardaespaldas de Toledo, que es peruano y no israelita? ?

La señora Karp, belga de nacimiento y peruana por x razones, pero de ancestros israelitas o judíos, manda en Toledo. Los sensores o sextos sentidos de las mujeres peruanas confirman que ella manda en Palacio y no él. “Ella es la que gobierna a Toledo” dicen.
Eso, en fin, podría ser pasable si las culturas coincidieran. Pero, ella misma afirma que pertenece a otra cultura, por lo tanto, es de otra naturaleza, de otro comportamiento, de otra idiosincracia; es una mujer de jerarquía superior con otra concepciòn del mundo y de la vida; una cultura tan encontrada con las nuestras –porque nosotros somos multiculturales- que todo lo que toca en nuestro país, no se convierte en oro, como en la fábula del rey Midas, sino en algo innombrable, propio de un rey cerdo.

Si fue lo de Zaraí, la señora Karp se equivocó innoblemente. Como se recordará, Toledo no quería reconocer a su hija Zaraí, hasta que al borde de la destituciòn presidencial, la firmò. El pobre Presidente, rasguñándose con la señora Karp hizo su show al afirmar que reconocía a Zaraí como su hija y que ahora será feliz, etc., dijo. Pero, allí mismo saltó la Karp para decir que el presidente había aceptado la paternidad jurídica, pero no la paternidad biológica; soltó su tremendo baldazo de agua fría sobre Zaraí y sobre todos nosotros. Mala.
Ültimamente, en el millonario Seguro de Vida que ha tomado el Presidente Toledo solo ha considerado a su esposa Eliane y a su hija Shantal, -que estudia en París. También a su hermana en deuda con la justicia, menos a Zaraí, qué pena y qué vergüenza.

Por más buena vountad que tenga la señora Karp, -porque de repente la tiene-, intentó sorprendernos con muestras de sensibilidad superior: luchar por el bienestar de las etnias que, dígase de paso, conforman el corazón de la patria. Al poco tiempo, se demostró que lo único que había hecho era enriquecer a las gentes de su entorno racial, social o político.
Una de las más ricas aunque descarnadas descripciones de la personalidad de la Karp la escribiò en Caretas, el periodista Fernando Vivas quien hasta dijo que la cabellera roja de Karp podría ser una chispa capaz de incendiar una pradera. Una metáfora a lo Mao Tse-tung, que lamentablemente nunca ha incendiado nada sino al contrario, ha chamuscado todo.
Ahí debería mandarle al presidente que, por ejemplo, atienda a las etnias siempre excluídas, siempre discriminadas y ahora sulfuradas. El psiquiatra Hernández, ha dicho recientemente: “Los problemas de exclusión son muy graves: si ser pobre es un problema, ser pobre e indígena es un doble problema; ser pobre, indigena y campesino un triple problema, y además de eso mujer, es un cuádruple problema. Estamos hablando de una exclusión que no es un producto de la pobreza sino que genera la pobreza”.

Desde antes de su segundo matrimonio con Toledo, la señora Karp anduvo metida en líos con quien se volvería a casar pero condicionado a que ganara la presidencia de la República, antes no.
Ahí nos dimos cuenta de que era una señora interesada, que solo ansiaba el poder, solo la figuraciòn, el sueño de convertirse en Primera Dama. Pero, no como sucedió con otras tantas primeras damas extranjeras o peruanas que no figuran para nada sino solo cuando matemáticamente son necesarias.
La señora Karp aparece hasta en la sopa. No sabe qué hacer por figurar.
Ha viajado quinientas veces al extranjero sola o con el presidente pero solamente para que la filmen, la fotografíen o la festejen. El día que se vaya de Palacio, no va a tener tiempo por el resto de su vida para ver tanto video al lado de reyes, de presidentes, de ministros, pero nunca al lado de un solo mendigo.

Claro, eso sí, al lado de indígenas, de serranos, de selvícolas, ahí si, aparece abrazándolos o dándoles besos. Vestida con sus anacos de colores, sus sombreros, sus collares y pulseras no de oro sino de pobres semillas locales. Tiene pasión por los collares. Una vez se presentó ante Kofi Annan en la ONU, con un collar de huayruros Luego de hacerle una biografía de papel sobre los huayruros aguarunas, se lo regaló a la mujer de Annan, previa foto.

Ahora está en una larga gira vacacional y de distensión, otra vuelta al mundo: Israel, Jordania, China, etc., gastándose millones de soles peruanos como parte de una comitiva criticada por el país entero, y tan inoportuna, que los principales líderes políticos le piden al presidente que regrese al país lo más pronto posible.
La policía dio cuenta recientemente que un día se contaron 60 marchas de protesta, manifestaciones populares en las calles de todo el país contra el desgobierno, hartos de la pobreza, del abuso, de la falta de soluciòn a sus problemas de pan y agua.

La señora Karp ha metido a sus judíos o israelitas hasta en los dormitorios de Palacio. Por ahí anda Allan Pollak, como si fuera uno de los personajes más ilustres del país. Y por ahí, el guardaespaldas Avi Dan On.
Pero, ¿cómo puede ser posible que el presidente peruano del Perú, tenga un guardaespaldas israelita?. ¿Quiere decir que los guardaespaldas peruanos no sirven?. ¿No confía en ellos? ¿En qué sentido?. ¿En el de la nacionalidad o en el del profesionalismo?.
Está bien que la señora Karp contrate judíos para sus propios guardaespaldas pero no para un presidente peruano del Perú?.

El vivísimo de Dan On envidiaba cómo Toledo rondaba a Lady B, la teniente de mirada venenosa, entonces, el judío también escogiò a su aeromoza del aviòn presidencial. “La Ventana Indiscreta” corroboró la noticia: consiguiò una foto donde aparecen los tortolitos en Cancún como los amantes en Teruel.
Pero, Avi, como lo nombran en Palacio, no solo andaba detrás de Toledo y su aeromoza sino que ejercía influencias impresionantes para favorecer a sus "baisanos" empresarios y comerciantes.
El conocido periodista Angel Paez, jefe de investigaciones de La República, ha descubierto que Avi influenció para que el gobierno contratara a una compañía de seguridad israelita “Pointing Trading” para que entrenara guardaespaldas nacionales.
Total, ahora el Perú le está debiendo al famoso “Pointing” más de 100 mil dólares, mucho más todavía contando los intereses.

El asunto está enredado porque ni la Contraloría de la República ni CONSUCODE autorizan el pago de semejante cantidad porque han encontrado irregularidades en los contratos.
Pero, Avi ordena que se le pague, ya. Sin embargo, hasta el ministro Feliz Murazzo le ha parado los machos. “No pagaré nada” le ha dicho.

Como se trata de gente de la misma nacionalidad de la señora Karp y del señor Dan On, los judíos Gabriel Shai y Shlomo Eshed serán pagados por su “trabajo”, de todas maneras, los judíos de la Karp tienen la sartén por el mango ¿quién lo podría dudar?.
Y a propósito: ¿qué tal trabajo ha hecho el “Opening”?. Malo, malo. La Policía Nacional ha tomado examen a los entrenados por los judios o israelitas y solo 24 % de estos saben disparar; el resto, cero.

Ay, señora Karp, cuántos dolores de cabeza tenemos y usted no nos ayuda a calmar.
¿Sabe Ud. eso, señora Karp?. Usted que es “El hombre del Presidente, ¿no nos podría decir cómo resolver semejantes problemas?.
Pero, ¿cómo, si usted solo vive viajando?

Monday, May 23, 2005

CHILE DA “EXCUSAS” AL PERU

El diferendo entre Perú y Chile parece zanjado definitivamente al informar, los mass media de uno y otro país, que los presidentes Toledo y Lagos han satisfecho las espectativas nacionales, creadas por la venta de armas al Ecuador en plena guerra del 95.

Según han informado los medios de prensa, radio y televisiòn, Chile ha dado las disculpas al Perú, solicitadas “enérgicamente” por el presidente Alejandro Toledo, por haberle vendido armas –Chile al Ecuador- en pleno conflicto del Cenepa, el 95. Lo más grave del asunto no fue la venta de armas, sino el hecho de que Chile estaba ungido garante del Protocolo de Río de Janeiro, incluso comprometido exclusivamente a mantener la más plena imparcialidad.

El titular en primera página de uno de los diarios locales, no decía que Chile le había pedido perdón ni disculpas ni aceptado el error cometido en esa oportunidad con el Perú, sino que le había presentado “excusas”, así, el sustantivo colocado entre comillas.
Semejante sutileza gramatical, -como lo sabemos quienes hablamos el idioma castellano-, le resta integridad al término, le disimuye su contenido como que, en efecto, esa es la verdad: Chile no se excusa, sino se “excusa” haberle vendido armas a Ecuador el 95.
O sea, según los medios de comunicaciòn, a pedido de los presidente de Perú y Chile, los Cancilleres volvieron a tocar el tema diciendo que en 1995, cuando se descubriò que Chile le había vendido armas al Ecuador, los cancilleres de entonces (Insulza uno de ellos) intercambiaron conversaciones; entonces Chile le pidiò disculpas al Perú.
Ahora, el canciller chileno le ha dicho al canciller peruano lo mismo que los anteriores cancilleres se dijeron en 1995.
Pero, la gravedad del hecho no es que Chile le haya vendido armas, sino que como se sabe, Chile era país garante junto a Estados Unidos, Brasil y Argentina.
Argentina también le vendiò armas a Ecuador, pero en el terreno de las sutilezas de política internacional, nosotros no tenemos cicatrices de heridas causadas por Argentina. La gravedad del 95 está en ese detalle.

La venta de armas que se hizo conlleva toda la infraternidad del mundo. Porque Chile le iba a vender más armas a Ecuador, lo que pasa es que el contrabando se descubriò oportunamente.
¿Cuál era la idea de Chile, entonces? Pues, esperar que Ecuador nos arrase con esas armas.
Un hecho de deslealtad no fácil de ser olvidada, pero además unida a otros detalles como el que todos los oficiales del ejército ecuatoriano fueron entrenados por militares chilenos en Chile. Esta afirmaciòn fue hecha públicamente por el historiador peruano Ernesto Yepez. Y, por lógica todos lo creimos porque el dato era creible.

A fin de cuentas, los peruanos nos debemos quedar tranquilos con las “excusas”. Debemos tomar el “gesto” chileno como auténtico y digno de un país que pretende limar todo tipo de asperezas históricas.
Así queremos que los cancilleres (la idea del DOS más DOS) se realice lo más pronto posible y se pongan sobre el tapete, no la recuperaciòn de los territorios conquistados en el 79, sino que se regularice, por ejemplo, la delimitaciòn marítima de Tacna.

Como se sabe en pocas palabras, el Perú ejerce soberanía en el Océano Pacífico hasta las 200 millas mar afuera paralela a sus costas. Es cierto que cuando llega a Tacna, el Continente forma un ángulo casi recto justamente donde comienza Chile. Ahí, según Chile, en vez de 200 millas, solo nos corresponde 5.
En las mismas pocas palabras no técnicas, el Perú no pide 200 millas en el ángulo sino las que provoque el empleo no del alegato de Chile sino el de la equidad, equidad solicitada por el Perú y el sentido común, universal. No podrían ser 200 millas, pero tampoco 5. Ahí tienen que entrar a tallar los cancilleres, para discutir el alto valor de la equidad.

Aquí es cuando los chilenos, por ejemplo, responden con belicosidad: “A las ridículas y provocadoras pretensiones peruanos-bolivianas, Chile ha decidido responder de la mejor forma, sin tanta palabrería ni fantarronería: Con poderosos ejercicios militares en la frontera norte del país”.
Y agregaron entonces: “Si el Perú insiste en una aventura militar volverá a perder territorios que no serán devueltos jamás”.
Entonces, estamos debidamente advertidos.

En el largo artículo “La guerra que se viene: el equilibrio estratégico entre Perú y Chile”, publicado en internet el año pasado, el articulista es contundente.
O sea que, cuando alguno de nosotros pide que las autoridades no dejen que Chile tome el corazón de la patria con sus venas y sus asrterias, salta por ahí alguna voz que nos califica como patrioteros o clasistas o antichilenos.

Los chilenos dicen que hay 90 mil peruanos en Chile quienes nos envían decenas de millones de dólares mensuales, pero no dicen cuántos chilenos hay en el Perú y cuántas centenas de millones de dólares ganan aquì.
De los 90 mil peruanos que dicen haber en Chile, el 90 por ciento trabajan como mano de obra o son mucamas, de lo cual, indudablemente, los chilenos no tienen la culpa en absoluto sino nosotros mismos quienes hasta ahora no nos desarrollamos como debe ser teniendo una naturaleza cien veces más pródiga que la chilena, etc.

Individualmente, por haber tenido la oportunidad de estar en los escenarios de todas las guerras habidas en el Planeta desde Vietnam hata la primera Guerra del Golfo, detesto la guerra. No quisiera que jamás, el Perú –ni ningún país del mundo- protagonizara ni siquiera una escaramuza.
Pero, tampoco hacer el papel de tonto. O sea, ya no comportarnos como en la Guerra del 79. Por entonces, vimos que los chilenos se empezaron a armar 10 años antes (ojo ahora con los cazabombarderos F-16), mientras los caudillos peruanos antipatriotas discutìan por el poder hasta 24 horas antes de iniciarse el conflicto.

Por eso perdimos tanta tierra y tanto mar, ahora y para siempre, irrecuperables, según la ley de los chilenos que dicen es universal: “El que pierde la guerra pierde el territorio”.
Yo digo, Estados Unidos perdió la guerra en el Vietnam, y no perdió nada, al contrario, saliò ganando.

Muy bien, pues, que Chile haya presentado sus excusas (sin comillas) al Perú por lo del 95. Es un gesto (sin comillas) que aplaudimos muchos peruanos.
Por mi parte, quiero vivir hasta que se delimite el mar en Tacna y los inversionistas chilenos no se adueñen ni del aire ni del mar peruanos como lo pretenden ahora, con la venia de algunas enceguecidas autoridades y algunos avarientos empresarios nacionales. Nada más que eso.

Wednesday, May 18, 2005

RODRICH-PERU VERSUS AMPRIMO-CHILE

PERUANOS VERSUS PERUANOS

Natale Amprimo y Jacques Rodrich son dos congresistas peruanos que sostienen tesis antagónicas en lo que respecta a si se debe permitir la inversión extranjera en lugares estratégicos como puertos, aeropuertos, centrales hidroeléctricas, etc., referida especialmente a Chile.

Hechos recientes y pasados ocurridos entre Perú y Chile han devenido razones para establecer un resquemor arduo y ahora, entablar una disputa violenta de gentilicios de nuestra propia nacionalidad: peruanos versus peruanos o, talvez mejor, antiperuanos.
Hay quienes, -en especial los empresarios-, están a favor de que no se ponga ninguna taxativa a la inversión de Chile en puertos, etc., considerados como de valor estratégico.
Por ejemplo, el presidente de CONFIEP, José Miguel Morales, ha dicho: “Lo que deseamos los empresarios es mayor inversión proceda de donde proceda para generar más fuentes de trabajo”, y punto.
O sea, le da lo mismo que las inversiones provengan de Dios o el Diablo. ¿Habrá leído el señor Morales alguna vez a Clements Markham (inglés) o a Vicuña Mackena (chileno)?.

Como lo sabemos de sobra, nuestro país atraviesa por una ruda crisis económica y precisa de la inversión de capitales extranjeros para aliviarse. Esto cabe dentro de los límites perfectos y nadie lo discute en absoluto. Pueden venir inversionistas de cualquier país del mundo: Camerún, Austria, Marruecos, China o la Cochinchina.
El problema está en Chile.

Como también lo sabemos todos los peruanos, Chile ya tiene inversiones en nuestro país en cantidades astronómicas, insoñadas. A donde volteas la cara te encuentras con ingentes inversiones chilenas y aunque esto nos causa un poco de envidia, a todos nos parece bien.
El problema está en cuando se sabe que Chile participa mayoritariamente en los aires peruanos por intermedio de la Línea LAN, o pretende dominar los mares invirtiendo en el Callao, nuestro primer puerto marítimo.

En estos casos habría que poner las barbas en remojo y volver inevitablemente al 1879, donde hubo una guerra que la perdimos por demasiado confiados o imprevisores; descuidamos puniblemente nuestra seguridad nacional y perdimos.
Nos enteramos de que Chile se estaba armando y cuando intentamos hacer lo mismo, ya resultó demasiado tarde.
En el fondo, al señalado congresista Amprimo no le importa la seguridad nacional, él dice que la propuesta de Rodrich es un cuento: “son discursos que suenan muy bien para la tribuna”, afirma sarcástico. Algo así como pucha la payasá.
Amprimo apela a la Constitución, Ley de Leyes, como le llaman los doctos, pero solo cuando les conviene. Cuando no les conviene entonces funciona un viejo aforismo que parece peruano: “Hecha la ley, hecha la trampa”.
Para los que, como Amprimo, creen que quienes zapateamos por el Perú somos patrioteros, se le debe decir que no es así, que las cosas en los últimos 50 años cambiaron mucho a favor de Chile, no a favor del Perú.

En la década del 40, al comenzar el día, los soldados en los cuarteles lanzábamos dos gritos estentóreos que eran escuchados más allá de las fronteras: ¡Viva el Perú!:!Viva!; ¡Muera Chile!:!Muera!
La mitad de ese grito estentóreo fue eliminado hace más de 50 años en aras de la amistad internacional y como intento de cerrar las heridas del 79; ese grito se quedó en solo: ¡“Viva el Perú”!, ¡Viva!

Chile no ha hecho nada semejante, ningún gesto parecido. Por ejemplo, no quiere retirarse del mar de Grau en Tacna; nos agredieron cuando Perú fue a jugar fútbol en Santiago; nos mataron a un hombre indefenso en los arenales tacneños; nos pasan un vídeo infame sobre nuestra pobreza en sus vuelos aéreos de LAN. Lo cual no sería un pecado el que se nos mostrara pobres, sino que a los chilenos no les corresponde hacerlo: propagandizar internacionalmente nuestras flaquezas o miserias.
Eso demuestra palmariamente una catadura de infraterno.

Lo más grave, sin embargo, es cuando le vende armas al Ecuador siendo garante y estando en plena guerra. ¿Con qué fin, ah?, se pregunta uno. Pues, para que nos aniquilen, es la respuesta lógica. Felizmente, esa guerra terminó a Dios gracias y a partir de entonces, los ecuatorianos no han movido un dedo como para llamarlos infraternos. Ahora, somos buenos amigos y esperamos seguir siéndolo siempre.

Amprimo señala al congresista Rodrich como de ser chauvinista. Este le contesta: “Pero, creo que el mejor interés del Perú es que las concesiones portuarias se den a inversionistas de clase internacional que no entren en conflictos con el Perú”. Así de simple.
Esto porque Chile sueña con ser el rey del Pacífico, un sueño no de hoy sino de hace más de 100 años. Un chileno eminente que vivió mucho tiempo en el Perú, lo planteó como un axioma: “Chile debe dominar el Pacífico”.
Otra cuestión: la idiosincrasia chilena que no es como la nuestra. Amprimo está obligado a saber por qué. Una perla: “Todos sabemos que Tacna y Arica no son históricamente nuestras, que no están pobladas por chilenos, que las retenemos irregularmente… y esos millones se han gastado en hacernos odiar, en persecuciones criminales, en el veneno de la mentira y de la injusticia y de orgías indignas”.
¿Quién dice esto?. Carlos Vicuña Fuentes, describiendo la brutal chilenización de Tacna y Arica. Y, ¿quién es Vicuña Fuentes? Pues, nada menos que otro eminente hombre público chileno.

Alguien interroga, pero ¿como puede ser que Francia y Alemania, que antes se enfrentaron en dos guerras mundiales, ahora sean amigos? Eso es otra cosa, se trata de otro tipo de pueblos, de gentes, de culturas, de idiosincrasias.
Nadie que conozca a los chilenos dejará de percibir que estos son soberbios, pedantes y enfermizamente prepotentes. Lo cual no quiere decir que todos sean así. Los hay excepcionalmente nobles, poetas y pintores a quienes conocí y entrevisté: Mistral, Neruda, Parra, Matta, etc.), tanto que hasta exhiben dos Premios Nobel que no podemos hacerlo muchos países latinoamericanos.

Para Amprimo, Rodrich es, pues, "patriotero"; así nos llama a los que amamos al Perú sin exageraciones estúpidas. Que Amprimo recuerde ese dicho universal que certifica: “Gallina que come huevo aunque le quemen el pico”. Chile no sabe perdonar, nunca supo ser grande. Eso lo confirman sus propios historiadores.
Muchos estamos con Rodrich, pero no falta alguno que esté con Amprimo. Porque así somos nosotros de mezquinos con nosotros mismos; somos pluriétnicos y pluriculturales, pero semejane legado histórico en vez de ser una bendición, funciona aquí como todo lo contrario.
La lucha actual entre nuestro propio gentilicio lo denuncia: peruanos versus peruanos. Los chilenos, -allendistas o antiallendistas- se arracimaron, por ejemplo frente al crítico problema del Beagle; nosotros, ahora no nos arracimamos frente a la traición.
(La ideología de Salvador Allende era de un socialismo chileno antes que de un socialismo marxista, lo recuerda Mercado Jarrín en sus serenos ensayos geopolíticos)

En suma, se debería recurrir a medios diplomáticos para disipar este horizonte cargado de nubes negras, porque en todo podríamos caer menos en otra guerra.
Chile no nos va a pedir perdón por lo que hicieron en 1995 ni va a delimitar fácilmente el mar frente a Tacna como es de justicia: ahora no se vive de milagros. Entonces, hay que recurrir al arbitraje, antes de que sea tarde.

Que se sienten a conversar los “2 más 2”, y finalmente que se busquen algunos países o personajes mediadores. Jimmy Carter, por ejemplo, -a quien conozco como uno de los pocos “americanos buenos”-, puede participar en el arbitraje.
“Lo que los ejércitos no pudieron, la diplomacia lo quiso lograr. La intervención norteamericana preparó como solución del conflicto la paz sin conquista: era la política del señor Blaime que señalaba para América una armonía duradera bajo la regla de oro del arbitraje”, como lo recuerda el ilustre peruano don Francisco García Calderón.
Por entonces, pensaron en el señor Prescott, 1882, como yo pienso en Carter, 2005. Fue cuando al presidente Garfield lo asesinaron en los EE. UU, y Balmaceda se suicidó en Santiago de Chile.

En tanto, no nos queda sino seguir confiando en que “Dios es peruano”, otro dicho ancestral nuestro que nos sirve para remediar nuestros males o solo para consolarnos. .

Friday, May 13, 2005

EL PERU Y LA GUERRA CON CHILE

Mi amigo chileno Perate me contestó un blog larguísimo dándome sus razones sobre el boicot que los peruanos queremos hacerle a los productos chilenos en Lima, teniendo en cuenta que la historia los señala como no muy amigos nuestros. Como no sé manejar bien la computadora he borrado su respuesta y la mia. Repongo mis ideas en este nuevo mensaje sin ánimo beligerante ni polémico. Espero ser comprendido por todos los lectores del mundo que accedan a este correo electrónico.

El Perú no quiere la guerra porque no es expansionista. Todos saben de qué tamaño fue el Tahuantinsuyo –consignaba casi toda la costa del Pacífico- y de qué tamaño es ahora, es decir, cómo sus vecinos limítrofes le han ido cercenando pedazos de su territorio hasta dejarlo como es ahora.

El Perú no es guerrerista ni ambicioso. No lo es porque tiene de todo: Dios y la Naturaleza le dieron de todo, hasta de sobra. El hecho de que no nos desarrollemos más que todos los demás es por nuestra propia culpa, por nuestra incuria política, por culpa de nuestras luchas internas por el poder, de nuestra idiosincracia mezquina y de nuestro racismo. Pero, estos problemas, tan graves como negativos, son internos y, por lo tanto, nada tiene que ver con nuestros vecinos. Ellos no son culpables de nada de lo que nos pasa.

El Perú, sin embargo, es muy digno y muy grande. Digamos, de la Guerra con Chile nos quedaron dos botones de oro de nuestras dignidad y grandeza en el ámbito universal: Grau y Bolognesi.
Grau y Bolognesi fueron dos héroes que ahora están en la gloria codeándose con los más grandes capitanes de la historia, como posiblemente ninguno de los capitanes latinoamericanos, salvo Bolívar, San Martín, Sucre y dos o tres más, amén de otros hombres cèlebres de la civilidad latinoamericana como Sarmiento, Martí y una docena más.

Me permito decir todo esto con la humildad de mi estirpe humana y profesional porque se está creando una peligrosa tirantez entre el Perú y Chile por culpa de un vídeo que la línea aérea LAN del país del sur pasó en sus naves, considerado denigrante para nuestro país.
Luego, se confirmó por boca del mismo ex jefe de las FF. AA. del Ecuador que Chile le había vendido armas cuando nosotros estábamos en plena guerra con los ecuatorianos en El Cenepa, 1995. Chile le pidiò disculpas al Perú y se las pidió porque era lo mínimo que podía hacer en su condiciòn de país garante del Protocolo de Río de Janeiro.
Esto ocurriò en los medios dilplomáticos, pero el pueblo peruano no lo supo nunca porque las autoridades de entonces no lo creyeron conveniente: se estaba por firmar la paz que puso fin a un desentendimiento entre el Perú y el Ecuador que pretendía ser eterno.
El gobierno del presidene Toledo, por intermedio de la Cancillería, ha solicitado a Chile que le pida disculpas al Perú por tamaño acto desleal, pero Chile ha dicho que ya las pidiò y que ellos solo piden disculpas una sola vez. Los peruanos pensamos que nada le costaría a Chile decirle ahora al Perú: “Mil disculpas públicas por lo que hicimos en 1995”. Y punto.

Pero, Chile es un país soberbio, prepotente, como siempre. Siempre lo fue y lo será. Por eso es que hay resquemor entre los peruanos de que alguna vez Chile nos vuelva a hacer otra Guerra del 79. Una guerra que rompió todas las reglas de la conducta bélica cualesquiera que fueran sus inspiraciones.
Pasarán siglos y los peruanos no podrán olvidar tanta iniquidad, dijo el historiador Sir Clements Markham en sus libros testimoniales sobre esa contienda. “En la guerra entre países civilizados, el vencedor procede como si su enemigo pudiese convertirse más tarde en amigo, y procura disminuir antes que aumentar inútilmente el peso de la desgracia humana que causan sus nefastas operaciones, pero los chilenos hicieron lo contrario. Han hecho saborear a sus antagonistas todas las amarguras de la derrota, con mil formas de ultraje y de violencia y mediante un plan de pillaje total, y han dilatado innecesariamene el área de las operaciones hostiles”, según el historiador inglés.

No obstante, Perú no quiere guerras de ninguna naturaleza. El pueblo libra una guerra interna para desprenderse de quienes detentan irresponsaablemente el poder. Lucha contra la corrupciòn administrativa, el atraso y la pobreza. No quiere guerras externas, le bastan las internas.

Un lector chileno, el amigo Perate, dio respuesta a un blog donde doy razones para tomar en cuenta la conducta de los inversionistas chilenos en el Perú. La historia los señala como inamistosos.
Ahora mismo, le digo, a Perate que les estamos pidiendo a los chilenos que nos devuelvan ese pedazo de mar que, en virtud de las llamadas “200 Millas marinas” nos pertenece frente a Tacna. Los chilenos han ideado una teoría absolutamente irregular para apropiarse de esa zona. Y dicen que ya eso está arreglado, que ya nada tienen que conversar.
Ellos confían en que son dueños del Pacífico de acuerdo a la Doctrina Portales. Según el general (r) Edgardo Mercado Jarrín, notable geopolítico peruano, del epistolario del político chileno se desprende que:
- Chile debe ocupar entre las naciones de América un lugar rector.
- Debe ejcutar una política teniendo en cuenta tan solo su provecho y
- Debe dominar para siempre en el Pacífico.
Excelente que lo aspiren y lo logren, pero sin tocar un centimetro de territorio de nadie, menos disminuir ni un adarme de dignidad nacional.

A Perate le hablé de Vietnam, ahora de ñañas con EE. UU: despúes de haber peleado diez años. Pero, digo, ¿Estados Unidos está invirtiendo en Hanoi con miras a invadir Vietnam en el futuro?. Entendió, Perate, que yo comparaba a los asesinos vietnamias con los chilenos. Falso. Yo fue testigo del heroismo de los vietnamitas porque derrotaron a un enemigo mil veces superior. Pero, se desacreditaron ante el mundo cuando invadieron Kampuchea para quedarse allí 10 años, con toda su mala intensión.
Mi ejemplo de la guerra entre Israel y Palestina fue para imaginar una paz, aunque sea mediocre, mientras Israel no le demuestre palmariamente a los palestinos que jamás van a usar su poder (aún atómico, lo puse entre paréntesis) para cometer mayores invasiones y abusos.
Perate me dicta lecciones de historia diciéndome que la Guerra del 79 no fue por el cobre sino por el salitre, claro, eso lo sé, lo que pasa es que en un blog, uno no puede ser tan detallista ni tan extenso. Por ejemplo, yo mencioné a Pablo Neruda como mi amigo, pero no conté que hasta había almorzado con él conchas de abanico y ceviche. Ni que una vez, Hortencia, la dignísima mujer de Allende me invitò a almorzar a su casa en Santiago, ni que con Nicanor Parra fui a pasear a Ica en mi automóvil ni que al “perro” Olivares –el que asesinó Pinochet en La Moneda- le hice una caricatura en Pyongyang, Corea del Norte cuando asistíamos a un congreso antimperialista.

Las autoridades de ambos países deben hacer todo lo posible por zanjar diferencias. Chile tiene que sentarse a conversar sobre los problemas pendientes. Ahora que el Secretario General de la OEA es chileno, debe pugnar por bajar a cero la tensiòn. Pedirle a su país que se siente a una mesa de conversaciones civilizadas con el Perú. Que no estamos en la Guerra del 79 para no perdonarle la vida a nadie y, al contrario, masacrarlo. ¿No, señor Insulza?

El Perú es grande en todo sentido, no es guerrerista ni expansionista. Pero más que nada y sobre todo, es digno.

Tuesday, May 10, 2005

ALGO MAS SOBRE PERU-CHILE

Con perdón de mis lectores en los países del extranjero, voy a ocupar este sitio para dar respuesta a dos opiniones vertidas por un amigo español y un amigo chileno al blog donde publqué recientemente el mail de un peruano que opinaba establecer una especie de boicot contra los productos de Chile por razones, algunas de peso, allí expresadas. Este es el tenor de mi respuesta:

Dos lectores de mi blog: Guerra de palabras Perú Chile han emitido sus opiniones al respecto. Aquí voy a darles respuesta a Vicente, de España, y a Perate, de Chile.
No pretendo establecer polémica alguna porque ésta podría convertirse en interminable, sino exponerles algunas razones por las cuales el Perú sospecha de las operaciones cualesquiera que estas sean, que Chile realiza en nuestro territorio nacional.
La respuesta es a los dos, no independientemente, y sin la pretensiòn de tratar de convencerlos porque esto no me parece posible.
En mi blog, copiaba el correo electrónico de un peruano que me informaba que todos los peruanos enterados de que Chile está invirtindo en nuestro país desde hace algún tiempo en todo lo que le es posible, debemos frenarlo boicoteándolos; ese es más o menos el fondo del mail.

Esto no tendría por qué ser así si la historia no señalara a Chile como un país muy pobre –como dice Perate- pero, además muy ambicioso. Si no lo hubiera sido no estaría como está. Del cobre vienen viviendo 126 años. A fines del siglo XIX pensó en que arrebatándole el cobre que Bolivia tenía en su territorio fronterizo podría sacarlo de su pobreza. Y lo consiguió, aunque luego de una guerra infausta en la cual el Perú también perdiò parte de su territorio y un insustituible pedazo del Mar de Grau.
Nosotros le llamamos Mar de Grau al Océano Pácifico,
porque don Miguel Grau es un héroe epónimo, de talla universal. Pero no solo por su destreza marina sino por su grandeza de alma. Ningun marino en la historia tuvo un gesto como el suyo. Cuando los marineros chilenos se ahogaban después del hundimiento de una de sus naves de guerra por el Huáscar que comandaba Grau, ordenò salvar a los chilenos. Estos, rescatados, al abordar el Huáscar, gritaron: ¡Viva el Perú generoso!. Grau recogiò los restos del jefe chileno, y envió su espada a la viuda del comandante de la nave. La viuda de Prat, conmovida por el gesto, le contestó una carta de agradecimiento a Grau, que es histórica.
Los chilenos, sin embargo, jamás tuvieron un gesto así, al contrario, lo que la historia ha recogido fue actos de ensañamiento sin igual, de cainismo, de proterbia. Nos ganaron la guerra pero no tuvieron una sola actitud de grandeza. Nos saquearon, nos mataron y nos humillaron. Estos excesos los han recogido todos los historiadores incluyendo a los chilenos.
Existe, pues, un resentimiento gneracional en el corazón de los peruanos, pero esto podría haberse borrado o borrarse si las actitudes de Chile no prosiguieran siendo las mismas.

Actualmente, tenemos un diferendo martítimo. En dos palabras, Chile usufructúa un pedazo de mar, que es nuestro desde todo punto de vista, histórico, geográfico, etc. Recientemente se le ha pedido que nos lo devuelvan, ellos han respondido que “eso ya está arreglado”. Y no hay ningún arreglo válido al respecto. Para el caso, ellos tiene una frase también histórica: “Por la ley o por la fuerza”.

Desde lo más grande a lo más pequeño. Nosotros tenemos un puerto llamado Pisco. Allí, los peruanos, en los primeros años de la Colonia empezaron a exportar un licor de uva al que justamene le llamaron “pisco”. Pues, bien, los chilenos años después fabricaron un licor parecido y apropiàndose del nombre lo ha registrado internacionalmente como de su invenciòn y con el nombre de “pisco” o sea, nos han robado nuestro derecho aprovechando el prestigio mundial de dicho licor.

Tuvimos una lìnea aérea de bandera llamada Aerocontinente. Dicha lìnea se estableció en Chile para prestar sus servicios. Al poco tiempo le buscaron tres pies al gato y la cancelaron. La debacle: ahora la Línea está quebrada.
Sin embargo, ellos vinieron con su línea LANCHILE a establecerse en el Perú y en la actualidad es la línea que cubre todos los cielos aéreos del país.
Las relaciones negras con Chile se han actualizado debido a que dicha línea aérea estuvo pasando un video de propaganda turìstica que fue calificada por todo el mundo como “denigrante” para el Perú. El 77 por ciento de peruanos respondieron en una encuesta nacional que LAN había pasado ese video para desacreditarnos. La Línea dijo que dicho video fue comprado en el extranjero. Perfecto, pero ¿acaso sus autoridades no lo vieron antes de pasárselo a los pasajeros en todas sus rutas?.

En días pasados el ex general de las FF. AA. de Ecuador informó que Chile le vendiò armas a su país cuando el Perú estaba en guerra con Ecuador. Esto está confirmado por los mismos chilenos desde octubre de 1995 en que declararon: “Efectivamente le hemos enviado un cargamento de armas al Ecuador”. Descubierto el contrabando, se suspendieron los otros tres envios programados. Las autoridades peruanas supieron de esos envíos, pero callaron para no escándalizar porque ya se estaba por firmar la paz con dicho país.
Nada de partcular habría tenido que Chile le vendiera armas a quien quisiera, pero Chile era país garante del llamado Protocolo de Río de Jainero. Estados Unidos, Brasil Argentina y Chile estaban obligados a apagar el fuego entre nuestros dos países, y no a propagarlo. Chile, nuestro enemigo permanente, le vendía armas a quien en ese momento era también era nuestro enemigo aunque ahora ya no lo es.
Chile, pues, nunca ha sido fraterno. Siempre ha sido mezquino, siempre desleal. Por eso hay resquemor en el Perú. No porque, por ejemplo, la mayoría de boticas que venden medicinas en el Perú sean chilenas o casi todo sea chileno como decía el “afiche” publicado en mi blog anterior.

El caso es que da miedo que alguna vez, Chile aproveche estas coyunturas y nos haga otra guerra y nos invada y nos vuelva a quitar más territorios o mares o cielos.
Chile no tiene gas ni tendrá agua potable en el futuro. Ha puesto, entonces, la mira en el lago Titicaca mitad de Perú y mitad de Bolvia- y los ríos adyacentes. Esto ya no es una utopía, esto de las guerras futuras por el agua u “oro blanco”, como se llamará luego, según los futuristas. La escasez de agua potable será una realidad en pocos quinquenios más.
Y ¿por qué creemos que Chile nos podría atacar algún día, junto a Bolivia?. Pues, porque se arma. Todos saben que se está armando. Recientemente incrementó su flota aérea. Recibiò 2 de un lote mayor de cazatorpederos, los F-16, que son los más modernos del mundo. Nosotros no tenemos un aviòn. O sea, tenemos cien, pero todos inútiles. En América ningún país compra tanto armamento como Chile.

Respcto a lo que dice Vicente sobre España. Francia y Portugal, encontrará que no se pueden establecer comparaciones. Lo de Perú y Chile no son lo mismo. Estados Unidos soltó dos bombas atómicas sobre Japòn. Japón no debio perdonarlos jamás, pero lo perdonó porque al siguiente día, EE. UU: empezó a ayudar al Japòn a levantarse en vez de hundirlo.
Estuve en Vietnam durante la guerra con los Estados Unidos. Diez años durò la guerra, luego ahora son amigos de uña y carne. ¿Estados Unidos tendrá los ojos puestos en Vietnam para una próxima invasiòn y por eso invierte en Hanoi?.
Estuve en Kampuchea un día antes de que Vietnam lo invadiera. Pol Pot me contò que la idea de Vietnam era poblar Kampuchea con vietnamitas para apoderarse del país. Y eso pudo ocurrir, Vietnam estuvo diez años pero los kampucheanos que conocían la “estrategia” –término del que se burla Perate”- no se dejaron “poblar” de vietnamitas.

Perú y Chile tiene problemas como Israel y Palestina. Alguna vez, habrá paz, pero siempre mediocre en tanto Israel no le demuestre a Palestina palmariamente que nunca abusará de su poder (aún atómico). Ahora abusa y nadie podrá decir que no. Yo estoy a favor de Palestina y los judíos me llaman antisemita. He estado cinco veces en esas fronteras Yo les digo que dos de mis mejores amigos son judíos. Así como Chile, tengo muchos amigos chilenos a quienes entrevisté o fueron mis amigos, como Gabriela Mistral, Pablo Neruda, Nicanor Parra y Salvador Allende. Tengo libros cariñosamente autografiados por Neruda y Parra, y en “Isla Negra” están los caracoles que le traje a Pablo desde las playas de Haiphong en Vietnam.
Muchos periodistas chilenos son mis amigos, pero nunca jamás olvidaré al “roto” Genaro Medina ni al “perro” Augusto Olivares”, este, muerto junto a Salvador cuando Pinochet tomó La Moneda.

Cuando 100 exiliados intentaron regresar subrepticiamente a Chile, yo iba con ellos. En Pudahuel, los esbirros pinochetistas nos atraparon, nos golpearon y nos hicieron dar media vuelta de regreso a Argentina de donde partimos una mañana de abril.

Ahora juzguen ustedes, mis amigos, Vicente de España y Perate de Chile. A Perate, le recomendaría mucha campaña para que los chilenos no sean tan soberbios, tan racistas, tan portalistas (Doctrina Portales: "Nosotros debemos liderar Latinoamérica y el Pacífico"); que lean el Eclesiastés todos los días para que se den con el clamor divino sobre los destinos del mundo y del hombre; allí la afirmaciòn es universal: “¡Todo es vanidad de vanidades y solo vanidad!”.

Un amigo que les agradece sus comentarios y les tiende las manos. MJO

Monday, May 09, 2005

LAS NOTICIAS EN EL PERU Y EL MUNDO

Todo es contradictorio: hay para reir y para llorar


Todos los días se publican noticias: unas que dan risa y otras que acongojan, unas que dan miedo y otras que crispan. En el Perú y el mundo, los sucesos son solemnes o ridículos a la vez, hay de todo.

Corea del Norte y 5 bombas atómicas más:
Aparece la tremenda noticia de que Corea del Norte tiene por lo menos 5 bombas nucleares. Y eso, qué?. ¿A qué pobre gente tercermundista le interesa un comino que Corea tenga 5 bombas nucleares?. A nadie. Israel tiene 100 veces más, la India tiene cualquier cantidad, Irak, Sudafrica, Pakistán, la China, Estados Unidos ni se diga la cantidad de bombas nucleares que tiene en su arsenales. Entonces, ¿por qué tanto miedo que Corea del Norte tenga 5 bombas nucleares?. El miedo lo siente Estados Unidos porque Corea no dudaría en disparárselas en la cara si es que quisieran imponerle alguna condiciòn humillante, como lo hace con cualquier país como Irak, por ejemplo. Israel tampoco dudaría en dispararselas al mundo islámico, llamese Palestina, Siria, etc. si es que intentantaran pasarse de la raya que ellos la señalaron en 1948. La India y Pakistán no se disparan porque se tienen miedo. Pero, Corea no le tiene miedo a nadie menos a los Estados Unidos. Aquí, lo único que queda es esperar el presidente Bush no enfurezca a Corea y desencadene el infierno. Fuera de esto, qué importa que se llenen de bombas nucleares, porque entonces, a quíén diablos le van a disparar?

Las dos Chinas
Sensacional la noticia de que la China Continental y Taiwán puedan arreglar su problema sin llegar a las manos. Como se sabe, desde 1949, la islita china que fue refugio de Chiang Kai-shek cuando fue derrotado por Mao Tse-tung, se declaró independiente, o sea, ya no ser más una de las tantas islas que siempre formaron parte de la gran China, como los casos de Hong Kong y Formosa. Ayudados por Estados Unidos, los taiwaneses se desarrollaron hasta alcanzar niveles envidiables fundamentalmente materiales. Se convirtieron en uno de “Los 5 tigres del Asia”. Total, se declararon la República China y tiene una o dos embajadas en algunos lugares del mundo. Pero, China Continental nunca aceptó esa autoindependencia a tal extremo de que las cosas fueron empeorando hasta extremos peligrosísimos como el de guerra. Taiwan está superarmado por –EE. UU., pero China los puede barrer. Felizmente, las noticias que llegan es que la visita de James Soong, presidente del Partido del Pueblo Primero, de Taiwan, parece significar la primera piedra del entendimiento entre las dos Chinas: arreglarian sus problemas a buenas; lo más inteligente. En primer lugar, ni un solo muerto; y en segundo lugar, ¿qué pierde Taiwan con pertenecer a China?. Nada. China tiene un sabio lema polìtico: Un país: dos sistemas. Viables las paces entre los “comunistas” y los “demócratas” ya que semejantes sistemas, a estas alturas del partido, ni siquiera funcionan, ambos son puro cuento. En suma, una noticia del dia, excelente.

La vedette y el pizzero
Aquí, como casi siempre, la televisiòn deja de informar sobre problemas cruciales que mantienen al país en vilo. Media hora de programa televisivo se dedicó, en cambio, a tratar sobre el embarazo de una vedette argentina. Ella llegó hace años al Perú y anduvo rodando por acá y por allá hasta que ha caido en brazos de un industrial muy conocido, rico, gordo, fabricante de pizzas. Ella, hermosa, con un cuerpo envidiable tanto como apetecible, como son casi todas las argentinas, pero nada más. Estaba trabajando de extra en programitas de medio pelo, como por ejemplo, en uno de cómicos contadores de “chistes rojos” de la más baja especie y vulgaridad. De pronto, flecha el corazón del fabricante de pizzas y su vida da un vuelco de 360 grados, máxime ahora en que está embarazada. Entonces, el reportero sensacionaliza el embarazo, pobre periodista obligado a seguir las pautas de su canal. Porque, ¿qué tenemos que hacer todos los que vivimos en este país aporreado por las circunstancias, qué tenemos que ver con que la señora Marijuana esté preñada?. Anoche, pasaron hasta radiografías de su feto latiendo en sus entrañas, cosa que ni siquiera se lo han hecho al hijo de Letizia y del Prìncipe de Asturias. Esta es una muestra más de que en el Perú, en periodismo -salvo contadas exepciones como dice la frase hecha- “estamos hasta las patas”, según el habla vulgar en los callejones de la periferia.

La Lady D peruana
Mientras, el canal pasaba los arrumacos y las caricias que se prodigaban los amantes de las pizzas en sus camas lujosas, en una pobre curva andina de Huaraz, se desbarrancaba un omnibus y morìan 37 personas con los ojos vueltos al cielo donde en esos momentos no estaba Dios, menos todavía policias de tránsito ni jueces. Así mismo, Lady B, se escondía de los policías encargados de ponerla a derecho. Como lo sabe tods el mundo, Lady Bardales se ha hecho famosa en su calidad de “amiga” del presidente de la República, Alejandro Toledo. Indubitable: ella, de ser un miembro de la Policía Nacional que, como cualquier otro, no gana sino 600 soles mensuales, -algo asi como 300 dólares-, se compró anteayer un automóvil de lujo y dio como cuota inicial cerca de 5 mil dólares. Pero, eso no es todo, en Chiclayo, la ciudad donde naciò, ha comprado una terreno en 47 mil dólares cash. Ella ha dicho que el terreno es herencia de una tía rica, pero el Notario Público que hizo la escritura de venta del terreno, dice que no es herencia sino una transacciòn comercial. Además en el curriculum policial de “Lady D peruana”: ella ha viajado acompañando al Presidente de la República a todo el mundo, en tanto sus familiares más cercanos le sacan el jugo a la “amistad” de ambos personajes ufructuando cargos a los que no tienen acceso quienes verdaderasmente lo merecen.
Después de todo a quien Dios se lo da, San Pedro se lo bendiga, provecho, Lady B.

Saturday, May 07, 2005

GUERRA DE PALABRAS PERU- CHILE

He recibido un correo electrónico que lo reproduzco al pie de la letra para que los lectores peruanos o extranjeros vean que se ha desatado una guerra de palabras entre el Peru y Chile. Me parece significativo que se sepa que en el país circula un sentimiento antichileno no gratuito sino como advertencia a un peligro para nuestra estabilidad nacional futura. En nuestro mercado se venden productos de todos los países del mundo, pero ningun país lo hace con miras estratégicas o ambiciones geopolíticas. Ni China ni Argentina ni Corea ni México ni Singapur ni ningun otro país del mundo tienen intereses creados en nosotros salvo el meramente comercial. Pero, Chile, es otra cosa. Como se menciona en este “afiche”, Chile, por ejemplo, ocupa 51 mil kilómetros de Mar Territorial y si no tuviera malas intensiones, sencillamente se sentaría a ver el problema en una mesa de conversaciones. Pero, para Chile, este asunto ya está zanjado.
Los lectores peruanos o no deben sacar sus propias conclusiones y ver el peligro de las inversiones totalizadoras que Chile tiene dentro del país; todas son empresas de valores llamados estratetgicos por ejempo, inversiones en energía eléctrica, en minas, en aeropuertos, en los cielos, mares y tierras del país. Eso se puede apreciar al detalle en este “afihce”, hay que ver si es justo o no. No se trata de xenofobias ni de patrioterismos baratos. Los lectores juzgarán el asunto por su propia cuenta. El “afiche dice así:


“Este es el ¨afiche¨ que le ha sacado ronchas al gobierno chileno, motivo por el cual están tratando por todos los medios a su alcance que no circule. Reenvíenlo a TODOS sus amigos en el Perú, y, mejor aún, en el extranjero.

”Chile, aparte de usurpar 51.000 Km2 de Mar Territorial Peruano, es dueño de Lan Perú, del ferrocarril Cuzco-Machu Picchu, Solgas, Edelnor, Luz del Sur, Banco del Trabajo, Santa Isabel, Ripley, Laboratorios Chile y es
contratista de Tintaya, Pierina, Antamina, Yanacocha, Toquepala, Cuajone, Quellaveco, Cerro Verde (minas de oro, plata, cobre), Saga Falabella, y así mismo es hegemónico en la pesca industrial y en el transporte de crudo de las refinerías. Requiere, pues. de EGASA y EGESUR para complementar su mayoritaria anexión económica.

Chile ha ejecutado la primera fase de su plan geopolítico para el Perú, el de anexar el gran Sur e imponer su protectorado a lo que quede del Perú.
Con caseta militar en territorio peruano y su reciente incursión armada en la sierra de Tacna ha comprobado la cobardía de nuestra cúpula castrense que no dio respuesta. Chile ha ejecutado con éxio la segunda fase de su plan : el tanteo¨.

Ahora se inspira el odio racial al pueblo peruano, decenas de miles de residentes en Chile son agredidos con el beneplácito de sus policías y jueces. Cerraron arbitrariamente a la única gran empresa peruana en su mercado: AEROCONTINENTE.
¿Protestó la CONFIEP? ¿El poder judicial se hará respetar por Luchetti y sancionará la estafa del Banco República?, ¿Cerrará Lan Perú chilena? El Estado Peruano no protestó, ni protestará,... es INDIFERENTE!!
¿QUE PODEMOS HACER NOSOTROS?

¡¡Comencemos por no comprar sus productos.!!
El año pasado una amiga estuvo en Viña del Mar, y en un supermercado escuchó a dos señoras diciendo: ¨no compres esos fideos... son peruanos¨...eran Don Victorio.
Nosotros no debemos comprar ningún producto chileno.

Luchetti
Mc.Collins
Nescafé
Ecco
Fideitos ¨Molikids¨(son chilenos)
los vinos baratos que nos venden MIREN LAS ETIQUETAS
las manzanas chilenas
la mantequilla DORINA,.....SÍ LA SUAVECITA!!!!!
(miren la base de los recipientes y se darán cuenta de que la hacen en Chile)
Boticas FASA
Boticas InkaFarma
Todas las pastas de dientes excepto DENTO y Bell´s
(aunque ojo con está última marca que tiene varios productos chilenos)
Todas las ceras excepto Sapolio
La mantequilla Swiss de Laive... ¡se importa de Chile!
Los fideos Molitalia
Los dulces y galletas Ambrosoli y Costa que se
fabrican acá.... Son sucursales de Chile...es decir, las utilidades se van para allá.
Las mayonesas Hellman´s
Los duraznos en conserva (todos) y la mayoría de los
cócteles de fruta.
Varias sopas y cremas Maggi.
Los artículos para la cocina marca Ilko... son simples productos chinos de $1.99 que ellos envasan y lo venden entre 5 y 10 veces más.
Los peluches de la marca Fenomenal, hechos en China, pero comercializados con etiquetas que dicen . IQUIQUE, CHILE.
Las ceras, betunes y artículos marca Virginia...son baratísimos pero malísimos.
Los artículos de limpieza marca Lord.
Las tiendas Ripley, Saga y Tottus... todas las utilidades se van para Chile.
Interbank
Banco del Trabajo
Antes de adquirir cualquier producto verifica el código de barra, todos los productos peruanos empiezan con los números 775, netamente peruano.
No compres los que empiezan con 780 son chilenos.

CONSUME LO QUE EL PERÚ PRODUCE¨, GENERA UN EMPLEO, DESTERREMOS LA POBREZA EN NUESTRO PAIS.
SI QUIERES AL PERU, ENVIA ESTE MENSAJE A TODOS LOS AMIGOS QUE PUEDAS Y COLABORA CON LA CONSTRUCCIÓN DE UNA CONCIENCIA NACIONAL Y SI PUEDES AUMENTA LA LISTA DE PRODUCTOS QUE NO DEBEMOS CONSUMIR.
OJO, RECIBÍ ESTE CORREO Y CREO QUE DEBEMOS CONTRIBUIR CON EL CONSUMO DEL PRODUCTO NACIONAL SI QUEREMOS QUE EL PERÚ... SI NUESTRO PERÚ SALGA ADELANTE....
GRACIAS.
POR FAVOR CADA PERUANO DEBE ENVIAR ESTE EMAIL A 100 PERUANOS MAS, ESTO ES UNA GUERRA ECONOMICA Y CADA UNO DE NOSOTROS SOMOS SOLDADOS”.

Este es el texto del “afiche que está circulando por internet”. ¿Usted, peruano o extranjero, qué dice? ¿Qué opina?

Tuesday, May 03, 2005

OEA: HABEMUS INSULZA

El nuevo secretario de la OEA se llama José Miguel Insulza y es de Chile. Este es un rápido recuento de su elecciòn y perspectivas de su secretariado.


Casi dramática fue la elecciòn del Ministro del Interior de Chile, José Miguel Insulza, como secretario de la Organizaciòn de Estados Americanos, OEA.
Al principio hubo tres candidatos a la Secretaría. Habrían sido cuatro si el Perú hubiera presentado a Valentín Paniagua, pero, estas ya son cosas del pasado.
El hecho es que retirado el salvadoreño Francisco Flores, quedó la dupla Luis Ernesto Dervez de México, e Insulza de Chile.
Digo, elecciòn dramática, porque nunca en la historia de la OEA se había presentado el caso de que echados los votos en la urna, el conteo arrojaría cinco empates. Eso quizo decir que ninguno de los dos candidatos tenía mayoría, que ninguno de los dos era visto con los mismos ojos por los representantes de los 34 países miembros de la Organizaciòn.
En esto, Condolezza Rice asiste a la III Cumbre Ministerial de la Comunidad de las Democracias realizada en Santiago de Chile y de pronto, México toma una decisiòn reservada: Dervez se retira de la contienda.
Insulzas, entonces, se queda solo, corre solo, sin ninguna competencia por dentro ni por fuera; cuando se va a la votación definitiva obtiene 31 de los 34 votos en total.
Como se comprenderá esto no significa que la mayoria de paises haya querido que él fuera el Secretario de la Organizaciòn, pues, de lo contrario no habría empatado cinco veces con Dervez.
Dos de los tres votos con los que no completó el consenso pertenecieron a Bolivia y Perú. Bolivia, por razones bastante obvias. Su representante lo advirtiò y no quizo votar en blanco, solo se abstuvo.
El Perú sí, votó en blanco.
Veamos por qué.

Hace pocos días, se puso sobre el tapete el hecho de que Chile le vendiò armas al Ecuador cuando estábamos en pleno conflicto, en El Cenepa. El dato de la venta de armas se obtuvo en esos mismos días y año del conflicto y hubo reclamos ante Chile. Al embajador peruano Alfonso Rivero, el gobierno chileno le confesó que, en efecto, Chile le había vendido armas al Ecuador en febrero de ese año de 1995. Pero, se hablò de dos vuelos de armamento, no de cinco, como se ha comprobado ahora.
Claro, esto sucediò hace diez años y por lo tanto, para Chile, eso significa llorar sobre leche derramada. Por lo menos ese es el sentido popular que el presidente Lagos le da al asunto.
Pero, para cualquier país digno, de uno u otro lado, el caso precisa de pedir y dar hondas disculpas o pedir perdón como opinó el presidente de Brasil, Fernando Henrique Cardoso, alguna vez.
Eso está pidiendo ahora el Perú, pero no a propósito del “videosucio” de LAN. Esto puede ser una pura coincidencia.
El que Chile pida perdón no significa tampoco pretender que doble las rodillas como si estuviera en una iglesia, no; debe hacerlo dilplomáticamente y con la altivez propia de cualquier caballero de leyenda.
Pero, Chile es un país sumamente soberbio. Está envuelto en una coraza de vanidad de la cual va a ser muy difícil que se le saque. Chile tiene marcado en la frente y hasta en el corazón una especie de premisa: “O por la razón o por la fuerza”, lo que tiene un significado no pragmático sino abusivo.

Por ejemplo, nosotros le estamos reclamando que nos devuelva ese pedazo del mar de Grau que con toda legitimidad nos pertenece al frente de Tacna. Ellos lo único que alegan es “que ese asnto ya esá arreglado”. Y el caso es que no está arreglado, está pendiente. El arreglo eventual que se hizo casi entre pescadores no tienen ninguna validez jurìdica. Pero, los chilenos, prepotentes de nacimiento, quieren apoderarse de ese triángulo marítimo, como lo hicieron en la Guerra del Pacífico.
Chile no da ninguna demostraciòn de fraternidad. La historia lo condena. Argentina, Paraguay, Bolivia, el Perú, con todos tiene cuentas pendientes de honorabilidad, es decir, de comportamiento fraterno.
Nadie niega el derecho que tiene Chile de soñar con ser el dueño del Pacífico sur, que sueñe, qué bueno que sueñe. Pero sin tocar intereses ajenos.
Nadie les niega el derecho a ser ricos, poderosos, desarrollados, nadie. Pero que en su afan progresista no atropellen otros derechos. Que no sean soberbios.
Bueno es aclarar que son algunos dirigentes políticos o militares los prepotentes, no los hombres del pueblo que, dígase de paso, según un video televisivo pasado por el periodista César Hildebrandt en Lima, son tan pobres como nosotros.

El embajador Alberto Borea, el día de la elecciòn de Insulza leyò en la OEA un discurso a la altura de las circunstancxias. Le llamò al pan, pan, y al vino, vino. "Todos hubiéramos querido estar ungiendo a una persona de consenso real, que represente en lo esencial los valores que todos hemos querido, pero eso no ha sido posible".
Sin embargo agregó que "ahora que ya se escogió a un secretario, vamos a seguir trabajando para que la OEA se convierta en el motor fundamental del desarrollo y la conciencia de la democracia en América".
Recordó que "hubo un grupo que trabajó en una candidatura única, pero esto no significa que se trataba de una postulación de consenso. Esta candidatura única nos la anunciaron hace tres días (después de la declinación de Derbez, durante una cumbre de cancilleres en Santiago de Chile,) como si los otros países tuviéramos que aceptar a pie juntillas sin tomar en cuenta los profundos sentimientos de las naciones que conformamos este hemisferio", clara alusiòn a la señora Rice.

Chile es un pais de nuestro continente. En el fondo, somos hermanos, en la forma, hay que cuidarse de Chile.
Alguna vez leí un comentario surgido luego de una reuniòn realizada justamente en la OEA, en 1979, en la que se mencionó la meditarraneidad de Bolivia. Chile hizo unos ofrecimientos. “Pero, a los pocos días, como siempre, los gobernantes chilenos respondieron que la OEA nada tiene que ver al respecto y rechazaron una vez más todas las recomendaciones, indicando que el problema es bilateral. Han pasado 25 años y la respuesta es negativa como siempre”, decía al final el comentario boliviano.

Señor don José Miguel Insulza, hábil negociador, socialista confeso, católico militante, político pragmático reconocido y caballero del sur: la mesa está servida.

Sunday, May 01, 2005

“EL JUEGO SUCIO” DE CHILE

YA NO ES VIDEO SINO ARMAMENTO

La tercera y última parte de esta serie de blogs sobre el “Videosucio” de LAN, que fue la comidilla mediática de estos días, es lamentable o acaso, repugnante: se ha confirmado que Chile, país garante en el llamado Tratado de Río de Janeiro -diferendo limítrofe entre Perú y Ecuador- resultó jugándonos sucio. O sea, en plena guerra con este país, le vendiò cualquier cantidad de armamento para liquidarnos.

¿Qué dirán ahora los pocos peruanos que sacaron la cara por Chile en el sentido de que el “videosucio” pasado por LAN en sus vuelos no debería servir para incrementar el “odio” que muchos le tenemos a Chile?. ¿Qué dirá la periodista Rosa María Alfaro que hasta mencionó al historiador Jorge Basadre para llamrnos “incendiarios” a quienes levantamos la voz al criticar rudamente la actitud de LAN?.
Resulta que el Perú ha comprobado irrefutablemente que cuando estabamos batiéndonos a muerte con el Ecuador defendiento nuestros territorio invadido en El Cenepa, Chile abastecía de armas a dicho país.
Lo cual no habría tenido nada de particular. Negocios son negocios y el negocio ás edondo es el de las armas. El negocio de muchos países en el mundo es la venta de armas. O sea, lo mismo podría haberle vendido armas al Ecuador, Rusia o Israel o la Cochincha.
Pero, nunca jamás, Chile.
Porque Chile era país garante del diferendo. Es decir, Chile fue escogido solemnemente junto con los Estados Unidos, Brasil y Argentina, para que mediaran entre ambos países para evitar la guerra y en todo caso, instaurar la paz.
Esa es la gravedad.
Tanto que el Perú se ha visto obligado -más vale tarde que nunca porque de lo contrario seguiríamos siendo indignos- de informar públicamente en un Comunicado echado al viento, que durante el conflicto armado, Chile “le entregó material militar consistente en un nùmero indeterminado”.
Este material fue transportado desde Chile en dos aviones de la Fuerza Aérea Ecuatoriana, además de otros aviones que estaban a la espectativa paa completar el envío.
Este anunció lo acaba de hacer el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Se ha informado que “el Gobierno, luego de entregar el Comunicado de protesta y extrañeza, suspenderá los acuerdos bilaterales pendientes en materia de cooperación militar y aquellos que también guardan relaciòn con los esfuerzos de distensiòn”, ha dicho un diario local.

El Comunicado tiene 14 puntos, -corroborada la noticia-, uno de los cuales afirma fehacientemene que “El gobierno de Chile debió haber mantenido la más absoluta neutralidad si se considera que el Protocolo de Río, además de ser un tratado de límites es un tratado de paz. Este hecho daña irreparablemente el ejercicio de la garantía por parte del gobierno de Chile”.
El Comunicado es, pues, rotundo y reivindica el silencio miserable de las autoridades que participaron, de una u otra manera, en la Guerra del Cenepa, máxime cuando se sabe que semejante envío de armas fue conocido. Según los diarios, el subsecretario de Relaciones Exteriores de Chile se lo había informado al embajador del Perú en Santiago de Chile, el 2 de febrero de 1995.

El armamento enviado no fue poca cosa. Según lo publicado, se trató de 15 millones de municiones 5.56; 2 mil granadas 4.2 HE; 1,000 municiones 0.50; 1000 municiones Mart 81.60; 30 mil granadas 40 mm.HE y 30,000 minas Claymore. Pero, ademas, envió “granadas 90 mm para tanques y granadas incendiarias 105mm. Asi mismo, misisles a/T (USSS11.5000c/u), fusiles, municiones y visores nocturnos”.

Como se recordará, fue el general ecuatoriamo, Victor Manuel Bayas, ex jefe de las FF. AA del Ecuador, quien el 22 de marzo pasado, reveló que Chile le habia vendido armas a su país en pleno conflicto del Cenepa. Claro que han habido rasgadura de vestiduras y declaraciones que intentaron explicar, justificar o mediatizar la gravedad del asunto. Pero, Bayas lo había expresado terminantemente: “Sí, durante el conflicto le compramos armas a Chile”

El Perú va a protestar y habrá disculpas, porque el Perú no pretende abrir frentes bélicos. Pero, queda nuevamente una lecciòn más para la historia sobre la infraternidad chilena.
Nuestro vecino país está unido a nosotros desde que se formò Latinoamérica y siempre hemos estado juntos, por ejemplo, durante la lucha por la independencia nacional. O sea, nuestros pueblos nada tienen que ver con las determinaciones castrenses o políticas. Claro, ellos tienen principios sentados de nacionalismo y de lo que piensan ser en el futuro. La Doctrina Portales, -un chileno que viviò en el Perú y que por lo tanto, sabe de què pie cojeamos-, es terminante. Chile, según ellos, debe ser el primer país de este lado del Continente. Y esto es bueno, ojalá lo sea. Lo malo está en que pretenda lograrlo a las malas, a costa de los demás, arrebatán donos hasta pequeñeces, por ejemplo, el nombre del pisco de uva que naciò aquì, justamente en Pisco; esta bebida nacional , ya no es peruana sino chilena.

Chile debe comprender que que lo que nos hace solo sirve para exacerbar los ánimos. En Iquitos hasta se han quemado banderas chilenas y,claro, eso de ninguna manera se debe hacer. Menos destrozar las ventanas de las Agencias de LAN.
Entonces, Chile debe evitar el abuso de la hospitalidad peruana. máxime cuando ahora está metido hasta en ls sopa, por eso se le pide juego limpio, porque de lo contrario, un buen día, hasta sus boticas se nos van a venir encima.

El Perú siempre debe estar con los ojos abiertos, porque esto de la venta de armas a Ecuador en pleno conflicto, es una demostración indiscutible de una criticable falta de fraternidad, ya no se trata de un “videosucio”, sino de un “juegosucio”.