EL MUNDO, UN DÍA

Blog del Periodista Manuel Jesús Orbegozo. Este blog se mantendrá en línea como tributo a quien con su pluma forjo generaciones de periodistas desde la aulas sanmarquinas. MJO siempre presente.

My Photo
Name:
Location: Lima, Lima, Peru

Primero, recorrió todo su país en plan informativo, y luego casi todo el mundo con el mismo afán. Por lo menos, muchos de los grandes sucesos mundiales de los últimos 30 años del siglo XX (guerras, epidemias, citas cumbres, desastres, olimpiadas deportivas, etc.) fueron cubiertos por este hombre de prensa emprendedor, humanista, bajo de cuerpo pero alto de espíritu, silencioso, de vuelo rasante, como un alcatraz antes que de alturas, como un águila, por considerar que la soberbia es negativa para el espíritu humano. Trabajó en La Crónica y Expreso, y más de 30 años en el diario El Comercio como Jefe de Redacción, luego fue Director del diario oficial El Peruano y como profesor de periodismo de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos lo sigue siendo aún después de 30 años seguidos. Esta es un apretada síntesis de la vida de un periodista hizo historia en el Perú y en muchos de quienes lo conocieron. Puede además ver su galeria fotográfica en http://mjorbe.jalbum.net Nota: MJO partio el 12 de setiembre para hacer una entrevista, la más larga de todas. MJO no se ha ido, vive en cada uno de los corazones de quienes lo conocieron.

Thursday, March 29, 2007

PERU Y “PERIODISMO BASURA”

En el Perú, como en otros países del mundo, funcionan un periodismo bueno y un periodismo malo. Solo que aquí, al periodismo malo, se le llama “periodismo basura”. Se afirma que este periodismo lo encabez la señora Magali con su programa “Magali TV”. Ella es quien tiene el más alto raiting en el mercado nacional.
Se ha vuelto tan famosa que los analistas y especialistas de los “mass media” confirman que ella ha madurado y mantiene una irreverente tendencia comunicacional a la que se le denomina “Magalizacion”.


A la señora Medina no la conocen ni la llaman por su nombre, sino por “Urraca” y a quienes trabajan co ella, los reconocen como “chacales”, nombre feroz puesto por ella misma.

Su sector corresponde al de Espectáculo, sector al que ella ha bautizado como “Choolywood”. Allí, ella es la reina, la soberana. Todo el mundo le tiembla aun los que no pertenecen a ese medio dada su maledicencia y frivolidad.
En días pasados, ordenó a sus chacales seguirle los pasos de un actor de mediana categoria llamado Carlos Ritter. Ritter, que no es borracho consuetudinario, fue seguido por uno de esos chacales y luego de que el actor le advirtiera que no quería declarr nada para “Magaly TV”, la fiera lo siguió con el micro como para hacérselo tragar. Ritter peridó los papales y se la emprendió a patadas con el impertinente.
Por supuesto que como el programa se mantiene del escándalo, pues, esta era una ocasión excelente para el caso. Pero, Ritter, al reves de todo lo que cualquiera podría haber pensando que iba a ocurrir, al ser entrevistado por el programa “4to. Poder, durante sus declaraciones, se vió tan sensibilizado por el acotecimiento bochornoso que se echó a llorar.
Excelente para quienes pensamos que “los hombres también lloran”, pero no para la señora Medina que al siguiente día encontró un motivo más de burla cotidina; medio program se la pasó “llorando” como lo hizo Ritter. Por supùesto que quienes seguimos ocasionalmente el caso, nos dimos cuenta de la diferencia entre la sinceridad y la insinceridad que los atravesó de canto a canto.
Ritter además de llorar ha decidido alejarse de la televisi`n donde desempeñaba papeles diertidos, para pagar "sus culpas" y aprender más el teatro.

Este es un hecho menor pero suficiente para confirmar que un sector del periodismo peruano sigue revolcándose en la miseria profesional. Mientras muchos periodistas tratan de enaltecerlo, otros “periodistas!” lo abarrajan.

Como trabajo de campo, uno de mis alumnos de la Escuela de Periodismo de San Marcos, me presentó hace tiempo, un largo trabajo biográfico y crítico –pr´ctica de narración y descipciòn- sobre la señors Medina.
Publico en seguida algunos párrafos, sin ánimo de echar más leña al fuego sino para que vean que los jóvenes periodistas aprecian la calidad de quienes los anteceden.
Los publico ocultando la identidad del autor de la crónica interpretativa asumiendo yo la responsabilidad, para evitar que la señora Medina pueda perseguir con sus chacales en los bares o los hoteles al joven estudiante autor de la nota. A mi si me puede hacer o decir lo que quiera.

El periodista anónimo decía: “Una boca de 12 centímetros de ancho aparece en la pantalla del televisor y no para de hablar. El resto de la cara es solo un complemento. La nariz tallada por su cirujano se hace la desentendida. Los pequeños ojos son los solitarios invitados a un festín de maquillaje; el cabello tiene el color de la buena sangre. Todo el cuerpo de esta mujer reacciona a la contundencia de las palabras, como conducida por hilos invisibles deja que sus manos también puedan hablar. Los vestidos que usa son brillantes para mantener encendida su estrella entre tantas luces de un set de televisión. ¿Te reconoces Magali?. ¿Eres tú o tu propio Mr. Hyde?. Un personaje en busca de un autor que se apodera del escenario de los escándalo y crea su particular comedia humana donde los accesos constituyen el ambiente y el chisme es el protagonista. Al menos durante una hora, hace que te olvides de la Magali Medina Vela de toda la vida, de ti misma.
Tu mundo no siempre fue así. ¿Recuerdas tus dias en Huacho a comienzos de los setenta?. Una niña de piernas flacas jugaba en las calles polvorientas mientras la madre lavaba ropa ajena para mantener a la familia y papá ganaba un modesto sueldo trabajando como policía. La pobreza, Magali, nunca se olvida, las carencias te han hecho demasiado ambiciosa”.


En otra parte dice el estudiante: “Te convertiste en una dualidad, Magali Medina, en “la chismosa de la televisión peruana” aquella que había roto los cánones de belleza en la pantalla, tomaba el papel de líder de opinión y sus comentarios eran los únicos válidos. Se debilitaba con el fracaso de los demás, “los perdedores” de siempre eran Gisella Valcárcel, César Hildebrandt, Betto Ortiz, Andrés Hurtado, las vedettes de la prensa amarilla, los futbolistas hinchas de la bebida como Waldir Sáenz o Juan Flores. Decían que seguías tu propia ética profesional, Magali, pero no había nadie que pudiera decirte que no eras periodista. Como tú dices, el escándalo te encanta porque ese se tu negocio, tu rating, tu divinidad. Pero no eres solamente ese personaje burlón y sarcástico, Tu vida privada es un “sin confirmar” perpetúo”.

En fin, la señora Medina afirma conocer el código deontológico del Periodismo, qué no se sabes dónde lo aprendió.
Podría ser que la señora Medina no estudió o no terminó la carrera, como lo afirma, en el Bauzate y Meza donde el texto de Eudoro Terrones Negrete, “Periodismo Etico y Deontológico” es el libro obligatorio de estudio, que yo tuve el privilegio de prologar. (En todo caso, repasar, páginas 31 a 55 del libro citado. Le podría servir de mucho).

En fin, todavía hay tiempo para todo hasta para el el arrepentimiento.

Thursday, March 22, 2007

¿MENSAJE DE ALAN GARCÍA?

ALAN GARCIA Y LA TV
Anoche a las 10, todas las trasmisiones por TV fueron interrumpidas para dar paso a un mensaje propalado por el presidente de la República. Empleó sus buenos minutos para informar a la nación que, terminando su mensaje, promulgaría un Decreto Supremo fijando los sueldos a los alcaldes de la nación. Dijo que muchos de ellos se habían fijado sueldos inconvenientes, o a su gusto, es decir, mucho más de lo imaginado. O sea, antes de ahora no ha habido reglamentación oficial alguna. Hace unas décadas, esos cargos eran ad honoren. No se sabe a quién se le ocurrió que deberían ganar sueldos y entonces, los candidatos nos se presentaban para servir a sus comunidades sino para ganarse unos buenos sueldos. Buenos, porque ninguno bajaba de unos mil dólares al mes los más bajos; todos los demás eran de 2, de 3 y de más miles de dólares. Ahora, para ajustarlos, en principio, se ha tomado en cuenta el número de votantes y habitantes de cada provincia. Si aquí hay 10 mil, tanto; si hay 30 mil, tanto, etc. Hasta aquí, todo más o menos bien.
Sin embargo, terminado el mensaje, hubo dos críticas al hecho, justificables. Primero, que García no tiene por qué interrumpir a las televisoras para propalar esta clase de anuncios, y segundo, tal vez se tomaría en cuenta si es que el anuncio fuera de primera magnitud, pero para avisar cuánto van a ganar los alcaldes,.. “García está mal” dijeron voceros de algunos programas de TV.
Este es el comentario resumido.

LAS CONTRADICCIONES DEL TERRORISMO
Siempre ha sido así, toda la vida, por eso se le llama terrorismo porque su eje de lucha es el terror, no es el enfrentamiento limpio, cara a cara, cuerpo a cuerpo, sino se tiende a matar a quien sea, a quien se ponga por delante. En Huachocolpa, un pueblo de la sierra huancavelicana, un grupo de terroristas se enfrentó anteanoche a un grupo de fuerzas militares del gobierno. Buen trabajo de inteligencia, porque cuando estas fuerzas llegaron a la placita del pueblo y al recibir el ¡alto” un grupo sospechoso se abrió una feroz balacera: Al finalizar la trifulca, tres supuestos terroristas estaban tendidos en las calles aledañas, mientras numerosos soldados solo mostraban heridas. Aquí entra a tallar una de las aberraciones del terrorismo: uno de los identificados era Octavio Aquino y se desempeñaba como profesor. Su esposa, llorando amargamente juró que su marido jamás fue senderista. Luzmila Huamán relató que esa noche, ella, su marido y otros vecinos asistieron a una actuación pública. Cuando terminó intentaban regresar a su casa. Ahí fue cuando empezó el tiroteo, Octavio no pudo darles el alcance y más una bala mortal acabó con su vida. En este caso,
Octavio era absolutamente inocente.

GRACIAS, PADRE GUTIERREZ
Qué gran diferencia hay entre el Cardenal Juan Luis Cipriani y el sacerdote jesuita Gustavo Gutiérrez. No se trata de señalar biografías ni establecer comparaciones negativas. Sencillamente, mientras en este momento, los medios de comunicación sindican al Cardenal Cipriani como que pretende “quedarse” o adueñarse de la Pontificia Universidad Católica del Perú, el padre Gutiérrez es alabado por todos los medios por haber recibido la más alta condecoración que la Defensoria del Pueblo entrega a quienes se distinguen por su altruismo y amor humano. El padre Gutierrez publicó hace unas décadss un ensayo teológico titulado justamente “Teología de la Liberación", que fue conocida universalmente. Sus ideas eran tan innovadoras que se le creyó marxista, comunista, ateo, etc. Llegó a remover los mismos cimientos del Vaticano. Hasta se pensó que podría ser excomulgarlo. Pero sus tesis doctrinarias estaban tan hondamente inspiradas en las prédicas de Jesucristo y su amor a los pobres, que pronto, las aguas alocadas volvieron a su nivel. ¿Cómo demostrar el amor a los pobres? ¿Quienes están más obligados a ayudar a los pobres? ¿Ah, señores ricos? ¿Cuando va a cambiar esta situación?
En anto, el padre Gutierrez cosecha solo lo que siembra.

Wednesday, March 21, 2007

ERRADICCION DE LA COCA, PERO…

La postura adoptada por el ministro de Agricultura, Juan José Salazar, levantó una tempestad, aunque como en un vaso de agua. Salazar había aceptado la propuesta de los dirigentes cocaleros de Satipo en la Selva Central, de levantar la orden de erradicar la hoja de coca así porque así, como prepotentemente lo quería el gobierno del presidente García.


El comportamiento de Salazar fue muy criticado por empresarios interesados. Los oficialistas ofrecieron, interpelarlo en el Congreso, destituirlo, no importa el enfrentamiento de los cocaleros con la fuerza pública, ni los muertos ni los heridos que pudieran aparecer.
Esto porque hay quienes consideran que solo arrasando con los cultivos de la hoja de coca, se acabó el problema. Pero eso no es como decir “muerto el perro, se acabó la rabia”.
El problema de la coca no es así de fácil. La hoja de coca no tiene la culpa de nada ni siquiera de que una de las sustancias que compone su estructura química sea el cloridrato de cocaína. La coca es un producto ancestral que acompañó al hombre peruano desde que ambos se encontraron sobre la tierra; 50 años atrás casi nadie se drogaba.
Claro, ahora, se ha convertido en el enemigo social No.1, especialmente en EE. UU: y los países europeos.
De la coca se saca la cocaína y sirve para la perdición de la juventud, pero más que nada para llenar de dólares, ojalá los bolsillos de los pobres sembradores de coca sino de los narcotraficantes entre los se encuentran gentes desde la A hasta la Z, Y no solo componentes de los célebres cárteles de Colombia o Perú o México sino de medio mundo.
Por eso, todo lo que se haga para exterminar a la droga será excelente pues todos saben que su empleo degenera a los consumidores, generalmente, a lo mejor de las sociedades. La juventud.

Como se recordará, muchos años atrás se pensó en acabar con los cultivos de la modesta hojita de coca, considerando que esa era la mejor solución, pero no se pensó en qué cosa pasaría con los sembradores.
Cuando los Estados Unidos apoyó lo de los Cultivos Alternativos se tuvo por seguro que esa era la solución sine quanon; entonces, se empezó eficazmente la campaña de erradicación.
Pero, ahí nomás, a los pocos años, le pusieron fin. Se olvidaron de los agricultores y otra vez comenzó el sembrío, ahora con mayor fuerza. Claro que insurgieron otros atractivos, los narcotraficantes subieron el precio de la coca hasta el cielo.
Los políticos que nunca jamás han visitado un campo de cocales para observar cuán pobres son los sembraasdoes y cuánto les cuesta obtener y poner la hoja en el mercado, están proclamando que la no erradicación pondría en peligro la firma del TLC con los Estados Unidos.
Esto ha sido desmentido hasta por la misma ministra de Comercio Exterior y Turismo, Mercedes Araoz, quien no considera se puedan presentar inconvenientes. “La erradicación –ha dicho- no figura en los Tratados Internacionales”.

Especialistas en el problema, pero de aquellos que vivieron con los cocaleros o son cocaleros como las parlamentarias Nancy Obregón y Elsa Malpartida están decididas a frenar al Gobierno por considerar la erradicación como un flagrante abuso de autoridad, es ceder a otros intereses nacionales o internacionales a costa de los cocaleros.
Aquellos especialistas han opinado que deben retomarse los programas reales y prolongados de los Cultivos Alternativos, y luego, frenar la comercialización de los insumos que sirven para obtener la pasta básica de la cocaína, los cuales pasan por las barbas de algunas autoridades policiales, etc. y luego, -recomiendan- chequeo fiscal a los sospechosos de lavar dinero de los narcotraficantes, incidiendo en los narcos con saco y corbata. En esos mundos anda la madre del cordero.

Mientras tanto, hay tensión permanente dado que si se empieza la erradicación, los cocaleros enfrentarán a la policía, azuzados por las parlamentarias Obregón y Malpartida y toda la región de cocaleros que son miles de miles.

NOTA DE ULTIMA HORA
Han llegado a mi página titulada CON CHILE HAY QUE ANDAR CON RESERVAS dos notas referentes a lo ocurido en torno a un recital poético programado por intelectuales chilenos para realizarse a bordo del Monitor Huáscar. Leamoa los téxtos y yo solo quiero felicitar a Rocío Silva Santisteban cuya actitud dignifica el recerdo de su padre, Fernando Silva Santisteban, maestro irremplazable y digno peruano, recientemente fallecido.


Dr. Manuel Jesús Orbegozo,
espero tenga a bien aceptar este comentario que me permite opinar acerca de las relaciones con Chile desde el punto de vista artístico, con motivo de un recital de poesía programado para este sábado 24 de marzo.


Sobre el recital de poetas peruanos a bordo del monitor Huáscar.

Yo me pregunto si los organizadores chilenos llamarían también "cruzar fronteras" y "buscar la hermandad entre los pueblos" a un hipotético evento que se realice en el pueblo de Concepción, en Huancayo, escenario de una crudelísima batalla (9 de julio de 1882), donde setenta y siete soldados chilenos fueron ultimados por tropas y montoneros peruanos.
Chile conmemora este día el heroísmo y el sacrificio de sus hombres y mujeres (porque las hubo), jurando a la bandera, de la misma forma en que Perú recuerda el 7 de Junio a los muertos de Arica.

Pregunto, con especial interés, cuál sería la opinión del ciudadano de a pie chileno, si esto ocurriera.

Es necesario que toda reconciliación parta de la prudencia, y comprender que es de mal gusto celebrar la poesía en el lugar donde el sacrificio de ochenta tripulantes aún no ha sido recuperado, así como los valiosos incunables, manuscritos, archivos y documentos históricos que fueron echados a saco durante la ocupación, y de los cuales quedaron setecientos treinta y ocho volúmenes, de cincuenta y seis mil, regados por el suelo entre excremento de caballos, como los encontró Ricardo Palma al hacerse cargo de la Biblioteca Nacional.

Pienso que no se nos "robó" solamente, porque esa es la palabra que El Mercurio (20/03/07) prefiere eludir cuando menciona que el ejército chileno "sacó" los libros de la biblioteca, sino que se mutiló parte de nuestra historia documentada. Cuando Palma pretende citar algunas fuentes en sus tradiciones posteriores a la guerra, sólo puede saber con certeza (y así lo detalla) que los libros y códices que una vez consultó se destruyeron, fueron “sacados” del país, o vilmente comerciados.

Chile y Perú tienen mucho más en común de lo que se quiere creer, especialmente en poesía joven. Poetas amigos nos han visitado continuamente, y hemos hecho lo mismo cuando se ha dado la oportunidad, sin fechas recordatorias, sin precisar de lugares históricos y mucho menos, dolorosos, como las instalaciones del Huáscar o la plaza de armas de Concepción.

Opino que la actividad creativa del poeta se ha caracterizado, esencialmente, por elegir con sumo cuidado las palabras, analizándolas, sopesando su pertinencia, simultáneamente, en variados contextos lingüísticos, para provocar sentidos nuevos que conjuguen un "ethos" particular en el lector.

Por tanto, los poetas saben reconocer “prudentemente” cuando un término suena armónico o no, aún en la aparente desarmonía. Asumo que los creadores invitados sabrán reconocer, de la misma forma, que la palabra que sea dicha (o silenciada, como es el caso de Rocío Silva Santisteban) en el contexto cultural que los reunirá el día del recital en Talcahuano, sea una palabra sin coartadas, parafraseando dialógicamente a Mijail Bajtín, una palabra ética.
a Malpartida
10:59 PM

Anonymous said...
Poetisa peruana Rocío Silva rechaza leer poemas en el Huáscar

martes, 20 de marzo , 2007 - 05:58:44

La poetisa peruana Rocío Silva Santisteban desistió de participar en un recital literario a bordo del acorazado Huáscar, en el marco del IV Encuentro de ChilePoesía, por considerarlo un "botín de guerra chileno".
La autora del libro "Mariposa negra" señaló a Radio Cooperativa que si bien aceptó la invitación a leer poemas en diversas ciudades de Chile, le "molestó" enterarse por la prensa "que iba a participar en un evento en el Huáscar", barco de guerra capturado por la flota chilena en la Guerra del Pacífico de 1879.

"Estoy de acuerdo con las propuestas de derribar fronteras y unirnos culturalmente, pero no nos pongan en la situación incómoda de leer poemas en el Huáscar, que es un botín de guerra chileno en tierra chilena, es una situación delicada e insostenible", agregó.

La iniciativa forma parte del IV Encuentro Internacional de Poetas, que se celebrará en Chile entre el 17 y el 25 de marzo en Santiago, Valparaíso y Talcahuano. Perú es el invitado de honor del IV Encuentro de Poetas que contará con la presencia de 32 autores peruanos, además de los chilenos Raúl Zurita, José María Memet y Alexis Figueroa y de una decena procedente de España, México, Colombia, Brasil, Cuba, Argentina y Estados Unidos.

Monday, March 19, 2007

APÜRESE, PESIDENTE GARCIA

El presidente García la estaba haciendo larga. Consideraba que el caso de la Delimitación Marítima con Chile era un problema que solo dependía de él.
Justamente, en días recientes, cuando la prensa le preguntó cuándo iba a presentar ante la CIDH el problema de la delimitaciòn marítima, con cierto dejo de displicencia o sorna o suficiencia, dijo con todas sus letras, “cuando yo lo crea conveniente”. Entonces, en mi texto lo comparé con Luis XIV.
Comente en mi blog de entonces que García no debió dar una respuesta de esa naturaleza porque, en primer lugar, lo de la CIDH es un problema de primera prioridad como para estar dándole largas, y segundo, porque él es el Jefe del Estado, pero ese tipo de decisiones no dependen de él, personalmente. Depende del Estado y no del Ejecutivo, y el Estado no es el, él es solo su representante, su símbolo.



Pues, hoy día apareció un Comunicado a la opinión pública que lo insta a cumplir con su obligación primaria. Quienes suscriben el Comunicado, le dicen finalmente:
“Por lo tanto, instamos al gobierno peruano a presentar a la brevedad posible, ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya, la demanda correspondiente para que este grave diferendo se resuelva conforme al Derecho Internacional. Demandamos como pasos previos, adoptar las siguientes medidas:
a) Aprobar la norma jurídica correspondiente a la cartografía nacional del dominio marítimo hasta una distancia de 200 millas a lo largo de toda la costa del territorio nacional en conformidad con la Ley de Línea de Base aprobadas por unanimidad en el Congreso de la República.
b) Registrar dicha cartografía en el Organismo de las Naciones Unidas.

Y punto. En el Comunicado se da una extensa explicación del problema que Chile prepotentemente no quiere entender. “Las pretensiones chilenas de variar la frontera terrestre anexando a su soberanía 37 mil metros cuadrados, es parte de su estrategia para robustecer su teoría del paralelo y adjudicarse así una parte importante de nuestro mar territorial”.
En el ítem 5) dicen: “38,496 Km2. que reclaman como mar presencial” (tesis no aceptada ni reconocida por el Derecho Internacional) serían arrebatadas si la Cancillería Peruana no adopta una posición firme al respecto, acorde con el mandato constitucional”.

Este Comunicado es de suma importancia por estar firmado por conocidos hombres públicos y entidades pesqueras, preocupados por la lenidad del Gobierno
Figuran ente los firmantes: Luis Jaime Cisneros, Luis Guillermo Lumbreras, Ollanta Humala, Monseñor Luis Bamberén, Nelson Manrique, Oswaldo de Rivero, César Hildebrandt (destacado periodista a quien los chilenos mostraban como un adherente a sus erradas tesis limítrofes) Sinesio López, Javier Diez Canseco, Sociedad Nacional de Armadores y miles de firmas más.

A partir de la aparición de este Documento “Por una posición nacional en el problema con Chile”, y solucionado el problema de la Delimitaciòn Marítima, se podrá decir AC y DC.

Friday, March 16, 2007

PERU, BREVES NOTICIAS

TORRES CARO DESLEAL

El congresista Carlos Torres Caro desertó del partido de Ollanta Humala inmediatamente después de ser elegido Parlamentario por dicho partido. Su repentina renuncia fue tomada como un hecho desleal dadas las circunstancias. En el Parlamento se le tituló de “Tránsfuga”, un modus operandi de quienes, por conveniencias políticas se cambian de partido.. En días pasados la revista CARETAS publicó varias fotos donde aparecen los parlamentarios José Vega y Javier Velásquez en un bar acompañados de bailarinas semidesnudas, etc. ¿Cómo pudo suceder esto cuando el único que tomo dichas fotografías fue Torres Caro?.
Ellos viajaron juntos a Sao Paulo formando parte de una embajada oficial. La Comisión de Ëtica del Congreso no ha aceptados las disculpas de Torres Caro y lo ha sancionado con: SUSPENCIÓN POR 30 DIAS, SIN GOCE DE HABER. El pueblo murmura: “Gallina que come huevo, aunque le quemen el pico”.


TRIUINFO DE LOS COCALEROS

Así han calificado en serio y en broma los resultados de una conversación que acaban de sostener altas autoridades de gobierno y dirigentes de los cocaleros selváticos. Como se sabe, el gobierno ha dicho que va a erradicar los sembríos de coca para acabar con el narcotráfico. Los cocaleros de se levantaron en huelga y cerraron las principales vías de comunicación. Ayer se informó que se ha firmado un acta levantando la orden de erradicación por 10 días. En tanto se va a empadronar a los sembradores legales e ilegales, cosa bastante difícil de precisar. Los ilegales, afuera. A muchos de nosotros nos parece que el problema va a seguir y cada vez con mayor gravedad. El caso es que el problema tiene muchas aristas, la mayor es la pobreza de los sembradores. Si no siembra coca, ¿de qué van a vivir? Tal vez, los países consumidores de cocaína deberían desarrollar campañas implacables para bajar el índice de consumo o impedir que la droga ingrese como ahora. Pero, echarles la culpa de todo solo a los sembradores, no es posible. El Ministro de Agricultura ha dicho que se tienen que buscar otras soluciones y no solo seguir las indicaciones de los Estados Unidos.

¿Y EL PATRIOTISMO?

El diario La República publica la entrevista que el periodista Juan Álvarez Morales, le hace a Elena Flores Quea, presidencia de la Asociación de Ex plebiscitarias de Tacna y Arica, con motivo de un encuentro reciene entre Alcaldes de ambas ciudades peruana y chilena. Doña Elena, cuyo rostro denota fuerza moral, patriotismo y dignidad cívica, ha declarado. “Como hijos de quienes sufrieron durante el cautiverio y la campaña plebiscitaria, creemos que antes que cualquier acuerdo, se debe tocar el punto de la delimitación marítima. Tacna no tiene mar. Solo los bañistas entran hasta cierta parte, pero los pescadores de Ilo son tomados presos. No disponemos de un mar completo como debe ser”. Lo que se precisa es que “Los chilenos cumplan los asuntos pendientes del Tratado de 1929”
- Y qué opinión le merece el modo cómo el presidente García está enfrentando el problema?
- Primero se debe pedir al vecino que respete a nuestro país. Nuestro territorio es lo más sagrado que tenemos.
La digna doña Elena declaró que “Me he dado cuenta de que a muchos, incluso gobernantes, el patriotismo ya no les interesa. Dice que dejan atrás el pasado para trabajar hacia adelante".
OJO, señores moldeados a la moderna: a muchos nos falta patriotismo, como lo siente y lo dice la tacneña dona Elena. El presidente García debe leer y escuchar la voz de doña Elena Flores Quea, escuchar a Juan Pueblo, que como muchos peruanos ahora, ¿tenemos voz pero no tenemos voto?.

Tuesday, March 13, 2007

CON CHILE, SIEMPRE RESERVAS

“Con Chile siempre debemos tener reservas” es el encabezamiento del diario La República, a las declaraciones de Cristóbal Aljovin. Aljovin no es un atizador ni un quinta columnista ni un cualquiera en cuestiones políticas. Es sencillamente un joven historiador peruano que entre otras publicaciones figura el siguiente: “Perú-Chile/Chile-Perú 1820-1920”.

El texto de la entrevista publicada es muy largo como para reproducirlo en una weblog, asi que nos contentaremos con glosar solo algunas de sus opiniones.
A una pregunta del periodista, contestó: “Las relaciones entre Perú y Chile son siempre complejas, complicadas, y en buena parte están marcadas por la historia, sobre todo por la Guerra del Pacífico. Pero si uno ve ls cosas en perspectiva, ambos países tienen grandes posibilidades de ir mejorando su vecindad”.
También dijo: “Hay vínculos comerciales y humanos que son cada vez más fuertes. Hay un grupo importante de peruanos que viven en Chile, por poner un ejemplo. Obviamente que siempre habrá un montón de conflictos muy peculiares como este tema de la empresa Gildemeister y la venta sobrevalorada de los patrulleros o lo de LAN. Pero no son las únicas empresas chilenas que funcionan así. Los lazos existen”.

Sobre el diferendo marítimo, expresó que “Ciertamente es un problema. Y también lo es la compra de armamentos por parte de Chile, lo cual está ligado, desgraciadamente, a una ley según la cual una parte de las ganancias del cobre, cuyo precio está altísimo, se va a las Fuerzas Armadas.
A la pregunta de la proporción en que se encuentra el Perú respecto Chile en cuestión de armamentismo, que sabemos podría ser de 3 a 1, Aljovin lo admitió y declaró que ahora, Chile es más rico que el Perú.
Aljovín, culpó, con todas sus letras, a los presidentes anteriores por haber descuidado a nuestras Fuerzas Armadas. Se refirió a la política de gobierno actual y no dejó de opinar que Chile siempre fue un refugio de desterrados apristas.
Negó toda posibilidad de que “Chile pueda devolver El Huáscar”, aunque su opinión coincide terminantemente con la de todos los peruanos en el sentido de que jamás se lo pedirá la devolución por tratarse de un trofeo de guerra; así lo embandera el general ® Edgardo Mercado Jarrín.
Sobre la soberbia chilena dijo que “No solamente respecto al Perú sino lo son frente a toda América Latina. Se ven como un país que ha logrado un desarrollo institucional importante”.
Dijo casi al final de la entrevista que “Aquel enfrentamiento implicó miles de muertos, destrucción de equipos, y sobre todo pérdida de territorio. Valgan verdades, la riqueza principal de Chile se encuentra en lo que fue antes territorio peruano-boliviano. Pero, a la vez, perdimos autoestima. Si lees a los intelectuales nacionales, verás que menosprecian mucho al Perú. No quiero decir que no tengan razón en algunas cosas. Ayer como hoy se ven demasiadas desigualdades y maltratos de lo que no podemos sentirnos orgullosos pero es innegable que la visión tan nefasta que tenemos sobre el siglo XIX.

Finalmente dijo algo como que “Chile era na capitania lejana, pobre, de segundo nivel. Por eso uno de los grandes traumas de la clase alta peruana después de la guerra, fue el haberla perdido precisamente ante un rival así. Era impensable”.


MINISERIE; LA EPOPEYA
La presentación pública de la miniserie sobre la Guerra del 79 preparada por cineastas chilenos ha sido postergada a pedido del embajador del Perú en Santiago y autoridades de ese país.
Cualquier publicación que haga el Perú o Chile sobre la Guerra pueden ser aceptadas y hasta bienvenidas siempre y cuando estén rigurosamente circunscritas a la verdad histórica.
Pero, es indudable, que por ejemplo, LA EPOEYA no lo estará, sencillamente, porque es imposible que los chilenos acepten de buena gana reproducir lo que hicieron en el Perú durante esos infaustos días bélicos.
El mundo sabe que el comportamiento de los finalmente vencedores fue despreciable. ¿EPOPEYA presentará en toda su dimensión la génesis de esa guerra, el incendio de Corrillos, los “repases” y los cupos y las violaciones y los robos que cometieron los soldados aquí, en esos años?
Tiene que ser un arreglo, una componenda, como lo dijeron los chilenos y el ministro Alan Wagner después de reunirse en noviembre del 85: “Los ministros estuvieron de acuerdo en poner en práctica en el más corto posible un procedimiento que permita en sus respectivos países efectuar una revisión de los textos de historia a nivel de la enseñaza primaria y secundaria con miras a darles un mensaje de paz e integración”,

Entonces, EPOPEYA ya es un ensayo de ese acuerdo donde los soldados chilenos deben aparece comportándose en el Perú no como lo registra la historia univeresal sino como santos, como héroes, como soldados de oro, impolutos en sus tareas bélicas, capaces de escribir una EPOPEYA.
No creo que EPOPEYA presente esa guerra como que la perdimos no porque ellos nos la ganaron sino porque nosotros nos comportamos como miserables enemigos de nosotros mismos, tuvimos traidores a los cuales se debieron los triunfos chilenos.

Encima de esto, el presidente de la República, ante una pregunta de cuándo el Perú va a presentar el caso de la delimitaciòn marítima con Chile ante el CIDH, respondió ayer que eso es cosa de él, él sabrá cuando será conveniente recurrir a esa instancia o no.
O sea Alan Garcia Pérez es el Luis XIV peruano y nadie ha dicho esta boca es mía. El no dice “Mi gobierno esta estudiando cuando reclamará, sino yo", como si él fuera el gobierno. Qué pena, por eso perdimos el 79 y por eso seguiremos perdiendo todas las contiendas del futuro.

Thursday, March 08, 2007

PRESIDENTE DESCORTES

Lo cortés no quita lo valiente.
Juan Pueblo.


ALAN GARCIA:
El diario La República amaneció con una primera página sorprendente: Como sobretítulo, decía: “Respetos guardan respetos, Sr. Presidente” y como titular: INACEPTABLE AGRESION. Luego, una explicación de la noticia “En gesto antidemocrático el mandatario Alan García pidió un ejemplar de La República, lo hojeó, lo leyó y lo lanzó al piso”. Lanzar en criollo, quiere decir “basurear”. La noticia está graficada por una foto del ministro Jorge del Castillo y del presidente de la República, Alan García Pérez.
En la página 3, el diario informa, con las fotos correspondientes, que en la reunión sostenida esa tarde en Palacio, con los periodistas, el presidente pidió una “República” que él leyó, posiblemente solo los titulares, y finalmente, la tiró al suelo, como un hato de papeles cualquiera.

El director Gustavo Mohme Seminario, escribió dos palabras para increparle al presidente semejante actitud, exigiéndole la “necesaria ecuanimidad, un comportamiento democrático acorde con su alta investidura y una libertad respetuosa hacia la libertad de expresión”.
Muy bien hecho. Ese gesto de García vuelve a revivir el recuerdo que ya muchos lo habíamos puesto en el desván, aquel de la patada que le propinó a un pobre hombre que lo único que pretendía hacer es abrirle el paso para que avanzara el candidato a la presidencia de la República.
El gesto no fue bien explotado por sus contendores políticos de entonces, porque de haberlo hecho, otro habría sido su destino. Aquella fotografía que registraba la actitud de García mostraba en cueros y de cuerpo entero su prepotencia e insensibilidad social. Propinar una patada con ferocidad –porque ese es el retrato gestual de García- no es una demostración de sensibilidad popular, que digamos. Al contrario, es un asco.

En fin, ojalá lo que acaba de ocurrir con La República lo lleve a modificar su yo interno, sus íntimos sentimientos públicos, su sindéresis política. No puede tirar al suelo un periódico así tuviera informaciones que no le son adictas. Como le ha dicho, Gustavo Mohme, “Respetos guardan respetos. Sr. Presidente”. Lo que, en forma y fondo, corroboramos los periodistas, como el suscrito.

VALLE RIESTRA Y EL CIDH:
El reconocido jurista y hombre público, pero sobre todo vehemente defensor de la soberanía nacional, ha escrito en el diario La Razón, un artículo largo y muy detallado sobre las razones que el Perú tiene, pude y debe esgrimir cuando se llegue el momento de presentarse ante el CIDH para reclamar los límites marinos en el sur.
Valle Riestra hace gala de sus conocimientos jurídicos, pero sobre todo de la validez del reclamo que está dilatando el Perú, no se sabe por qué. Valle Riestra vivisecciona el caso jurídicamente, pero sobre todo didácticamente, que es lo que se precisa para que todos los peruanos entendamos de qué se trata. Las grandes mayorías nacionales presienten que Chile está ocupando una gran zona marítima frente a Tacna, pero no conocen el caso con detalles. Aunque el caso, por lógica, es difícil de entender a primera vista, Valle Riestra explica la lección poniéndole los puntos y las comas, como un maestro en una pizarra.
Considero que mientras esperamos que las autoridades pertinentes se preparan para acudir a la CIDH, los diarios capitalinos deben tener una sección destinada a hacernos conocer la veracidad de nuestros derechos en todos los sentidos, máxime cuando se trata de la soberanía patria.

ALFONSO BENAVIDES CORREA:
Excelente que Javier Valle Riestra empiece su estupendo artículo de divulgación nacional sobre nuestros derechos marítimos y cómo sostenerlos ante la CIDH, en estos términos: “Publico estas reflexiones en memoria de mi maestro Alfonso Benavides Correa, gran defensor de los intereses nacionales contra el imperialismo (Recordar el Caso IPC) y contra el expansionismo chileno. Recordar Tacna y Arica y recordar nuestros derechos marítimos conculcados”.
En reconocimiento a estos méritos, Valle Riestra presenta una MOCION DE ORDEN DEL DIA para que el Congreso de la República acuerde expresar su hondo pesar por el fallecimiento del embajador y ex diputado, doctor Alfonso Benavides Correa, y además, acuerde guardar un minuto de silencio en su nombre y memoria.
Esperamos que el justo pedido del parlamentario Valle Riestra sea escuchado

Es una lástima que muy pocos diarios de circulación nacional se hayan ocupado de la muerte de Benavides Correa. Por encima de compartir o no sus ideas o sus impulsos, como dice Valle Riestra, él fue un defensor a muerte de los intereses nacionales en todos los foros posibles: en los parlamentos, en los medios, como en las calles. Su muerte, digamos sin temor a equivocarnos, ha pasado aquí casi inadvertida, mientras la juerga, la mediocridad, los robos en connivencia, las coimas, los chismes de la más baja calaña, ocupan hasta las primeras páginas de algunos diarios locales y de algún procaz, como despreciable programa televisivo.

Aunque sea en una línea, el día que murió amigo tan admirado como entrañable, Alfonso Benavides Correa, escribí mi sentimiento y pésame al enterarme de su muerte. Que descanse en paz.

Tuesday, March 06, 2007

GARCIA MARQUEZ: 80 AÑOS

GGM ha cumplido 80 años. Cuán importante será GGM para el mundo de la literatura y para los demás, que hasta lo recordamos por haber cumplido 80 años. Cuando yo cumplí 80 años, solo lo recordaron mi mujer y mis hijos. Nadie más. Claro, yo todavía no he escrito nada de cien años ni nada de soledad, como para el recuerdo. De todos modos, saludo a GGM desde el Perú y le alcanzó esto que él y yo sabemos que se llama “refrito” porque ya ha sido publicado. Pero, otra cosa no tengo que ofrecerle a este escritor genial y amigo. Que siga amontonando más años para que nosotros tengamos de qué alegrarnos. MJO

“Gabriel García Márquez había publicado una novela que posiblemente nadie imaginó iba a causar un cataclismo en el mundo de las letras castellanas.
Nunca una obra de su especie había causado tanta perplejidad.
Conocí al famoso escritor, en Lima, en los tiempos del “Boom” y estuve en Estocolmo cuando recibió el Nobel de Literatura en el 82. Los breves recuerdos que publico al pie constituyen mi homenaje al humanísimo personaje y a su obra, recordando la publicación de su famoso “Cien Años de Soledad”.
De García Márquez recuerdo ahora que él y los 6 candidatos más debían ensayar esa mañana cómo sería la entrega de los premios unas horas más tarde. García Márquez llegó sin aturdimientos, con su saco a cuadros, el mismo con el que sale retratado en todas las contracarátulas de sus novelas, sonriente, y llevando en las manos una rosa amarilla en vez, digamos, de una paloma, símbolo clásico de la paz.
El maestro de ceremonias les enseñó los pasos más chéveres que podrían darse en ceremonia tan seria como aquella de la entrega de los Nobel. El escritor hizo muy bien su papel y luego de terminado el ensayo, conversamos al paso.
Gabriel recordó a Lima, al ex rector de la Universidad de Ingeniería, arquitecto Santiago Agurto Calvo, quien lo invitó en 1967, y a José Miguel Oviedo, ¿cómo está José Miguel?, me preguntó mientras lo calificaba como un gran critico literario, sabía que estaba trabajando en los Estados Unidos.
No hablamos más porque los cazadores de autógrafos lo rodeaban como a un león cazado en un safari o como a un panal de rica miel.
Nuestra conversación quedó desconectada, pero la reiniciamos luego.
¿Cuando podremos conversar más tranquilos? Quiero que me cuentes como te ha ido en estos años, me reveles alguno de tus grandes secretos…
No tengo secretos -me interrumpió cortante-, y además, entre gitanos no nos vamos a decir la suerte. Anda al hotel cuando quieras para divertirnos”, me aconsejó.
Esa misma noche fui al Gran Hotel donde se alojaba con 40 de sus amigos más íntimos venidos desde Colombia, México y España. Y gocé de su compañía aunque menos que los demás. ¿Hablar quedamente con él? Imposible. Pero le conté que iría a ver la entrega de los Premios de pura suerte. Un joven chileno desconocido me ayudó a conseguir la entrada removiendo cielo y tierra, pues, a esa hora ya era más que imposible. Cuando llegó a Lima de paso a Santiago, se alojó en mi casa junto a su novia sueca. Compró un número de lotería y se sacó un automóvil, como en un cuento de García Márquez.

La noche de la entrega de los Premios en Estocolmo fue fastuosa, increíble, fantástica. Todos los Nobel enfundados en sus fracs impecables y Gabriel, de blanco, con su “guayabera” o liki liki colombiano, acaso, ¿rompiendo o enalteciendo el protocolo?.
El rey Carl Gustavo XVII también impecable pero fácil de ser confundido con un empleado bancario, tal su sencillez. La reina Silvia cuya corona contribuía a iluminar el teatro con sus joyas engastadas en oro y brillantes, sonreía tímidamente. Parecía interesada en saludar en castellano a GM, lengua que domina a la perfección.
Todavía resonaba el eco de la voz de Gabriel que el día anterior en la Academia, leyó “La Soledad de América Latina”, una endecha que erizó la piel de los europeos. Fue como si Gabriel hubiera descorrido el velo que cubría el verdadero rostro de nuestra pobre América.

Al siguiente día, -porque así lo quiso el Dios de los periodistas-, me encontré con Gabriel de pura casualidad, en el momento en que descendía de un automóvil en compañía de su esposa Mercedes, en una calle x. Nos saludamos y me dijo que lo acompañara que en ese momento iba a recibir su cheque del Nobel. Una tremenda primicia que desgraciadamente no la pude graficar porque estaba prohibido ingresar al recinto con cámara fotográfica.
Breve ceremonia y una vez más la pregunta de rigor, ¿qué vas a hacer con tanto dinero?
García Márquez repitió que quería fundar un periódico. Me dijo que en Bogotá había unos 10 periodistas que escribían como él. Si hago el periódico le llamará “El OTRO” porque realmente sería OTRO diferente a los demás. El que lo compre se llevará un libro en vez de un periódico
Nunca más volví a ver a Gabriel. Alguna vez circuló por internet una dramática carta donde se despedía del mundo, por la leucemia que lo estaba matando. Creo que alguien quiso gastarse una broma como solían hacerlo los personajes de Aracataca, pues, como se ve, felizmente GGM como Aureliano Babilonia, morirán solo cuando cumplan otros cien años de soledad”.


Por lo menos, GGM va por ahí, por los 80. MJO

LIMA: ¡CAYÓ EL SHERIFF!

El mismo se puso el apodo de “Sheriff” en el entendimiento de que tenía la capacidad de poder mandar y poner las cosas en su sitio, como ocurría en las películas norteamericanas o cowboyadas del Lejano-Oeste.

Se llama Benedicto Jiménez Baca y era un jefe más de los tantos que abundan en nuestras Fuerzas policiales.
De pronto, cuando el terrorismo estaba en “todo su esplendor”, cayó Abimael Guzmán, el delincuente más prontuariado y odiadio en toda la historia del Perú. ¿Quién lo había detenido?. Pues, el general Ketín Vidal, otro jefe conocido por su cara de buena gente más que por su severidad policial.
Los que vimos las secuencias de la captura, nos quedamos mudos ante la espectacularidad de las escenas; ¿Ketin interrogando personalmente a Guzmán? Increíble.

Hasta que pasada la euforia de la captura y la pacificación del país, un buen día, Jiménez saltó a la palestra y desmintió a Vidal, dijo que él no fue quien capturó a Guzmán sino él, Jiménez, y su grupo de detectives.
Comprobado el asunto de la captura, a partir de entonces, Jiménez se convirtió en un audaz y respetable policía y hombre público, mientras Vidal quedó por los suelos.

Eso pensó Jiménez y desde entonces, quería aparecer a toda hora en cualquier lugar. El hambre de la fama o más vulgarmente, el hambre del figurettismo lo devoraba, lo convirtió en uno de sus sirvientes más dóciles.
Mientras no tenía otra cosa pública qué hacer, ingresó a un canal de TV para presentar sonados casos policiales para lo cual se acompañó de un excelente periodista joven.

Eso, no duró mucho. ¿Qué hacer ahora?, debió preguntarse Jiménez
Ahí fue cuando se presentaron los días eleccionarios para escoger al Alcalde de Lima. Jiménez no lo dudó un minuto, se presentó ante el Partido Aprista que ya estaba en el gobierno y se ofreció como candidato. En medio de la seriedad y la chacota, Jiménez se lanzó a la alcaldía con el mote seleccionado de “Sheriff”.

Perdió abrumadoramente ante el acalde actual, pero él quería seguir en el tintero.
Entonces, se presentaron graves problemas en las penitenciarias dependientes del Ministerio del Interior de donde había sido espectorada injustamente la ministra Pilar Mazzetti. Jiménez consideró que no había mejor candidato que él, “Yo mismo soy” diría para sus adentros..
Y Garcia Pérez lo admitió como jefe del INPE.

El 3 de febrero, Benedicto Jiménez empezó a tomar rudas medidas para mejorar el sistema carcelario, pero ahí mismo se le descubrió en oscuro contubernio con Fernando Zevallos.
Zevallos fue el dueño de la línea peruana AeroContinente que, luego de comprobarse que andaba metido con el narcotráfico internacional, fue apresado y encarcelado hasta hoy.

Nadie lo podía creer, pero las evidencias, -judicialmente no comprobadas aún-, eran innegables para los medios de comunicación; se le mostró a Jiménez haber cursado dos correos o e-mails a Zevallos advirtiéndole que los policías secretos que le estaban siguiendo los pasos eran fulano y zutano.
“No puede ser”, exclaman tirios y troyanos. ¿Un general de la policía revelando secretos a un narcotraficante de la talla de Zevallos?.

Acosado por los medios, Jiménez juró que esos mails podrían ser o son apócrifos, pero parece que realmente no lo son. En la mañana, aseguró su inocencia comparable a la de un niño recién nacido; en la tarde ya no supo que hacer. No le quedó sino renunciar al cargo. La ministra de Justicia aceptó la renuncia y el gobierno no lo iba a poner en duda.

Jiménez Baca se va y mientras camina de espaldas al país, quedan en debate:
1) Su excelente actitud de que considerándose inocente renuncia para que la justicia al comprobar su inocencia, lo perdone, y no como tanta autoridad que cae con las manos en la masa y dice que esas no son sus manos.
2) Triste actitud la de un general de la Policía que sabe que es culpable y que de todos modos, cuando terminen la investigaciones, podría ir a parar a una cárcel que él alguna vez quiso reformar.

Sunday, March 04, 2007

LOS ÁRBOLES DE SAN FRANCISCO

San Francisco es una de las ciudades más hermosas de los Estados Unidos. Pero, personalmente, creo que su hermosura no radica en el artificio o producto de las manos del hombre. No radica en los rascacielos ni en los puentes de oro ni en las fábricas monumentales ni en las tiendas comerciales que más parecen pequeñas ciudades de aluminio y plexiglas; radica en los árboles que lo rodean, en sus árboles, su vegetación exuberante del mismo color de la esperanza.

Los árboles en San Francisco viven y mueren honrosamente de pie como lo insinuaba Casona, y se encuentran a lo largo y ancho de todo el territorio regional y crecen como debería crecer, por ejemplo, el progreso, sin estridencias ni excentricidades. Ni siquiera como el hombre que crece dividiendo su crecimiento en etapas.
Aquí, los árboles no celebran su quinceañero ni sus bodas de plata ni de oro ni de nada.

Aquí no son jóvenes ni viejos. Aquí, solo son árboles; árboles que crecen en el mayor anonimato y el silencio. Ninguno tiene nombre de héroe ni de villano.
Contemplar un árbol sanfranciscano de vasto tronco y de verdor pudoroso es contemplar o, mejor dicho, aprender a contemplar cómo debe ser considerada la vida sin informarle a nadie que está transcurriendo, sin pasarle la voz a nadie que está ahí, sin hacerse presente a gritos, hey, mírame, aquí estoy yo.
Los árboles de San Francisco están en todo lugar, como Dios. Están en la calle, en la carretera, se reflejan en las vitrinas de las boutiques; están al frente de las iglesias, de las casas, reciben a los catedráticos en las universidades y elogian a los jardines; despiden a los puentes y crecen en los bordes del mar.
Son gruesos o delgados. Jóvenes o viejos. Los árboles de mucha edad no tratan de quitarse los años como las cincuentonas ni presumen de su grosor o de su esbeltez, como las quinceañeras. Cincuenta o cien años o más de edad son lo mismo para un árbol de San Francisco, se comportan como los árboles amazónicos.

Tienen troncos gruesos capaces de ser abrazados por diez hombres o más. Sus troncos, además, son grises y arrugados, parecen hatos de patas de elefantes amontonadas después de un safari.

Si te quedas contemplando un árbol del parque que escojas al azar, lo encontrarás todo sumiso, obediente, silencioso, absorto. Verás con qué generosidad mantiene al resto de su cuerpo, se reparte a todas sus ramas como un correcto padre de familia. El sabe absolutamente bien que todas las ramas que nacen de su tronco solo servirán para prodigar más sombra generosa o acaso acunar nidos.
Tal vez, los hombres de San Francisco les tienen especial estima, los aman, aunque para algunos, de pronto, les deben ser indiferentes. Estos deben saber, sin embargo, que si no fuera por los árboles san franciscanos o no, los huecos negros provocados por el hombre, hubieran proliferado con mayor rapidez que aquella con la que están proliferando ahora. Afirman los científicos que los árboles nos podrían salvar de una catástrofe universal.

Los árboles san franciscanos difieren de muchos otros árboles porque están celosamente cuidados. No son como los de la selva nuestra u otros de otros continentes que crecen a diestra y siniestra, pero como olvidados, como inhumanizados.
Aquí, no. Aquí, he visto jardineros que los podan, los miman, limpian sus troncos como si le estuvieran haciendo la manicure a un viejo en una boutique.

Pareciera que en San Francisco existiera una cultura del árbol o acaso del color verde, que es el de la esperanza. Y un cuidado del árbol para que todos sean buenos, quizá porque el refrán es contundentemente lógico: “Quien a buen árbol se arrima, buena sombra lo cobija”.

Me gusta la bahía san franciscana, sus “freeways”, sus tiendas ilimitadas de comercio, sus mercados de colores, sus dwarfs, sus hippies sobrios y sus gays desesperanzados y sus mujeres de revista, pero más me gustan sus árboles.
Son pacíficos no solo porque están frente al Océano sino porque no le buscan pleito a nadie. Les importa un pepino que ese su vecino lejano aún, sea más esbelto o dé más sombra. No son como su presidente, el señor Bush.

Me gustan las tallas de los árboles y sus talles. Me gustan sus arrugas. En algún recodo vi hormigas caminando apuradas sobre su piel; me hicieron recordar al hombre caminando sobre la piel de la tierra, tan diminutos como para recordarnos que nosotros en el universo, apenas somos hormigas.
A veces, pasaba en el automóvil conducido por mi nieto, pero cuando se detenía frente a un “stop”, me daba por embelesarme ante un árbol, de extasiarme contemplándolo, acaso para envidiarlo o para calcular su edad.
- ¿Cuántos años tiene Ud., señor árbol?.
Me parecía que el árbol centenario solo sonreía ante mi pregunta.

Pensar que uno vive cien años lleno de preocupaciones, dando tropezones a diestra y siniestra, mientras el árbol no se preocupa por nada, él crece solamente, o sea, vive nomás, no tiene más preocupación que purificar el ambiente y dar sombra.
He leído que un pájaro canta no para que se enteren que sabe cantar, sino porque tiene una canción que cantar. Igual que un árbol, y a diferencia de cualquier persona, no creo que el árbol dé sombra esperando recompensa del viajero sino porque no tiene otra cosa qué dar; solo sombra.
Lo cual es un estupendo ejemplo de vida.

Por eso, creo que lo mejor que nos puede mostrar San Francisco son sus árboles. Es decir, es la mejor lección de vida que les debe dar a quienes están cerca a ellos y aún a quienes solo estamos de paso.

No solo de paso por San Francisco, sino de paso por la vida.

Saturday, March 03, 2007

EL MINISTRO WAGNER EN EL BANQUILLO

En el reciente programa estelar de RPP, el ministro de Defensa, Alan Wagner Tizón, se presentó ante un panel conformado por tres periodistas curtidos y una periodista joven.

Muchos peruanos que seguimos a Wagner, por ser uno de los más importantes y experimentados ministros del gobierno actual y por estar ligado a los problemas de los límites marinos con Chile, esperamos que la entrevista tocaría indefectiblemente ese asunto.
No por sevicia sino por necesidad; no por patrioterismo sino por patriotismo, no por necedad populista, sino por educación cívica.

Sin embargo, nada de eso pasó, ni una sola palabra sobre el problema. Perdón, sí, una palabra pronunciada por el periodista Raúl Vargas, director de Programa, que de pasada mencionó el caso limítrofe con Chile. Pero, luego, en ningún momento; nadie, ningún periodista le hizo una sola pregunta al respecto; ni el experto internacionalista Juan Velit.
Todas las preguntas se refirieron a cómo andan las Fuerzas Armadas, qué medidas se están tomando para mejorar su capacidad de fuego y de resistencia y luego sobre el SMO o algo por el estilo; es decir, sobre temas que Wagner lo resumió, hace algunas semanas en una sola frase y con mucha dureza. Digamos criollamente, por ahora “nuestras fuerzas armadas no están bien armadas”.
Fue una declaración realista, tajante y descarnada, tanto que muchos políticos pensaron que Alan lo vacaría. Acaso estuvo a punto porque hasta lo reprendió, pero transaron, pues 48 horas después se les vio paseando juntos.

Esta ocasión era magnífica para que muchos peruanos, acaso una mayoría en costa, sierra y selva que disponen de radio o televisión se enteraran de lo que saben muy poco y, en muchos casos, absolutamente nada.
Se escucha que Chile nos retiene actualmente 37 mil m2. de territorio marino frente a Tacna y que Chile alega que esa área es suya porque esta regida por el Paralelo y no por el punto Concordia, que es la históricamente legitima. Pero, casi nadie sabe nada de Paralelo ni de Concordia!

Entonces, muchos de nosotros nos preguntamos que pasó con los entrevistadores. ¿No se le ocurrió a nadie preguntarle al Ministro sobre este problema? ¿Recibieron recomendaciones previas para que no se tocara ese tema? ¿De parte de quién, del director del programa o de Wagner? O ¿acaso los periodistas tenía miedo de que los llamaran quintacolumnistas, etc.? ¿Qué pasó?
Hago estas preguntas no obstante ser amigo de todos ellos, excelentes periodistas, pues no encuentro una razón para no haber tocado tema tan oortuno aunque controversial.

Esto, porque periodísticamente es una noticia que está sobre el tintero: El miércoles pasado, el canciller chileno Alejandro Foxley dijo que Chile no tiene en su agenda con el Perú, nada relativo al caso de límites marítimos. Y lo que es peor todavía, recalcó que si insistían en poner “piedras en el camino” la agenda del siglo XXI se retardaría mucho más.
Frente a esta prepotencia, le ha respondido nuestro Canciller y algunos políticos o diplomáticos que en el país y en el extranjero tienen voz y voto. Le han dicho que no sea olvidadizo ni prepotente, que el problema sí figura en la agenda.

A nadie se le ocurrió preguntarle el ministro Wagner por qué no vaca ya al viceministro Fabián Novak, quien firmó un documento lesivo a la soberanía nacional aceptando el no existir problemas de límites marítimos con Chile.

Hubiera sido una excelente oportunidad para que los peruanos conozcamos el caso y lo interioricemos. Muchos andamos desorientados por los mismos chilenos, quienes si conocen masivamente el tema y lo defienden. Están pasando y pasando la grabación en la que se ve al gran periodista César Hildebrandt leyendo un documento de los años 50 en el que se escucha decir que los límites marítimos en Tacna están señalados por el Paralelo y no por el punto Concordia.
Tiene que haber autoridades que aclaren, que desmientan semejante intríngulis de “paralelos a la costa” de ese documento para no desorientarnos más. Como algunos insistimos con justo derecho a que se aclare el punto, se nos denomina "piedras en el camino" y a mi, hasta imbécil.

En fin, el programa que despertó gran interés resultó una conversación entre amigos.
Perdimos una hora esperando que el inteligente ministro Wagner y los inteligentes periodistas nos digan cuál es la situación actual de ese problema y cuánta posibilidad tenemos de ganar en la Corte Internacional de La Haya y cuándo vamos a recurrir a esa instancia supranacional para acabar de una vez por todas con el problema.

Porque si la CIDH dice que Chile tiene la razón,en buena hora. De nada les habría servido armarse hasta los dientes. Ahora, si el CIDH nos da a nosotros la razón, pues entonces, recobraríamos nuestra soberanía y luego esperaríamos a que Chile lo reconozca y si le parece, detenga su carrera armamentista.

Friday, March 02, 2007

PERU O CHILE A LLORAR AL MURO DE....

La frase es medio bíblica, pero de lo que se trata es de que, cuando lo que estás pidiendo no es posible que te lo den ni hoy ni nunca, te mandan a llorar al Muro de las Lamentaciones. Eso es lo que podría interpretarse de las declaraciones del Canciller chileno Alejandro Foxley.

Resulta que el diario El Mercurio de Santiago, el miércoles publicó las declaraciones del Canciller de dicho país, en el sentido de que “dentro de la agenda chilena no está el diferendo marítimo con el Perú”.
Tajante y definitivo, el Canciller dijo que Chile quiere hablar sobre todo lo que se quiera con el Perú, menos sobre los problemas marítimos pendientes.
También dijo que “hay gente que pone piedras en el camino, ya las están poniendo todos los días, tenemos que acostumbrarnos a cambiar el eje y a no ser presa de las personas que quieren impedir una relación para el siglo XXI”, sentenció.

Su declaración parece que hubiese sido tomada tan cautamente por los principales diarios limeños, pues, cada cual dio su versión según su propia valentía o su propio miedo. Veamos los tonos:

EL COMERCIO: A 3 col. al pie de la página 6, foto a una col. con este sobre título: “Advertencia desde Chile”, y este titular: HAY GENTE QUE VA A PONER PIEDRAS EN/ EL CAMINO EN LA RELACION CON EL PERU.

PERU21: Noticia a 4 col. Con foto, abriendo la página 9; sobre título: “Canciller Foxley señala que se impulsa una agencia para el siglo XXI y no para el siglo XIX”, y titular: CHILE EXCLUYE TEMA DEL MAR.

EXPRESO, abriendo la página 6, a 3 col. con foto: CHILE EXCLUYE DELIMITACION; y subtítulo: “Canciller Foxley advierte que tema marítimo pondría en riesgo relación bilateral”.

CORREO: Abriendo la página 5, a 4 col: CHILE MANTIENE POSTURA/ DE EXCLUIR TEMA LIMÍTROFE, y este subtítulo: “De agenda bilateral con Perú, Canciller Foxley señaló que insistencia en el tema puede afectar las políticas del siglo XXI”.

LA RAZON: En la página 7, al pie, y a todo lo ancho, este sobre título: “Dice que debemos priorizar las inversiones a nuestra soberanía”; y este titular a todo lo ancho de la página: CANCILLER CHILENO INSISTE EN NO TOCAR TEMA LIMÍTROFE DE AGENDA CON EL PERÚ.

LA PRIMERA. En la página 7, a una columna, con foto: CHILE SE CIERRA/ EN QUE LIMITES/ CON EL PERU/ ESTÁN DEFINIDOS.

Los lectores podrán interpretar el sentido que los más importantes diarios limeños (menos LA REPUBLICA porque al medio día se había agotado), le han dado a las declaraciones de Foxley. Ninguno en primera página, como podría haber sido. Con todas sus letras se dice que el señor Foxley nos ha “advertido” y que los que reclamamos somos “gente que pone piedras en el camino en la relación con el Perú”.

En primer lugar, quienes reclamamos se arregle los problemas de límites marítimos, no somos cualquiera, somos todo el país, menos una que otra autoridad como el viceministro de Defensa. Entre los cualesquiera que somos y los otros hay hombres públicos de la más alta representatividad nacional, intelectuales de reconocido prestigio, y sobre todo y lo más valioso, contralmirantes y generales de las FF. AA., en actividad o en retiro, quienes han declarado que el Perú debe arreglar sus diferendos limítrofes con Chile.

No puede el señor Canciller Foxley desconsiderar a estas personas de tan elevada categoría social y política ni censurar su reclamo sobre delimitación de la soberanía de nuestra patria.
Algunos de nosotros, lógicamente, sin la importancia de otros peruanos, consideramos que más trascendente es nuestra soberanía que los negocios, el mar de Tacna que las papas o el pisco; más importante los límites que las inversiones.
Por supuesto que consideramos que estas últimas son necesarias para el desarrollo económico mutuo, pero lo son más aún los problemas limítrofes, dado el caso de que no estamos reclamando lo que no nos corresponde, sino lo que nos corresponde. Como Bolivia.
Bolivia tiene tanto derecho a reclamar su salida al mar como que en 1979, cuando hubo una consulta en la OEA, 25 países votaron a favor y solo uno en contra. “Chile”, tal como lo escribió el prestigioso amigo y periodista chileno, Hernán Uribe.

El ilustre embajador peruano (r) Hugo de Zela, en PERU21, comentando las declaraciones del señor Foxley, ha dicho: “El gobierno chileno está insistiendo demasiado en desconocer la falta de un tratado que delimite nuestra frontera marítima. Es una posición ya un poco majadera. Como esta postura no cambiará, solo queda apelar al Pacto de Bogotá que en su artículo 32 establece que, en el caso de un diferendo, cualquiera de las partes puede recurrir a la Corte Internacional de La Haya”.¿No le parece legítimo y correcto, canciller Foxley?

En esta opinión diplomática no hay prepotencia, no hay soberbia, no hay insolencia. Hay, en cambio, tranquilidad, esperanza y búsqueda de la paz internacional,
Luego, pues, que se firmen todos los tratados para el siglo XXÍ, teniendo en cuenta que lo del mar en Tacna no es un problema del siglo XIX sino del siglo XX, de hace apenas uno cuantos años, y por aconchavamiento y pésimo comportamiento de algunos peruanos como el viceministro de Defensa, Fabián Novak.
Esa es la pura verdad, ilustrísimo canciller Foxley.


ULTIMO MINUTO, Marzo 2 de 2007

“El Perú está de luto”.
FALLECE DEFENSOR DEL MAR DE GRAU/ EMBAJADOR BENAVIDES CORREA.
“Durante décadas fue conciencia vigilante de la soberanía nacional ante expansionismo chileno”.

Estos son los titulares que el diario LA RAZON ofrece hoy en primera página sobre la triste noticia de la muerte del embajador (r) Alfonso Benavides Correa. Solo otro diario consigna a una media columna esta noticia sobre la muerte de quien, como dice el Diario limeño, “Enluta al Perú” para siempre. (Descansa en paz, Alfonso amigo)

FOXLEY Y LOS CHILENOS
El mismo diario LA RAZON informa que el “Senador (chileno) Ricardo Núñez afirma que el asunto marítimo debe ser incluido en agenda bilateral”. ACEPTAN QUE CHILE TIENE QUE DIALOGAR SOBRE TEMA LIMITROFE.

LA PRIMERA, a todo lo ancho de su primera página, afirma que: “CHILE AUMENTA PODER CON PLANTA/NUCLEAR Y US 1,300 MILLONES PARA ADQUIRIR MÁS ARMAS”. Y en la página 7, dice que “Comprará más aviones de EE. UU., tanques alemanes y submarinos franco-españoles”.
También informa que la “Planta nuclear divide/ a políticos chilenos”.

PERU21, dice en la página 5: “Canciller García Belaúnde refuta declaraciones de su homólogo chileno”. El titular: “NO DEPENDE SOLO DE CHILE”, y en dos bajadas: “Sostiene que no se puede excluir unilateralmente diferendo marítimo de agenda bilateral. Embajador Hugo de Zela considera que Perú debe iniciar proceso para acudir a La Haya”.
En un recuadro, en la misma página 5, consigna: “En Chile opinan que tema sí es parte de agenda”.

CORREO, en la página 5, con una foto a dos col. de Ricardo Núñez: titula así su noticia: “Senador chileno/de acuerdo con/discutir tema/marítimo”. Y en bajada: “En sentido contrario a la posición de canciller Foxley, Ricardo Núñez no se opone a incluirlo en agenda bilateral”.

LA REPUBLICA, en la página 4, con foto a 3 col. e información a 4 col, dice: “Aseguró ministro de RR. EE, José García Belaúnde”, y como título: “CANCILLER FOXLEY ACEPTÓ UE DIFERENDO MARÍTIMO ESTÉN EN LA AGENDA BINACIONAL”.
Pero, lo más notable de la edición de este importante diario limeño son las columnas de Mirko Lauer: “Un sistema de mutuas/quintas columnas”?, y la columna de Alan Fairlie Reinoso: CHILE VUELVE A LA CARGA.
Fairlie, valientemente, dice: “El canciller chileno Foxley vuelve a la carga, amenazando y señalando de manera impertinente que si el gobierno peruano no cumple con sus compromiso de congelar el tema de limite marítimo, no habrá un avance en las vínculos económico y de migraciones.
La actitud no solo refleja soberbia, sino un reclamo explícito a un compromiso que habría adquirido el gobierno peruano y está incumpliendo. Demuestra que la creación de la Región Arica-Pariacota desconociendo no solo el problema de límites marítimos sino de los límites terrestres definidos en el Tratado del 29, no era un hecho aislado”.

No es periodístico incluir más texto, pero habría valido la pena escuchar la opinión íntegra de este columnista que saca la cara por el importante diario LA REPUBLICA y por muchos de nosotros, algunos de “la 5ta. Columna”, como dice Lauer y acaso, Foxley.

“Aunque me cueste la vida”, como dice el bolero, seguiremos informando. MJO